В этот раз конкурс проходит по обычным правилам — то есть для всех желающих. Вот и посмотрим, что повытаскивали из закромов нежные трепетные личности авторов.

Предупреждаю. Всё нижесказанное — моё мнение, нравятся они кому-то или нет. Поэтому я как тот самый слон, посуду (трепетных авторов) бью и ломаю не заморачиваясь. Кому не нравится — не читайте, и от стенаний 'да как ты посмел' просьба воздержаться. Если уж автор выставил работу на конкурс — значит сам пригласил и напросился

Обязательная группа номер 3 [представлено 32 работы]

22/10/2014

Ефремов А.Н. Деретник

Это даже не рассказ (в литературном смысле). Ни образов, ни эпитетов. А про такую глупость как второй план, фон и иже с ними автор даже не задумывается. Это пересказ одного приятеля другому 'как я играл в РПГ (или стрелялку) про зомби'. Даже картинка из игры, в которую автор резался — имеется в комплекте.

Впрочем, читая дальше понял, что в группе есть и хуже. В этом рассказе хоть не откровенная графомань, а что-то хотя бы смутно напоминающее рассказ.

Придатко А.Н. Счастливчик

Занудно. У рассказа очень слабый внутренний темп. Особенно с учётом того, что автор попытался (надеюсь это именно сознательный выбор, а не пропущенная ошибка) реализовать довольно сложный приём — когда разные события используют глаголы в разном времени — внутри одного абзаца. По факту вышло неудачно, текст от этого читается ещё тяжелее. К тому же фон очень смазанный, его почти нет. Как и второго плана. В результате рассказ вышел совершенно безвкусный. Нам всё подробно рассказали — но даже не попытались дать ощутить.

23/10/2014

Сергеева М. Детские вопросы

Давным-давно была высказана мудрость о соответствии формы и содержания. Данный рассказ — наглядный пример такого вот рассогласования. Главная болезнь рассказа. Стиль произведения должен отражать героя произведения, его состояние, эмоции... и так далее. Здесь же — единообразный, довольно казённый слог. Что для маленького мальчика, что для профессора. Что до ребёнка, расстроенного смертью хомячка, что для влюблённого юноши, что для старика, разговаривающего с внуками. Серость, словно дядя из райсобеза заглянул для галочки, фальшиво кивает сочувствием, а сам уже в голове строчит отчёт.

Второй недостаток — автор много вложил в диалоги... Поэтому на фон, да и задний план сил почти не осталось. От этого текст стал ещё суше и информативнее — нам рассказали, но не дали почувствовать.

Юрина Т.В. Великий уравнитель

Ну... по содержанию особо рассуждать не буду. Типичный наивный ура-патриотический рассказ. Знание истории для таких рассказов не обязательно, поэтому содержание критиковать не вижу смысла.

А вот по стилю... рассказ напомнил варёную колбасу, нарезанную ломтиками. Вот информация (вводная, выдержка из детской энциклопедии). Вот описание. Вот ещё кусочек и сцена. Ну и так далее. Нет, композиционно экспозиция-фабула-финал рассказ нормальный. Но вот связей между сценами фабулы почти нет.

Ротарь М.В. Лабиринт

Попытка написать фантасмагорию... попытка неудачная. Это и язык — он временами скатывается на очень тяжёлый, замусоренный словами-паразитами и просторечными в худшем смысле речевыми оборотами.

Но главное — в фантасмагории важен баланс, чтобы стала кривым зеркалом — а не свалкой разных образов. Здесь же мешанина настолько густая, что вскоре устаёшь читать. Не воспринимаешь.

Клеандрова И.А. Дело мертвого библиотекаря

Хороший вышел рассказ. Добротная фантастика в жанре киберпанк. Целостный и по композиции, и по исполнению рассказ. Теплая, приятная история о людях, влюблённых в своё дело. История запоминающаяся и оставляющая приятное послевкусие.

Из минусов — под конец несколько ухудшается образность, фон. Ну и в целом по шероховатостям пунктуации есть претензии. Но незначительные. Просто можно сделать рассказ лучше.

24/10/2014

Щетинина Е.В. Стать атлантом

Это — апокалиптика. С мрачным грядущим концом света, с делением на избранных-тех кто достоин спасенья и остальных. И это рассказ вроде бы о мелочах — только вот мелочах, от которых зависит, до какой поры можно считать себя человеком.

Написано тоже весьма неплохо. Не без огрехов на мой взгляд. И по пунктуации слегка стоит пробежаться (оговорюсь сразу — СЛЕГКА; автор человек грамотный, это призыв сделать работу лучше). И в начале на мой вкус несколько не хватает образов, эмоций от героя. А ближе к концу — показалось немного затянуто. так и хочется урезать, сократить рассуждения. Но тем не менее работа стоящая.

Белоглазов А. 5-3-5-3 / 1-9-9-1

Это почти не фантастика. Скорее — проза, с небольшим фантдопом в пределах возможного. Рассказ о парне и девушке. С хорошим стилем, грамотный... тяжело говорить о таких вот рассказах: 'не удалось'. Вроде и композиция выверена, и фон есть... Но вот внутренний темп почему-то на мой взгляд очень плохой. И приключения, и интрига — но читаешь и зеваешь. Почему я так и не понял.

24/10/2014

Чесноков Д.В. Следи за сукой!

Коротко: графомань. Со всеми признаками. О композиции автор явно если и слышал, то это давно и неправда.

Холм А. Элвин Пай идет на контакт

Тоже коротко: канцелярит. И такое ощущение, что текст писался по принципу настучал — выложил. Нестыковки по времени и иже с ними глаз режут.

Ласко Э. Такая хорошая квартира

Опять не рассказ. Записки из блокнота. Композиция — ноль (в смысле никакой), внутренний темп — ноль (в смысле тоже отсутствует).

Подымски М. Абсолютная демократия

Рассказ явно задумывался как сатира: идея демократии доведённая до абсурда. Но тогда надо было менять язык, делать его проще, злее, не размазывать фон в переизбытке фантастических деталей и описаний. Если же это всё-таки будет рассказ, то стоит сделать главного героя живым человеком — пока это функция сюжета, которая действует строго в заданных автором рамках. И вообще, если делать не сатиру, а рассказ — сделать события естественными, вытекающими друг из друга — а не как сейчас: жёсткая последовательность волей автора.

В общем, пока неудачный рассказ.

Фирсов С.Ю. О сомнительной пользе позитивной реморализации

Везёт мне сегодня на такие работы. То есть не везёт. Опять графомань какая-то, нарезка из диалогов. Даже не пытается прикинуться рассказом.

Пепел А. Миры, которые мы сотворяем.

Меня сразу привлекла точка в конце заголовка. Своеобразный маркер на авторскую лень и неряшливость. Ожидания не обманулись! Очередная... не графомань, но близки. Есть, конечно, зачатки композиции... Ничего другого нет. Уйма диалогов, куча плохо связанных между собой сцен и деталей... Нелитературно вышло.

Львова Л.А. Усянские выходцы

Язык — просторечно-уличный. Какая там литературность. Такое ощущение что автор воскликнул 'Фтоппку её, литературность!' Нет, я не сторонник выхолощеного языка. Что касается просторечного — всякому слову своё место. персонажи могут изъясняться хоть матом. Но в авторской части текста просторечие — недопустимо. С оговорками — как специальная местная стилизация. Но не весь же текст?

Смысл же рассказа... ещё один рассказ из серии бессмысленных и беспощадных к читателю.

Рябцев А. Рубиновый вторник

Хороший вышел рассказ. Недоработанный пока — его обязательно надо отшлифовать. Слишком уж в нём 'голые' диалоги: их бы разбавить фоном, действием персонажей. Не только говорят — но и макушка, например, не вовремя зачесалась. Чтобы придать достоверности. В остальном же рассказ хорош. Яркие образы, словно чувствуешь толщу времени, которая давит на центрального персонажа. Пока на четыре с большим минусом, но когда автор доработает — с удовольствием перечитаю ещё раз.

28/10/2014

Зарубин А. Гори, Москва

Рассказ ни о чём. Так, зарисовка, кусочек текста без пролога и эпилога. Да и слог на уровне "ну типа, это"...

Жмакин А.И. Вот придёт злобный тролль

Диалог пополам с канцеляритом.

Филатова О.А. Дефицит бюджета

Космическая фантастика: ой забили меня, забыли одинокого космонавта. Так себе. Претензия по композиции: нет экспозиции-введения, рассказ сразу начинается с некоей сцены, как бы подразумевая, что данный текст есть продолжение чего-то ещё. Нет финала — вывода, к чему шёл рассказ. Автор, подозреваю, даже не задумался про всё это. Соответственно получилась середина какого-то рассказа — но не рассказ.

Дальше. Тяга к информационной подаче деталей: надо рассказать читателю, вот персонажи и вещают. Даже не учитывая, естественны в данный момент рассуждения или нет. За уши прибитая привязка к сегодняшним реалиям тоже естественности рассказу не добавляет. В общем читать было скучно.

Прохоров В.С. Настанет день

Про такие работы принято говорить: рассказ вышел многоплановый, с глубоким смыслом.. Вот я и скажу. Очень хороший вышел рассказ. Рассказ о людях, которые могут и способны заглянуть дальше обывательского всегда. Вроде и не нужны такие люди, мешают только спокойно жить... Да вот без них никак. И о цене, которую таким вот неудобным-беспокойным приходится платить. По своей и не по своей воле... но все равно большой цене.

Пименов П. Комар

Читая этот рассказ мне сразу вспомнился анекдот:

Сидят мужики, выпивают. Приземляется летающая тарелка, выходят зелёные человечки.

Инопланетяне: НЛО!

Мужики хором: ЛТП!

Вот примерно так рассказ и выглядит по композиции. Космическая фантастика, где главное — звездолёты, бороздящие просторы Большого театра. И не важно, что персонажи ведут себя не как прошедшие серьёзную подготовку люди, а скорее как детки из пионерлагеря (лет по 10 деткам, не больше). Не важно, что сюжет двигается не вытекающими само-собой жизненными реалиями, а исключительно пожеланием автора. Главное — звездолёт есть. А под него набор стандартный типажей.

Вот тут и проявляется вторая проблема, стилистическая. Такое ощущение, что автор пытался писать 'по взрослому'. Не как из-под пера выходят, а как положено настоящему писателю. В результате текст получился заковыристый, вычурный, местами сваливающийся в казёнщину (о великое заблуждение — чем сложнее, тем больше похоже на великую литературу). Проще, проще бы. Тогда и диалоги не будут провисать в воздухе километровыми пролётами, и детали будут равномерно размазаны по рассказу — а не информационными вставками для читателя. Пока же работа откровенно неудачная.

29/10/2014

Придатко В.Н. Мы, уставшие...

Не очень удачная работа. Во первых слог — он временами срывается на сухой, казённый. А ведь основа рассказа — не логически-сюжетная, а эмоциональная. Поэтому из слога вытекает во вторых: детали начинают мельтешить, перегружать читателя... и всё разваливается.

Откровенно сырой рассказ пока.

Keizak, Gann M. Сусанна, проводите публиканта!

Мило, смешно. Приятно написано, симпатичным слогом. Но это, так сказать хороший "внутрицеховой юмор". Для писателей и скорее всего только писатели поймут.

30/10/2014

Ечеистов В.В. Ловкому плуту и смерть — удача

Название вообще никак с содержанием не связано. В остальном — некие приключения выдуманного героя, написанные довольно сухим, информативным и описательным языком. Нам подробно пересказали взгляды персонажа, биографию и прочее. А в результате вышел текст ни о чем. Потом переместили героя во второй кусок текста (никак не связанный с первым) и снова долго и несколько нудно пересказывали новую жизненную ситуацию.

Остаётся вопрос: зачем нам всё это? Если никакого эмоционального отклика рассказ не вызывает, идеи задуматься в нём нет. Вообще рассказа как такового с точки зрения композиции нет.

Чехин С.Н. Проводы Степаныча

Рассказ ни о чём. Слог — заезжему туристу кто-то из местных байку травит. И ладно бы стилизация была... так ведь слышится косноязычие. Словно уличную речь с диктофона стенографировали. Фона нет, эмоций и заднего плана тоже не особо. Разве что грамотность на сносном уровне, это плюс. Но для того, чтобы текст стал рассказом — одной грамотности мало: необходимое, но отнюдь не достаточное условие.

Чваков Д. К стогам

Хороший рассказ. И не сумневался. О приключениях простого северного мужика... несколько невезучего. Очень приятно: всё есть, от пролога до финала. А ещё — вот здесь то все просторечные и иже с ними смотрятся как раз к месту. Так и чувствуешь не сухой выхолощенный текст, а рассказ живого архангельского мужика. Это признак мастерства.

Фенек Догони меня, если осмелишься

Необычный рассказ. Безусловно — это фантастика. Несомненно — очень хорошая работа... Равнодушной она не оставит. А вот о чём... Сложно сказать. И не потому, что автор не подумал и не продумал — а потому, что вложил очень много. Не сразу всё углядишь. Ведь это рассказ о Мужчине — и о Женщине. А ведь они — это две бесконечные и непознаваемые Вселенные.

Звонарев С. Восхождение

Идея неплоха, хотя и не нова — новое поколение, осваивающее Солнечную систему. Вот только... По композиции — у рассказа нет финала, вывода, к которому всё и шло. По стилю — очень уж как-то информативно вышло. Вроде и старается автор, и фон есть, и остальное. Но почему-то сухо, эмоции не чувствуются совсем. О них рассказали, но не сумели показать.

31/10/2014

Притуляк А. Дуралекс

Скажем так — первая половина мне даже понравилась, хотя и несколько перегружена всякими 'мной', 'меня' и так далее. А вот вторая половина... она не стыкуется с начало рассказом. Кто му же финала (который мог бы всё объединить) — нет совсем. Как и рассказа. Есть два куска текста.

Нарчук О. Грот отверженных

Это не рассказ. По форме и стилю вышел скорее отчёт. Со всеми характерными для делового отчёта оборотами речи.

Левченко Т. Лабиринт

Хорошо, ярко, образно, проникновенно. Замечательная параллель между рушащимся древним Критом — и рушащейся Российской империей... И фактически полностью отсутствует финал в рассказе. Рассказ в результате вышел в никуда и никак. Обидно.

Ладыжец Е.А. Зона U

Канцелярит на модную социальную тему.

Здравствуй, я пришёл

Здесь впечатления от рассказов, на которые взгляд читателя конкурса (то есть меня) упал случайным (или не случайным) образом.

22/10/2014

Za. Н. Маяковский блюз — Летающий пролетарий

Имитация постмодернизма. Бессмысленная и беспощадная. А ведь постмодернизм как направление требует куда более жёсткой композиции от автора, чем классическая проза. Вот только об это никто не думает.

Чернышева Н. Вишнёвый кот

Автора знаю давно, поэтому читать сел как увидел имя в списке. Хороший рассказ вышел. Яркий, тёплый, динамичный. Несколько перегружен информацией об окружающем мире. Еще не сухие вставки для читателя — но уже на грани. Явно писался к конкурсу — и мысль упрямо втискивалась в конкурсные размеры. Потому что композиционно и по содержанию — явно повесть или новелла. Тем не менее, рассказ приятный, вкусный. Рассказ о людях, которые живут далеко-далеко на другой планете... Но не потеряли способность стремиться к невозможному, удивляться... и просто творить, не думая о практической пользе дела.

↓ Содержание ↓