О Крымской войне...

Странное дело, когда начинаешь ковыряться в Истории, всё время выясняется расхождение с тем, что вроде бы со школьных лет знал. Например, всегда был уверен, что Сальери старше Моцарта почти на поколение. А когда залез в энциклопедию оказалось, что разница всего лишь шесть лет. И это объяснимо. Я, как выяснил, не один такой чугундур. Верхушек чуток нахватался и всё. И эта статья для таких, как я, малознаек. Всем вдумчивым и разумным толку не будет, они и так всё знают всегда.

Так что с Крымской войной? Вроде уже за полторы сотни лет всё исследовано и понаписано авторитетами:

1. Войну с позором проиграли.

2. У врагов было превосходство в стрелковом оружии. Их штуцеры аж на 800 метров стреляли, а наши пукалки лишь на 200.

3. Расходы на войну сверхогромны. Вон, не только в Википедии, но и бабушки на лавочках трындят: "Наши аж 880 млн. рублей потратили, а те же англичане лишь чуть-чуть — 75 млн. фунтов".

4. По итогам нас пожалели и не стали контрибуцию с репарациями брать, даже Крым вернули.

5. Чёрное море от нас на двадцать лет закрыли.

6. Симферопольская группа войск из-за разногласий и бардака не помогла севастопольцам ничем: ни пулями, ни порохом, ни солдатами.

7. Король Пруссии и австрийский император угрожали России.

Вроде всё гладко. Только фраза из википедии и часто применяемая разными авторитетами смутила. Мол, расходы у врагов маленькие. Что-то типа современной: "Америкосы потратили на разработку всего ничего — сто мильёнов долларей, а наши, на то же самое, аж цельный миллиард рублёв". А каково по курсу? Вот и тогда, в 19 веке, вроде тоже курсовая разница была между британским фунтом и русским рублём?

Да, хуже нет, когда начинаешь считать чужие деньги, не имея своих))) Ковырял и наковырял. Оказывается в конце 19 века за один фунт давали десять рублей. Тогда получается, что английское "всего ничего" весит 750 млн. в рубликах-то. Всё-таки полез дальше, чтоб честнее быть и нашёл: в тот период один фунт соответствовал 6.5 рубля. Умножаем — получается: "Русские потратили на войну аж целых 880 млн. рублей, а британцы всего ничего — 487,5 млн. Нифига себе, думаю. Не складывается фраза с такими-то расходами. Дальше-больше, а турки и французы вообще бесплатно воевали или как? Оказалось "или как". Турки попали (в разных источниках разные цифры) примерно на 500-600 млн.рублей, а французы явные сиротинушки. Они, то, что англичанам было нужно, на своих грузовых судах возили из Европ в Крым. Попадос почти мильярд! То есть, интервенты (сардинцев даже считать не стал, ибо мне примерно нужен порядок цифр) суммарно попали на два лярда. Снова читаем фразу о расходах: "Россия потратила аж целых 900 лямов, а интервенты — чуток, весом всего лишь в 2 миллиарда".

Ослиные уши, однако. Разберём ещё один момент, про оружие. Капсюли начали изготавливать в 1806 году. Скорострельные нарезные казнозарядные ружья вообще в 1776 году. В 1830 г. американская армия уже списывала устаревшие ружья Холла (скорострельность 8-10 выстрелов в минуту, дальность убоя 1000 метров). В 1813 году оружейник Паули предложил Наполеону свои ружья с продольно-скользящим затвором. Императору понравился вариант с бумажным патроном (игольчатое ружьё). В 1835 году ученик Паули запатентовал его и предложил пруссакам. В 1836 году Кольт уже продавал свои револьверы. Вот только армии мира по-прежнему строились в колонны, сходились, делали выстрел-другой, а потом переходили в штыковой бой. И ни скорострельность, ни дальность генералов не интересовала — хватало простейших фузей. Как и солдат.

Так чего же такое дульнозарядное изобрели французы к концу Крымской войны? И, самое главное, для кого и для чего? Вот тут-то собака порылась))) Сколько ни бомбили наших, сколько не атаковали полумиллионной армией, а Севастополь держался. Уже никто из наших не воевал "за бога, царя и отечество". Другой призыв воодушевлял севастопольцев: "Нахимов с нами, Нахимов что-нибудь придумает!" Думаете англо-франки этого не понимали? Прекрасно понимали, но их бекасники никак не могли попасть в адмирала, который регулярно появлялся в одном и том же открытом месте и оглядывал ТВД. Именно, чтобы до него дострелить, были изготовлены те самые штуцеры. Так как именно из такого убили в итоге Нахимова, а вместе с ним и последнюю надежду.

Копаем дальше. Ого, оказывается Крымская война была частью очередной русско-турецкой войны (это как-то мимо пролетело в своё время). Ну и чего нам турки сделали на других фронтах?

1. На Дальнем Востоке англо-французская эскадра (навороченная по самое не могу) не смогла захватить Петропавловск-Камчатский. Сколько же денег потратили интервенты, коли Панамского канала ещё не было. Или семь морских мегавёрст этим собакам не круг?

2. И на Севере то же ничего не смогли захватить.

3. Под Петербургом ещё один облом, пришлось франко-бритам рапортовать об успешной бомбардировке рыбацких деревушек в Финляндии.

4. Под Николаевым ещё одна золотуха, то бишь холера.

5. В Днепр не войти — мины всякие.

6. Через Валахию тоже не пройти, австрийцы в Бухаресте окопались. Дразнить их интервенты побоялись, чтобы Австрия не впряглась за Россию.

7. И в Азовском море тоже не сложилось.

8. Даже в Турции война в одну сторону шла. Там Муравьёв потихоньку да помаленьку двигался. В сторону Анкары. Если бы не мирный договор 1856 года, он так бы, тихой сапой, всю Турцию поимел в итоге.

А что же Пруссия с Австрией туркам не помогли? Честно говоря те же пруссы уже постепенно германские земли под себя подминали. Тут или тратить деньжищи на расширение себя, или всё вбухать в попытки завоевать столь плодороднейшие земли, как Тамбовская губерния и иже с ними. А про австрийцев, оказывается, отдельный пердимонокль. В 1848 году венгры собрались устроить в империи переворот и захватить власть силами своей 200-тысячной армии. Внести, так сказать, изменения на глобусе Европы: вместо Австрийской империи учредить Венгерскую. Даже сербов позвали на помощь. Увы, пришёл русский лесник и всем навтыкал... Мало того, рашенки ещё нагнали бывшего императора и посадили на трон младого 19-летнего юношу Франца-Иосифа. Плюс, приставили советников, чтобы "подсказывать" юноше чего, где и когда говорить. Раз Большой Брат рекомендует ругаться и угрожать России, значит следует слушаться. Простой пример: наши захватили Бухарест, а чтобы войска не тратить заменили свою армию австрийской (для несения патрульно-гарнизонной службы). Прикрыли одно из направлений австрияками. Или авторитеты по-другому этот эпизод трактуют?)))

Дальше ещё интереснее получается. А чего Симферополь ничем не помог Севастополю? Неужели настолько был бардак и разногласия? Или тут другая собака зарыта? Например, приказ не лезть в бойню, отданный ещё до войны, при планировании. Эк меня занесло сдуру. И на черта тогда симферопольская группировка нужна? Тут-то Остапа и осенило! Это же вариант "Б" на случай падения Севастополя. Отойти к Перекопу и не пущать интервентов в Россию. Укрепиться и до посинения защищать перешеек, благо англичане с французами не смогут применять свои морские орудия с кораблей. А какова ширина, спрашивается? Ого-го, целых пять тысяч метров прикрывать придётся. Мама дорогая, но тогда Крымская война плавно перетечёт в Столетнюю. Причём нашим все поставки, включая воду, по Днепру. А наглым рожам придётся себя снабжать уже не с краешку, а через весь Крым. Железные дороги замучаются... мать вашу, так не было ещё их. На лошадках и телегах всё возили, включая воду и жрачку для самих лошадей. Это какую же гужевую армию нужно иметь, чтобы полмиллиона супостатов всем-всем-всем снабжать? И так воду приходилось возить через Чёрное море, целыми кораблями, а тут... И еду возить, и свинец возить, и порох возить и многое другое. Тогда два миллиарда будут тратиться не за два с половиной года, а за квартал. И какие такие парламенты одобрят чудовищные расходы неизвестно на что?

Но это, если Севастополь падёт. Кстати, а сколько севастопольская группировка должна была продержаться? 3-4 месяца, не более. Чтобы план "Б" вошёл в действие. И оставил без штанов экономики Франции и Британии. И кто тогда всеевропейским лидером стал бы? Сразу чешу репу — неужели Николай Первый (он же Палкин) спланировал войну, зная, что Англия и Франция самолично сунутся в бодягу. Чтобы заманить их в безводный и бесплодный Крым (когда там находится более 300-400 тысяч населения и гостей полуострова). Или я дуру гоню, мол, тогда умных людей не было среди правителей. Прикольно, но Перекоп сродни Фермопильскому проходу. Там 7.5 тысяч греков защищали 60 метров. То бишь, 50-60 бойцов сражались с таким же количеством персов, а остальные ждали, когда место освободится. Персы привязали лучшую часть греческого воинства, нагнав с другой стороны свой армейский сброд, лишь бы много было. В итоге, окружили и задавили количеством. Наверняка дезу подкинули, а греки поверили, что армия персиков пойдёт в столь неудобном месте. Представляете, воины, обозы, катапульты и прочее протискиваются через 60-метровую щель. Из недели в неделю, из месяца в месяц)))

Не дождался Николай Первый результатов, помер, а Севастополь героически держался. И интервенты копили злобу, чтобы жестоко расправится с непокорной Россией. Поэтому, когда наши сдали город никакие армии никуда больше не пошли. Даже договор по-бырому подписали, якобы мир-дружба-жвачка. Спрашивается, а чего эти добрые европейские дяди Россию пожалели и не затребовали ни контрибуцию, ни репараций. Они, что, забесплатно туркам помогали? Или два миллиарда для них ни разу не деньги? Или действительно все сплошные Атосы, которые кошели побеждённых отдали даже не своим слугам, а слугам своих противников? Это что за благородство выперлось, откуда такая щедрость? Почему нулевой вариант, даже какой-то Карс попросили туркам отдать, а взамен весь Крым вернули. За что, ещё раз спрашиваю, европейцы воевали?

Сначала я ошизел, когда почитал текст мирного договора. Никто никому ничего не должен, как будто боевая ничья случилась. Только не верю в благородство франков и наглов, а значит изволю сомневаться. Да, император сменился, но Александру Второму уже сорок лет было, не мальчик. Пишут, мол, усилия русских дипломатов сработали. Ага, щазззз! Я тоже не мальчик и прекрасно понимаю, что где-то дуру гонят через официальные комментарии. То есть, официальная версия (с 1856 года до наших дней) неправдоподобна. Нулевой мир без компенсаций просто так по-кентовски невозможен. Зато, возможно то, о чём я талдычу уже второй день — угроза плана "Б".

Вдумайтесь, а если бы Александр отказал в подписании договора? Тогда интервентам пришлось бы чапать к Перекопу и воевать дальше. И тратить бабло уже мегатоннами. Они у себя за кулисами наверняка посчитали во что будет выливаться вторая часть крымского марлезона. Это нам по ушам ездят (с 1856 года) о всемерной слабости России в тот период, об отсталости в военном плане, о некачественном вооружении. Об угрозах со всех сторон. То-то Европа зажмурилась от ужаса, когда за пять лет до Крымской русские снулили двухсоттысячную венгерскую армию, а достаточно сильную Австрийскую империю нагнули и даже императора ей поменяли! Да, англо-французские шпионы докладывали своим ястребам, что "у русских в арсеналах сплошные приписки, в верхах мощные разногласия и головотяпство, и тому подобное". А началась русско-турецкая война и пошли обломы у европейцев, их насильно загоняли в кубышку. Туда, где воевать безумно дорого. И загнали-таки, согласитесь.

Поэтому нашего нового императора умоляли на коленях подписать мирный договор. Даже его требование туда включили... обеспечить двадцатилетний мир на черноморских границах нашей страны. Мол, море будет невоенным для всех, кроме... Да, русские уже в 1857 году заложили в Николаеве совершенно новый тип кораблей класса "ястреб". Пароходокорветы водоизмещением до 1000 тонн с гребным винтом (вместо боковых хлюпалок), с барбетной палубой и прочим новьём. И эти корабли проходили испытания на мирном Чёрном море, там же служили, и весь мир закрывал глаза на сиё непотребство. Эту инфу я случайно надыбал, когда писал "Детище архангела Азраила". Вот удивился, когда в голове сидела общепринятая туфта класса "русских на двадцать лет опарафинили, запретив использовать Чёрное море в военных целях".

Конечно, Александр Второй имел свои планы и, в первую очередь, как представитель нового поколения решил перейти на более современное оружие. Так как всё, что применялось в Крымскую, причём всеми армиями, являлось уже отстоем. Включая "французские" штуцеры))) Пришло время "крынок", "берданок", "пибоди-мартинов" и прочих стрелялок: казнозарядных, с продольно-скользящим затвором и металлическими патронами. Плюс, новые пушки, плюс реформа армии и др. и пр. и тр. Заодно с попыткой земельной реформы. Помните, чем кончился двадцатилетний "нейтралитет" — русская армия пришла-таки люлей османам навешивать и никакие англо-французы уже свои войска не присылали. Им хватило расходов на Крымскую, чтобы с рашенками не связываться. Условный рефлекс, как у собак Павлова. Да, первые месяцы учились применять всё новое, поэтому тормозили. Зато, когда разобрались что к чему, мигом до Константинополя дошли. Наших лишь в Сан-Стефано тормознули, причём дипломатически (но это уже другая история будет).

Я не знаю, действительно ли был "план Б", и для чего Николай Первый спровоцировал Наполеона Третьего ввязаться в войну 53-56 годов. Не знаю также, умоляли ли Александра сдаться на условиях "нулевого варианта". Я много чего не знаю, но все факты указывают, что именно моя версия наиболее логично объясняет и оголтелую истерию перед войной и прочие действия, включая "мягкость, белость, пушистость" европейцев. Согласен, что она лишь мне и "объясняет". Но раз блог мой, значит имею право высказать свою точку зрения)))