Faq по Украине

ФАК по Украине

Решил собрать сюда кое-какую аргументацию, чтоб не лазить по сети каждый раз в поисках.

С удовольствием приму дополнения.

— Незаконен ли референдум Крыма?

Судите сами: в декабре 2009 года в Международном суде Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.

Выдержки из консультативного заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г. о соответствии международному праву односторонне провозглашенной независимости Косово, а также из письменных и устных представлений ряда государств в ходе предшествовавших слушаний. Все приводимые ниже оценки и заключения касаются не только случая Косово, а вопроса применимости международного права к объявлению независимости частью одного государства в принципе.

1. Из заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г.

'79. ...Практика государств ...не свидетельствует о появлении в международном праве нового правила, запрещающего провозглашение независимости в подобных случаях.'

'81. ...никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН'.

'84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости'.

2. США

Из письменного меморандума США от 17 апреля 2009 г.

'А. Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств' (стр.79).

'Безусловно, декларации о независимости могут — и часто так и происходит — нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права' (стр. 51).

'В то же время ссылка на Хельсинкский Заключительный акт подчеркивает, что приверженность территориальной целостности должна рассматриваться не изолированно, а в более широком контексте, в рамках которого необходимо уделить равное внимание другим принципам, среди которых права человека и иные соображения имеют особое значение' (стр.71).

Из устного выступления в Суде юридического советника Госдепартамента США Гарольда Коха 8 декабря 2009 г.

'...международное право не регулирует каждое человеческое действие, и важным мерилом свободы человека является право народов вести их собственные дела. Во многих случаях, включая Косово, обстоятельства декларации независимости могут свидетельствовать о фундаментальном уважении международного права со стороны нового государства'.

3. Великобритания

Из письменного меморандума от 17 апреля 2009 г.

'Сецессия сама по себе не противоречит международному праву' (стр.87).

'... в целом международное право не запрещает сецессию и отделение и не гарантирует единство государств-предшественников от внутренних движений, ведущих к отделению или независимости при поддержке народов, которых это касается' (стр. 93).

Из устного выступления в Суде представителя Великобритании Джеймса Крофорда 9 декабря 2009 г.

'Устав ООН ничего не говорит о законности или незаконности провозглашения независимости отдельными группами или нациями внутри государства'.

4. Франция

Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Франции Э.Беллиард 9 декабря 2009 года.

'...образование государства — например, объявление или утверждение об этом — является феноменом, по большей части не относящимся к сфере международного права. Последнее вполне терпимо к сецессии ..., оно не разрешает, но и не запрещает ее в принципе'.

5. Германия

Из выступления в Суде юридического советника МИД ФРГ Сюзан Васум-Райнер 2 декабря 2009 г.

'Германия разделяет мнение о том, что декларация о независимости, ведущая к отделению, как и само отделение, являются просто фактическими событиями. Вопрос о законности такой декларации вполне может регулироваться внутренним, в частности конституционным законодательством, однако в международном праве на сей счет ничего не содержится'.

'...К тому же это вопрос о праве народов на самоопределение. К таким народам не применяется международная правовая норма об уважении территориальной целостности государств'.

6. Дания

Из устного выступления в Суде юридического советника МИД Дании Томаса Винклера 3 декабря 2009 г.

'...в международном праве не существует общего запрета на провозглашение независимости'.

7. Австрия

Из выступления в Суде представителя Австрии Гельмута Тиши 3 декабря 2009 г.

'Наш вывод заключается в том, что в международном праве отсутствует правило, запрещающее провозглашение независимости'.

'...не существует нормы международного права, которая запрещает населению определенной территории, представляемому своими избранными лидерами, принимать декларации о независимости'.

'...международное право нейтрально по отношению к отделению части государства... Соответственно, международное право не запрещает сецессию'.

Суд внял вышеприведенным доводам. 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге он огласил принятое десятью голосами против четырех решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права

— Насколько законна исполнительная власть в Киеве?

Несколько цитат из источников, которые нельзя заподозрить в сочувствии к позиции России:

Григорий Гузенко (Вице-президент Института европейской интеграции, активный сторонник "новой власти"):

— С точки зрения конституционного права мы имеем не наилучшую ситуацию. Есть четыре положения об импичменте президента — ни одно применено не было. Ссылка на то, что Янукович не подписал закон, абсолютно лживая, его сняли через 24, а не через 48 часов, как это предусмотрено законом. И эта ложь порождает фантастический ворох проблем. Они (новая власть) говорят, что президента можно снимать "по беспределу", точно так же менять постановлением Верховной Рады Конституцию, но сам парламент, по их логике, остается легитимным. Это — шизофрения.

— Насколько легитимна представительная власть в Киеве?

Из разговора Эштон и Паэта:

"Имеет место очень сильное давление на депутатов парламента. Ночью к членам партии приходят "незваные гости", журналисты видели, как днем прямо у здания парламента люди с оружием избивали депутата. Все это происходит на самом деле".

Таким образом, Парламент фактически голосует под угрозой прямой физической расправы над частью депутатского корпуса и членами их семей. Это закрывает любые предположения о легитимности таких решений.

— Насколько законна массовая отставка судей Конституционного суда?

Суть дела:

24 февраля Верховной радой постановлением "О реагировании на факты нарушении судьями КС Украины присяги судьи", предусматривающее досрочное прекращение полномочий пятерых судей КС. Другим государственным институтам предложено досрочно прекратить полномочия еще семи судей, а Генеральному прокурору Украины поручено осуществить уголовное преследование судей КС Украины, которые 30 сентября 2010 года отменили поправки к Конституции страны, внесенные в 2004 году и предусматривающие парламентско-президентскую республику.

Ответ: отставка и, тем более, уголовное преследование судей Конституционного Суда очевидно незаконны. Согласно пункту 5.1 Европейской хартии о статуте для судей (DAJ/DOC (98) 23), принятой в городе Страсбурге 8 июля 1998 — 10 июля 1998 года, нарушение судьей одного из обязательств, четко определенных статутом, может повлечь применение санкций только по решению, принятому на основании представления, рекомендации либо с согласия судебной инстанции либо органа, как минимум на половину состоящего из избранных судей; решение принимается с соблюдением процедуры, в рамках которой проводятся слушания с участием сторон, а судья, чье дело рассматривается, имеет право на представительство; виды санкций устанавливаются статутом, а их применение регулируется принципом соразмерности; вышеупомянутое решение органа исполнительной власти, суда либо органа, налагающего санкцию, может быть обжаловано в вышестоящей судебной инстанции.

— Действительно ли на Украине нет ультранационалистов и фашистов?

http://jpgazeta.ru/uv2014/idi-i-smotri-banderovtsy-kak-oni-est/

Целая коллекция видеороликов украинских нацистов в естественной среде обитания.

— Факельное шествие, "Хватит бухать пора воевать — москалей на ножи!"

— Бандеровцы дебоширят на улицах Киева: "Бандера, Шухевич — герои народу, они воевали за нашу свободу, смерть московским оккупантам!"

— Правый сектор — "москалей на ножи!"

— "Москалей на ножи!", погром на книжной выставке.

— Политический деятель и член комиссии по вопросам государственного суверенитета и национальной политики Олесь Евгеньевич Шевченко — "Московские собаки и подонки, щоб вы сдохли"

— Приезд депутатки ВР Фарион в Одессу — "Москалей на ножи!"

— Одесса — завезенные украинские неонацисты — "Москалей на ножи!"

— Активист 'Свободы' передает привет от Гитлера

— "Бей москаля" в киевском метро — гопота докопалась до русского

— "Москалів на ножі, на ножі" — скандирует стадион

— Сашко Билый и толпа с битами вламываются в сессионный зал РОДА. 03:55 — Билый салютует нацистским приветствием и орет "Правый Сектор"

— Украина, Киев, Майдан, Новая "власть" Шариковых. Замечательное видео — наглядно иллюстрирует всю логику конфликтующего активиста майдана: "ты не с нами, а значит ты жид и москаль"

— Западенский хлопец говорит про европейскую свободу слова, пытается высказать собственное мнение, после чего Сашко Билый хватает его за шиворот и утаскивает со сцены. Что было дальше с парнем — неизвестно

— Беспредельщики-"революционеры" чувствуют безнаказанность и унижают сотрудников МВД

— Правый Сектор ходит по улицам и избивает всех несогласных

— Революционер Сашко Билый мутузит прокурора. Законности и порядок цветут пышным цветом.

— В ответ на робкие попытки так называемого министра внутренних дел Авакова провести проверку по предыдущему видео, Сашко Билый обещает повесить его как собаку

— Ярош де-факто объявляет войну России

— Ещё один ролик про парламентаризм по-майдановски

— Захват бандеровцами Православного храма

— Каноническое — "Кто не скачет, тот москаль!"

— Депутат ВР Ирина Фарион на Майдане призывает убивать русских

Говорят, что УНА-УНСО воевало с немцами за независимость Украины и не трогало местное население, это правда?

Это — наглая ложь. См. документы:

http://www.idd.mid.ru/inf/inf_02.html

http://www.idd.mid.ru/inf/inf_03.html

http://www.idd.mid.ru/inf/inf_01.html

Является ли сепаратизм преступлением?

Нет. В Конституции Украины есть статья 73: "Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины". Таким образом, Основной Закон допускает отделение части территории на основании референдума. Но, очевидно, что для организации референдума должна существовать инициативная группа, должно пройти обсуждение поставленного вопроса в обществе. Это возможно только в том случае, когда сепаратизм не является преступлением. Таким образом, из Конституции страны следует, что для реализации законного права на отделение сепаратистская деятельность должна быть декриминализирована.

Передавался ли Севастополь от РСФСР Украине?

нет

1. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года ? 761/2 'О выделении города Севастополя в самостоятельный самостоятельный административно-хозяйственный центр' Севастополь де-юре был выведен из состава Крымской области, став городом республиканского подчинения РСФСР со своим особым бюджетом.

2. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года 'О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР', одноименный Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года и Закон СССР от 26 апреля 1954 года по данному вопросу не содержат какого-либо упоминания о Севастополе. Поскольку де-юре на тот момент в Крыму было ДВЕ административные единицы РСФСР — Крымская область и город республиканского подчинения Севастополь, то это постановление на Севастополь не распространялось. Никаких иных документов по изменению юридического статуса Севастополя как административной единицы РСФСР не было.

3. Финансовые и организационные функции в административно-территориальных границах городского округа Севастополя вплоть до 8 декабря 1991 года (до дня подписания беловежского соглашения о ликвидации СССР) осуществлялись под непосредственным руководством Совета Министров СССР и без какого-либо участия Совета Министров Украинской ССР.

Таким образом, Севастополь никогда не передавался Украине (в отличии от Крымской области).

4. 9 июля 1993 года Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе Севастополя, принял постановление ? 5359-1, подтверждающее российский федеральный статус города в границах по состоянию на декабрь 1991 года.

Несмотря на это, в российский город Севастополь в 1994 г. была введена национальная гвардия Украины.

Очень хорошая статья. Рекомендую: "Украинский фашизм — выдумка путинской пропаганды! Или таки нет?" http://worldcrisis.ru/crisis/1574249