|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Баранов Н.А. Бд-20: Кое-что о тонкостях экзокухни
Варнава Н. Бд-20: Белые всадники
Ечеистов В.В. Фото на память
Туранский В.А. Смертоносные вирусы с Марса
Странник Н. Один день из моей жизни
Kopa Бд-20: Руками ребенка глаголет истина
Ивченко Ж.
Захаров Г.В. Эксперты
Крюкова О.В. Исход
Добрушин Е.Г. Детерминанты
Руднев А.М. Бд-20: Магами не рождаются
Руденко В.П. Бд-20: Как на самом деле был основан Нью-Йорк
Портнов С.Д. Бд-20: Бескрайний город
Еndi Уронит ли ветер в ладони...
Потанина П.А. Дождь был бог
Зуева М.В. Бд-20: Присутствие
Яскевич А. Бд-20: Infinitum
Рожкова А. Петрович: наш ответ завистникам
Новопольцев И. Джонни Ходжес, его друзья и Мерлин возвращаются!
Воронов А. Бд-20: Сельдь атлантическая
Натрикс Н. Тайны за стеной и над сценой
Осколок В. Если бы только...
Исаченко В.И. Бд-20: Худо
Киргетов А. Бд-20: Под землей
Грехова А.С. Бд-20: Жорка
Рашевский М. Эй!
Катафьева М. Бд-20: Узнаем?
Марков Д.Ф. Бд-20: Модель счастливого брака
Я прочел треть рассказов моей группы и представляю вашему вниманию предварительный обзор.
По своей традиции я рассортирую рассказы на подгруппы, объединенные общими достоинствами либо недостатками, и охарактеризую эти самые достоинства или недостатки. К сожалению, недостатков гораздо больше.
Я считаю весьма важным для рассказа наличие и качество сюжета. Интересный сюжет — это именно то, что мотивирует на чтение данного текста, вызывает эмоции и мысли, а также то, что в первую очередь остается в памяти.
С другой стороны, для фантастического жанра важно наличие мысли, идеи. Хороший фантаст описывает "зеленых человечков" не просто так, от любви к зеленому цвету, а потому, что история данных марсиан содержит некий смысл, сообщает нам идею, значимую для автора.
Поэтому критериями для сортировки станут:
1) наличие и качество сюжета
2) наличие и качество идеи
С грустью я обнаружил, что подавляющее большинство работ, за редким исключением, попадают в категорию "рассказы без сюжета".
Перечислю для начала те самые исключения:
Рассказы с сюжетом.
"Обменный колодец", "Эксперты", "Детерминанты", "Магами не рождаются", "Бескрайний город", "Узнаем", "О тонкостях экзокухни"
Здесь имеет место и завязка, и неопределенность, интрига — что же будет дальше, и развитие событий, и развязка, дающая ответ на вопросы.
Самая интересная, интригующая завязка лично для меня — в "Обменном колодце". Он же радует и высоким художественным уровнем. Несколько провалена развязка — она слегка тускла, чуть попахивает тривиальностью. Тем не менее, рассказ хорош и превосходит большинство конкурентов.
Поистине любопытная развязка — в "Бескрайнем городе". Здесь художественное качество рассказа — скажем, новичковое, автору стоит совершенствовать свое мастерство. Однако и масштаб событий, и развязка — поистине фантастические.
"Магами не рождаются" — редкий пример того, как из банальной темы все-таки можно выжать интересный рассказ. Интрига умело создана трюком с неназванным именем: сразу становится любопытно, почему же он скрывает имя, и что выйдет, когда назовет. Ответ сработан не хуже вопроса. Благодарю вас, автор.
"Узнаем" также радует отличной завязкой: очень просто, но необычно и интригующе. Привязалась барышня к дубу и не может отвязаться. А действительно: такого прежде не было, никакие клише не работают, что же из этого выйдет? И ответ в развязке дан подходящий.
Как обстоят дела со смыслом и идеями в перечисленных рассказах?
Приятно видеть, что в этих рассказах идеи также присутствуют, и небезынтересные.
"Узнаем": абсурдные события могут быть хитрой ловушкой. Действительно, всякие странности, диковинки, сенсации очень привлекают внимание. Если уж ловить людей — то именно на это.
"Магами не рождаются": силу имеет не магия, а вера. Данная идея вовсе не нова, но автор очень хорошо проиллюстрировал ее.
"Бескрайний город": любой порыв может банально устареть; всему свое время. Это хорошо.
"Обменный колодец": неправда, что от судьбы не уйдешь; уйти-то можно, но новая вряд ли будет лучше.
"О тонкостях экзокухни": контакт контактом, разум разумом, а вкуснятинки-то хочется. Цинично, но правдиво. Порадовала меня развязка этого рассказа.
"Эксперты": тело — ерунда; пока работает мозг, мы справимся со всем.
"Детерминанты": здесь идея совсем простенькая — нельзя быть подонками и унижать евреев. Не скрою, я ожидал более сложной и более фантастичной идеи.
Перечисленные выше рассказы — примеры текстов, в которых с сюжетом все в порядке. Перейдем к остальным...
Приведем банальнейшее определение сюжета из Википедии: "Сюже?т (от фр. sujet букв. "предмет") — ряд событий (последовательность сцен, актов), происходящих в художественном произведении ... Сюжет — основа формы произведения."
Обратите внимание: сюжет — это РЯД СОБЫТИЙ. Сюжет — ОСНОВА формы произведения.
Большинство прочтенных мною рассказов делятся на два следующих вида: в лучшем случае, имеем рассказ с одним событием, в худшем — без событий вовсе.
Рассказы с одним событием
Вампир совершил убийство (Тайны за стеной и над сценой), слепец переосмыслил свою жизнь (Если бы только), мальчик погиб и встретил своего двойника (Уронит ли ветер в ладони), парень застрял в виртуальности после смерти девушки (Инфинитум), коррупционеру отрезали член (Фото на память), шахтер заключил договор с дьяволом (Под землей), старик встретил ангела смерти (Дождь был бог), она что-то спела, и все как-то изменились (Эй).
Прошу авторов понять: одно событие — еще не сюжет. В сюжете событий должно быть минимум два: одно ставит вопрос, другое на него отвечает. Первое событие — герой попадает в какую-то ситуацию, и становится интересно, как он из нее выйдет. Второе событие — показывает исход ситуации. (См. примеры "Обменного колодца", "Магами не рождаются", "Тонкостей экзокухни"). Есть вопрос — есть ответ. Есть ситуация — есть выход из нее.
Одиночное событие, к сожалению, не создает сюжета и вызывает мало интереса. Например, "Уронит ли ветер": погиб пацан — жаль, конечно, но дальше что? Завязки как таковой нет. Беседа с двойником, по сути, никак не развивает сюжета: Тимка как был мертвым, так и остался. Или "Под землей": довольно быстро читателю становится ясно, что шахтер заключил договор с дьяволом. И что дальше? Договоров с разными дьяволами были уже сотни, эта тема со всех сторон рассмотрена, здесь же автор вносит лишь ту новизну, что и герой, и дьявол — подземные. Что должно вызвать интерес у читателя — просто подземный антураж сам по себе?
Обратимся к идеям рассказов этой группы.
Печаль в том, что одиночное событие довольно скверно выражает идею — именно в силу своего одиночества. Пара "вопрос — ответ" хорошо высказывает мысль: в завязке ставится вопрос, в развязке дается на него ответ. Но если событие всего одно, то нет ни его предыстории, ни выводов из него — а следовательно, неясна и авторская мысль.
Рассмотрим, например, "Инфинитум": парень потерял девушку и ушел от безнадеги в виртуальность. Отмечу, кстати, высокое художественное качество изложения, ясными и твердыми штрихами нарисованную картинку. Однако мы видим лишь одно событие: уныние толкнуло парня в омут виртуальности. Мы не видим ни предшествующих событий, ни последующих, потому и не ясно, что хотел сказать автор. Его беда столь велика, что это — разумный выход? Или напротив, реальной печали кот наплакал, а парень — просто слабак? Или он позже найдет в себе силы начать жить в реальности? Или это вовсе не его трагедия, а целого мира, и всех людей рано или поздно ждет Матрица?..
Подобная история и с идеями других рассказов данной категории. Вот вампир убил кого-то там — и что автор хочет этим сказать? Новое слово в фантастике — оказывается, существуют вампиры и иногда убивают людей?.. Или герой во время дождя встретил ангела смерти. И — в чем идея?
Однако в любом случае, рассказы данной категории заметно интереснее следующей.
Рассказы вовсе без событий
Здесь событий нет вовсе, а есть лишь констатация некоего факта. Например, такого: мужик женат на роботе (Модель счастливого брака). Или: Петрович — это робот (Петрович: наш ответ завистникам). Или: герой рассказа — паровозик (Жорка). Или: пришельцы ловят людей (Сельдь атлантическая). Все содержание рассказа может быть выражено одним предложением, и остается понятное недоумение: зачем читать все остальное, кроме единственной смысловой фразы? Вот, например, если я уже понял, что Жорка — паровозик, а жена героя — робот, то что еще даст мне весь остальной рассказ?
С идеями здесь ситуация особенная. В данном случае, авторы прилагают немало усилий, чтобы их мысль была совершенно ясна:
— горько быть паровозиком, которого спишут
— очень грустно, когда жена-робот устарела
— люди, вот вы едите сельдь, а может быть, пришельцы едят вас!
Вот только... как бы сказать... простите, авторы, а для вас новость — что паровозы устаревают? Боюсь расстроить, но люди тоже умирают. И дома рушатся, и реки высыхают. Умирает абсолютно все на этой планете. Ваша мысль в том, что роботы и паровозы умирают тоже? Или вы о том, что настоящую жену было бы не так жаль, а вот жену-робота жалко на все сто процентов?.. Ну, и пришельцы с сельдью. "Старость — это сеть, в которую нас ловят пришельцы". Снова-таки, открою тайну: все мы умрем, и после смерти нас таки съедят. К сожалению, не пришельцы, а кое-кто похуже...
Особняком от прочих стоят
рассказы-шутки:
"Худо"
"Джонни Ходжес"
"Один день из моей жизни"
"Как на самом деле был основан Нью-Йорк"
"Смертоносные вирусы с Марса"
В них сюжет-то как бы есть, но он там не для сюжета, а в качестве фона для шуток.
"Джонни Ходжес", "Нью-Йорк" и "Худо" я не могу назвать рассказами. Как по стилю, так и по содержанию это — анекдоты базарного уровня.
"Один день из моей жизни" — похож на рассказ, но не имеет ни сюжета, ни идеи.
А вот "Смертоносные вирусы" представляют для меня интерес: это единственная шутка, выражающая серьезную и актуальную мысль — перегнули мы со страхом перед вирусами, не так страшен Ковид, как страх перед ним.
Ну и совсем на особом счету "Белые всадники". Пока затрудняюсь с оценкой этого рассказа. Художественное качество — весьма высокое. Эмоции переданы прекрасно, берут за душу. Метафора — глубока и не избита.
Однако сюжет — одно-единственное событие: метафорическая кавалерия взяла город, после этого ничего не происходит. Идея — лично мне неясна. То есть, разумеется, ясна аллюзия "лошадиной хвори" с коронавирусом, но аллюзия — еще не мысль. Буду перечитывать...
Дочитал вторую половину рассказов. Здесь сюжет встречался намного чаще, чем в рассмотренных выше. Где есть сюжет, там есть что разобрать. Потому к разбору этих рассказов подойду более развернуто.
1 Delirius M. Бд-20: Пиво... Bier 12k Оценка:6.00*3 "Рассказ" Фантастика
Встретил мужик пришельцев и напоил пивом. Им так понравилось, что они в награду подарили ему вторую молодость.
Не вполне понятно, что это такое было. Попытка автора пошутить? А где нужно смеяться?
Или это такое оригинальное (а главное, глубокое) фантдопущение: любовь к пиву объединяет всех мыслящих существ?
2 Голиков А.В. Мыслеформа 12k Оценка:6.92*12 "Рассказ" Фантастика
Рассказ-мечта (какие, к сожалению, часто встречаются на конкурсах фантастического рассказа). Как бы здорово было, если б явился ниоткуда пришелец / робот / маг / мыслеформа (нужное подчеркнуть) и мгновенно решил бы все мои проблемы. Списал мои долги, дал мне кучу денег, набил морды моим врагам, научил меня вообще всему от карате до античной философии (причем без малейшего напряга с моей стороны), а потом еще превратился в грудастую блондинку и отвез меня на море.
Простите, но нет, литература создана не для того, чтобы изливать юношеские мечты авторов.
3 Громов И.Н. За горизонтом событий 12k "Рассказ" Фантастика
Имею предложение к авторам, пишущим о черных дырах: сперва прочтите о них книгу, что ли. Разберитесь, что это такое, как оно устроено. Например, что такое горизонт событий, в каком виде звездолет может его пересечь (подсказка: в виде облака отдельных элементарных частиц, не иначе), при каких условиях оттуда можно вернуться (подсказка: ни при каких). Придумайте какой-нибудь внятный способ, как команда может исчезнуть с корабля так, чтобы сам корабль остался цел (я вижу один: открыть люки и выйти). И уж точно не пишите такого:
"...в одном из звездных созвездий в туманности Ориона. Движение звезд вокруг нее показало довольно тревожный для нас дрейф. Экипажу было поручено уточнить вектор этого движение, а также получить ценные данные о самом объекте."
Звездные созвездия?
Тревожный дрейф — это какой? Чем он так встревожил?
Уточнить вектор движения — это зачем? Если уж дрейф замечен, то его направление известно.
Получить ценные данные — разве так говорят ученые? Похоже на слова человека, который понятия не имеет, какие данные нужны.
Также не стоит писать и такого:
"Это граница, где достигается некое равновесие между гравитационным полем и силой, с которой свет пытается вырваться из ее "объятий"."
Эту жемчужину безграмотности выдает руководитель проекта, ученый-астрофизик? Свет пытается вырваться из объятий — серьезно?!
Сила с которой он пытается... — сей ученый муж вообще знает, что такое "сила" в терминах физики?
А с литературной точки зрения, самое унылое — это разгадка главной тайны с помощью прибора, который случайно оказался на борту, без ведома Управления Полетов, но записал все намного лучше, чем бортовые компьютеры. Типичнейший "бог из машины".
4 Зыков П. Выстрел жандарма Ахинеева 12k Оценка:5.00*3 "Рассказ" Фантастика
Рассказ написан отлично. Прекрасная стилистика, достойное чувство юмора, живые сцены, диалоги. Все на уровне, кроме одного: это не фантастика. И никаким боком к ней притянута быть не может.
5 Брушковский О. Бд-20: Чудес для всех, даром, и пусть никто не уйдет... 12k Оценка:6.80*5 "Рассказ" Фантастика
Тут есть все: русский хакер, параллельный мир, аномалии, спецназовцы, рептилии, роботы-шутники, Святой Майкрософт, Феликс Эдмундович...
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
