Евромайдан и либеральный фашизм

Текст написан семь лет назад. Тогдашняя политическая обстановка не позволила опубликовать его, поскольку многие материалы и выводы могли быть использованы в политической борьбе и в конечном итоге привести к гибели людей. Сегодня такая опасность минимальна, а исходный материл для анализа устарел. Тем не менее, часть выводов осталась актуальной. Написание прервано в начале лета 2014 года. Заканчивать статью не планирую.

Парадоксы политического сознания Украины.

'Весь мир — театр,... и только Украина —

цирк' Народный парафраз Шекспира.

Для начала тест. Какому явлению подходят следующие характеристики? 'С именем этого правителя большая часть страны засыпает и просыпается. Его руку видят за большинством политических событий и перемен. Дня не проходит, чтобы ведущие политики страны, политические комментаторы, аналитики, телеведущие не упомянули его в своих публичных заявлениях. Его поступки и заявления постоянно комментируются, возникает десятки толкований пытающихся проникнуть в истинный замысел слов и поступков правителя. О нем слагают песни и распевают их массово. Ежедневно появляются его новые изображения, пользующиеся огромной популярностью. В устах десятков миллионов он стал причиной всего, сотни тысяч ежедневно молятся о его здоровье'.

Да, это культ личности и речь идет о Путине. Парадокс же в том, что культ этот исповедует значительная часть населения современной Украины. Одно уточнение: все описываемое эта часть трактует исключительно в отрицательном ключе. Упоминают имя Путина с проклятием, во всем видят его руку. Президент России — 'источник всех бед Украины', главная мишень 'политиков Майдана'. Объект насмешек и несмешных анекдотов, непристойных песенок, фотошопов и демотиваторов. Сотни тысяч молятся о его болезни и смерти. Создается впечатление, что украинцы забыли о реальных проблемах, как оставшихся от прежнего режима, так новых обильно изливающихся на их головы с 'революцией Евромайдана', и не видят иных забот, кроме как обвинять и проклинать Путина.

Всякий культ личности строится на ее харизме, политических способностях и результатах деятельности. Однако первоосновой является процесс персонификации идей массового сознания, определенной идеологии на конкретной личности. Следовательно, сделав шаг назад от личности к идеям, можно обнаружить основы идеологии.

В охватившей Украину идеологии Евромайдана персонифицируются, прежде всего, русофобия и антисоветизм. Хотя Путин лишь косвенно своим прошлым отражает светскую систему в штампах 'бывший': 'член КПСС', 'сотрудник КГБ', 'аппаратчик'. Разумеется, 'светлая сторона' этих чаяний: демократизм, либерализм, толерантность приписывается носителями идеологии себе. Путин, в дополнение к прежним качествам, в их представлении авторитарен, тираничен, нетерпим.

Выражение ненависти к Путину протекает на фоне постоянной критики собственных украинских лидеров 'революции Майдана'. Разумеется, всех их неоднократно называли 'агентами Путина', а подозрения эти не рассеиваются до тех пор, пока таковые лидеры не произведут очередной популистский шаг демонстрирующий 'свидомость'. Например, очередное форсирование карательной операции в Донбассе.

На политическом горизонте Украины нет лидеров сопоставимых по масштабам с нынешним президентом России. Современное высшее руководство Украины фигуры, скорей, анекдотические, демонстрирующие вопиющую некомпетентность в государственном управлении. О каких-то реальных успехах, сопоставимых с успехами России в президентство Путина говорить не приходится. Даже 'газовая принцесса' Тимошенко, формально в правительстве не состоящая, кроме громких заявлений (вплоть до 'утечки' телефонного разговора с призывом к истреблению населения Юго-Востока) не может похвастать ничем кроме провального премьерства в середине 00 годов и сверхкоррупционного договора Нафтагаза с Газпромом.

Определенные симпатии украинский электорат проявляет к 'шоколадному магнату', а теперь и президенту Порошенко, к олигарху Коломойскому, диктаторскими методами 'наведшего порядок' в Днепропетровской области. Популярностью пользуются политики, декларирующие и демонстрирующие способность к решительным и жестким действиям, направленных на единство Украины, жесткое подавление несогласных, лелеющих национализм и шовинизм. То есть потенциально способных реализовать принцип 'одна страна — один народ — один вождь'.

Может ли вообще на Украине появиться и взять власть политик масштаба Путина? В критические моменты истории (каковой сегодня переживает Украина) стране необходимо компетентное руководство и лидер революции. Кромвель или Вашингтон, Вильгельм Оранский, Наполеон. Вместе с ним целая команда, проводящая идеи обновления. Как 'отцы основатели' американской революции, многие из которых после ухода Вашингтона обеспечили целую когорту первых американских президентов. Евромайдан не выдвинул никого! Ни одного нового лица. Более того, часть 'лидеров Майдана' или вообще отстранилось от активного участия в политической жизни, или ушли в тень как Тягнибок. Сменился только 'удельный вес' деятелей в политике, причем все более популярными становятся откровенные авантюристы типа Яроша или Ляшко.

Отчасти подобный феномен объясняют сами украинцы. Так на встрече в Киеве с фигурами российской оппозиции 'Украина — Россия: диалог', неоднократно объявлялось, что на Украине традиционно руководителей страны не воспринимают серьезно, 'чего и России желаем'. Тезисам вторит 'прожектор Перестройки', 'огоньковец' Коротич, выстроивший целую теорию: на Украине никогда не было сакрализации власти и верховного правителя, поэтому отношение к правителям сродни выборам в Сечи. Неугодный 'гетман' смещается под крики 'Геть!'. Подобную точку зрения на практике разделяет множество деятелей разных уровней и сами политизированные массы. Сотни 'самообороны' на не разошедшемся Майдане Незалежности постоянно бунтуют, угрожая правительству Майданом 3. Всякий раз после таких волнений правительство радикализирует свой курс, устраивая или провоцируя показательные карательные акции.

В главные герои украинской государственности, в образцы для подражания, выбраны деятели, показавшие свою полную несостоятельность в государственном строительстве. Как то: Гетман Иван Мазепа — первый 'евроинтегратор', нарушивший присягу России и перешедший под власть Швеции, потерпел поражение вместе с Карлом 12, бежал в турецкие пределы, где вскоре умер от оспы. Определенным ориентиром успешности пытаются представить деятельность Симона Петлюры, правление которого закончилось полным крахом. Степан Бандера — уроженец Западной Украины времен Австро-Венгрии. Участвовал в террористической борьбе против Польши. Провозглашенное Бандерой на оккупированной нацистами территории Галиции 'государство Украина' формально просуществовало всего две недели и оказалось прихлопнуто Гитлером, как муха на столе. Реально руководил Бандера только подпольем, которое было разгромлено. Из рук нацистов Бандера перешел под крыло ЦРУ, что не уберегло его от ликвидации. Есть версия, что его убрала западногерманская разведка.

Судьба его сподвижника Романа Шухевича сложилась похоже — 'проводник' погиб при задержании советскими органами. Его 'провод' был разгромлен.

Все заслуги этих 'героев' состоят лишь в декларировании некой 'незалежности Украины' и дальнейших неудачных попытках ее реализовать при поддержке какого-нибудь оккупанта. Примера создания государства Украина и успешного его функционирования эти 'герои' дать не могут. Деятельность новых исторических героев Украины, по сути, деструктивна, разрушительна для государственного строительства.

Более успешный Богдан Хмельницкий отдален от пантеона героев Украины как инициатор процесса вхождения Украины в Россию. Лично Петром Порошенко был назначен еще один герой — Даниил Галицкий, искавший защиты от монгольского ига на Западе, принявший из рук папы королевскую корону... но реальной помощи от Венгрии и Польши не дождавшийся и вынужденный пойти на соглашение с Ордой. Учитывая, кого сегодня на Украине называют 'ордой', история князя Даниила может оказаться пророческой.

Складывается еще одна парадоксальная ситуация: стране нужен лидер, но в силу политических традиций и предпочтений украинцы не могут относиться к нему серьезно. Правители для них фигуры комичные по определению. Такие были 'утверждены ЕвроМайданом' и ныне к их деятельности более всего подходит определение 'клоунада'. При этом украинцы только одного лидера воспринимают всерьез — Путина. Разумно предположить, что в постоянно изливаемой ненависти присутствует и 'желание невозможного' — дихотомия стремления к абсолютной, ничем не сдерживаемой свободе и жесткому порядку, способного снести все препятствия на пути становления 'новой Украины'. О банальной бытовой зависти к успешному деятелю, речи не идет. Майданцы подобные чувства с хором отрицают. Украинская пропаганда представляет все происходящее в России как шаги к пропасти. Значительная часть украинской аудитории живет надеждой, что вот-вот и Россия развалится, уйдет в небытие, и тогда все беды Украины разрешатся сами собой. Наступит счастье и мир.

За недостатком подобных фактов, украинские СМИ неизменно фабрикует вал фальшивых материалов для удовлетворения ежедневного спроса на негативные новости о России. Предмет гордости майданщиков: 'мы коллективно скинули одного диктатора, и готовы скинуть и других'. По их мнению, именно этому качеству должны завидовать 'ватники'. Но 'ватники' почему-то не завидуют.

То, что называет себя 'правительством Украины' выдает такие же конспирологические сентенции, что и рядовой евромайданец или рагуль. Можно было бы объяснить это явление популистской риторикой, необходимостью заигрывания с 'революционным массами', но руководство Украины поступает так, словно само верит в собственные слова о 'руке Путина'.

Акции типа затратного рытья 'рва Таруты', строительства 'вала Яценюка', мобилизации армии, в которой все тут же начало сыпаться, ломаться и взрываться, соляра на военные учения вместо посевной и призыв резервистов — сельских механизаторов. Список можно продолжать до бесконечности. Вместо разгребания авгиевых конюшен накопившихся проблем Украины, правительство при 'отражении агрессии' совершает ошибку за ошибкой. Это закономерность, когда борются с ветряными мельницами, и закрывают глаза на реальность. Неуправляемая реальность превращается в хаос, который начинает засасывать страну в воронку.

Способов решения всех проблем ровно два: уничтожить засланных Путиным террористов (политика) и получение кредита (а лучше безвозмездной помощи) от Запада. Когда в экономике крах, когда требуются все силы для ее консолидации, ей не занимаются вовсе — верней, 'занимаются' в либеральной парадигме: полагаясь на свободу предпринимательства и 'магическую руку Рынка'. Коррупция (основной бич государства при Януковиче) сегодня не преодолена и даже усугубляется, поскольку в ходе 'войны с Путиным' о ней подзабыли.

Когда засилье олигархов, их сговор стали основой власти, на местах хозяйничают 'революционные' банды, а милиция самоустранилась — надеяться на 'магическую руку' верх наивности, обрушение страны в 'лихие 90-е'. Именно в такой обстановке возможно исчезновение 'неизвестно куда' 13 миллиардов кубометров газа почти на 5 миллиардов долларов. Не Путин же его выкачал или выпустил в воздух, за границу его продать невозможно (контракты и прочее).

Газ украл 'кто-то из своих', то есть из олигархов. Украл не в один день или даже месяц. Подобного удара никакой Путин нанести не сумел бы. Даже Яценюк не смог придумать, как к подобной экономической катастрофе приплести Путина. (Напомню, Украина за 3 месяца ели-ели выклянчила кредит у МВФ в 3 миллиарда под грабительские проценты).

Президент России оказывается в выгоднейшей ситуации. Даже не делая ничего, он может, как хочет влиять на украинскую ситуацию, поскольку в любом случае украинские политики начнут предпринимать очень предсказуемые 'ответные меры' в одном направлении. Даже знаменитая 'Путинская пауза', найдет многочисленные отклики 'что означает молчание Путина?'. Словно загипнотизированная, Украина смотрит на Путина, который в очередной раз может произнести свою коронную фразу 'Идете ко мне, бандерлоги!'.

Безусловно, любой культ личности строится на харизме личности, однако возникает в ходе социально-политических процессов, когда идеи овладевают массовым сознанием и персонифицируются. Коллективное русофобство фокусируется на одном человеке через призму ненависти. Закономерный итог долгого скандирования революционной толпой лозунгов: 'кто не скачет, тот москаль', 'москоляку на гиляку' и им подобных. Сначала ненависть к людям, потом к стране, потом к ее лидеру. Отражение прежнего все того же нацистского лозунга в 'инфернальном' виде: 'дерьмо народ, дерьмо страна, дерьмо лидер'.

На современной Украине идеи, выраженные в антикульте Путина, носят амбивалентный характер. Они одновременно пытаются описать реалии современной России с точки зрения собственной идеи, построить для себя, для гармонизации их картины мира некое идеальное воображаемое 'царство зла'. Идея проста: 'Россия — фашистское государство'. В то время когда в России политологи в разных СМИ (в том числе в дебатах на телеканалах) пытаются определить политический строй Российской Федерации 'это суперпрезидентская республика или квазидемократия?', для большинства украинских политологов и СМИ все давно ясно: 'фашизм' в специфической форме 'рашизм'.

Для россиян такое обвинение от страны, где пособники нацистских оккупантов Бандера и Шухевич объявлены национальными героями, где проводятся парады памяти в честь эсесовской дивизии 'Галичина', где отменили (под маркой 'переименования') праздник Дня Победы над фашизмом 9 Мая — эти обвинения кажутся абсурдными. Тем не менее, в сознании 'майданных революционеров' спокойно совмещается прославление нацистов и обвинение в фашизме России.

Можно приписать сентенцию сознательному раздуванию истерии в СМИ, в создании из России образа смертного врага Украины, но настойчивость подобных утверждений и резонанс этого абсурда среди многомиллионной аудитории позволяет предположить, что источник лежит глубже.

Какой образ России, укоренившийся сознании значительной части украинцев, постоянно воспроизводится и транслируется украинскими СМИ? (Следует отметить, что эта схема с известными вариациями варьируется в российских 'оранжевых' и западных либеральных СМИ).

Путин — диктатор как Гитлер.

Роль правящей нацистской партии занимает партия 'Единая Россия'.

Созданы отряды боевиков — движение 'Наши'.

СМИ подконтрольны правительству и заняты пропагандой.

Население зомбировано пропагандой СМИ.

Оппозиция жестоко подавляется, неугодных ссылают в Сибирь.

Россия имеет мощную армию, постоянно угрожает слабым соседям, силой отбирает у них территории: Южную Осетию, Абхазию, а совсем недавно — Крым.

И так далее...

Движения 'Наши' не существует уже два года, украинская сторона об этом 'не знает'. Бесполезно убеждать адептов Майдана, что в России есть легальная парламентская оппозиция, а так же несистемная, желавшая устроить свой майдан в Москве в 2010-11 гг. Что лишь несколько участников беспорядков подверглись уголовному преследованию за нападение на полицейских, а организаторы чувствуют себя вполне вольготно.