|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Читатель! Если тебе понравился текст, можешь оценить его в рублях. Счет СБ 4817 7602 2593 9473
Центр стратегических оценок и прогнозов
Хлюстов М.В.
Танки в современных конфликтах.
Обзор применения основных боевых танков за последние 20 лет
Аналитический доклад
Москва
2013
УДК 623.4
ББК 68.513
X 62
X 62
Танки в современных конфликтах. Обзор применения основных боевых танков за последние 20 лет. Аналитический доклад — М: АНО "ЦСОиП", 148 с.
В книге на основе результатов анализа ряда источников предпринята попытка осмысления нынешнего состояния и перспектив развития такого "классического" вида вооружения как основной боевой танк.
Материал рассчитан на специалистов в области истории военной техники, а также на широкий круг читателей, интересующихся вопросами современных международных отношений.
No Центр стратегических оценок и прогнозов
No Хлюстов М.В.
Содержание
Список сокращений
АКМУ — автомат Калашникова модернизированный укороченный
АОИ — Армия Обороны Израиля
БМО-Т — боевая машина огнеметчиков
БМП — боевая машина пехоты
БМПТ — боевая машина поддержки танков
БМР — боевая машина разминирования
БОПС — бронебойный оперенный подкалиберный снаряд
БПЛА — беспилотный летательный аппарат
БРЭМ — бронированная ремонтно-эвакуационная машина
БТ — бронетехника
БТР — бронетранспортер
ВВ — взрывчатые вещества
ВМВ — Вторая Мировая война
ВТ — военная техника
ВС — вооруженные силы
ВСУ — внешняя силовая установка
ГАБТУ — Главное Автомобильное Бронетанковое управление МО РФ
ГКЧП — Государственный Комитет по чрезвычайному положению
ДЗ — динамическая защита
ДШК — крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина
ЗСУ — зенитная самоходная установка
КБ — конструкторское бюро
КС — кумулятивный снаряд
КНП — командно-наблюдательный пункт
КУВ — комплекс управления вооружением
НАТО — Организация Североатлантического договора
НИОКР — Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы
НОАК — Народная освободительная армия Китая
НСВТ — крупнокалиберный танковый пулемет "Утес" Никитина-Соколова-Волкова
НУР — неуправляемые ракеты
ОБТ — основной боевой танк
ОВ — отравляющие вещества
ОВД — Организация Варшавского Договора
ОЗТМ — Омский Завод Транспортного Машиностроения
ОКСВА — Ограниченный контингент советских войск в Афганистане
ОМП — оружие массового поражения
ОФС — осколочно-фугасный снаряд
ПВО — противовоздушная оборона
ПТМ — противотанковая мина
ПТО — противотанковая оборона
ПТРК — противотанковый ракетный комплекс
ПТУР — противотанковая управляемая ракета (применяется для комплексов ПТРК первого поколения)
ПТУРС — противотанковый управляемый снаряд
РА — российская армия
РГИ — Республиканская Гвардия Ирака
РЗСО — реактивная система залпового огня
РКГ-3 — ручная противотанковая кумулятивная граната.
РЭБ — радиоэлектронная борьба
РПГ — ручной противотанковый гранатомет
СА — советская армия
САУ — самоходная артиллерийская установка
СВУ — самодельное взрывное устройство
ССА — Сирийская Свободная Армия
СУО — система управления огнем
СФРЮ — Социалистическая Федеративная Республика Югославия
СЯО — стратегическое ядерное оружие
ТВД — театр военных действий
ТОС — тяжелая огнеметная система
ТТХ — тактико-технические характеристики
УР — управляемая ракета
УРС — управляемый реактивный снаряд
ЧИР — Чечено-ингушская республика
ЮО — Южная Осетия
ЮНА — Югославская народная армия
ЯО — ядерное оружие
— Причины и сущность кризиса концепции основного боевого танка
— Угрозы развитию и применению концепции основного боевого танка
С конца 80-х годов XX века не стихает широкая дискуссия о судьбе танков, как класса вооружений и рода войск. Многие военные эксперты на протяжении вот уже более двух десятилетий предрекают уход с ТВД танковых войск, как ушли когда-то кавалерия или линкоры.
Эта дискуссия является частью большой теоретической и реальной проблемы "кризиса подвижных платформ" — общей уязвимости носителей вооружений перед средствами поражения. "Меч оказался сильнее щита".
Кризис танков как класса вооружений вызван не чьей-либо прихотью, а рядом объективных причин:
— Массовыми поставками в войска нового поколения переносных артиллерийских систем как специфически противотанкового, так и универсального действия. Управляемые снаряды противотанковых комплексов оснащены боевой частью, как правило, тандемного типа, способной преодолевать динамическую защиту танков. После развала СССР новым государствам досталось большое количество вооружений новейших разработок, на легальный и нелегальный международный рынок вооружений стали поступать советские средства ПТО, а также более поздние варианты производства многих стран.
— Развитием систем спутникового слежения способных в режиме реального времени обнаруживать БТ и отслеживать ее перемещение. Поставки в армии БПЛА, малозаметных и трудно уязвимых для средств ПВО приданных танковым частям. Беспилотники могут не только вести разведку, осуществлять подсветку целей и корректировку огня, но способны нести ракеты, в том числе ПТО.
— Увеличением дальности, точности и огневой мощи средств поражения авиации поля боя, рост возможностей уничтожения бронетехники боевыми вертолетами, штурмовиками, истребителями-бомбардировщиками и др. Даже танки современных типов оказались уязвимы для скорострельных пушек штурмовиков, оснащенных современными твёрдосплавными снарядами.
— Широким распространением нового вида боеприпасов с "активным ядром", поражающих танк сверху или в борт. Различные виды таких боеприпасов оснащены системами наведения на бронированные цели, могут быть доставлены к месту применения, как авиацией, так и РСЗО различных калибров и радиусов действия.
— Появлением новых типов противотанковых кумулятивных мин мгновенной установки. С помощью систем залпового огня или авиации можно быстро перекрывать танкоопасные направления обширными минными полями. Развился класс легко маскируемых и трудных в обнаружении и разминировании "умных мин" реагирующих только на прохождение отдельных видов бронетехники.
— В стадии окончательной разработки или испытаний находятся образцы вооружений способных "ослепить" танки лазерным или инфракрасным излучением, вывести из строя его электронику сверхмощным электромагнитным импульсом или иным способом. На подходе образцы быстро передвигающихся мини-роботов и прочей военной техники будущего.
Даже оснащенный ДЗ и прочими современными комплексами защиты, танк оказывается легко обнаруживаемой и поражаемой целью. В то время как огневая мощь, точность и дальность поражения танкового вооружения оказывается явно недостаточной.
Еще одним немаловажным фактором "кризиса платформ" и танков в частности стала непомерно возросшая цена нового поколения техники. Для создания полностью превосходящего противника образца требуются огромные затраты на НИОКР. В итоге даже самые богатые страны не могут позволить себе закупку достаточного количества образцов новой ВТ.
Последние четверть века показали, что крупномасштабные войны, для которых создавался основной боевой танк (ОБТ) сегодня относительно редки. Угроза глобального конфликта, в первую очередь в Европе, исчезла. А ведь именно для этого ТВД и для полномасштабной войны строились десятки тысяч ОБТ как в странах ОВД, так и НАТО. Огромный дорогостоящий парк современных танков к концу 80-х оказался избыточным.
За этот период возникли десятки локальных конфликтов, в которых применялись танки. Они развивались по сценариям "малых войн" или "мятежвойны" партизанского или диверсионного типа. На этих ТВД свой боевой потенциал ОБТ смогли реализовать лишь частично. Этот опыт будет рассмотрен в следующих главах.
Для блокирования новых угроз танк должен был превратиться в принципиально новый аппарат, несущий на себе новые технологии защиты и нападения. Однако при создании такого танка приходится учитывать существенные ограничения по габаритам и весу, что, в свою очередь, ограничивает возможности размещения на нем брони, силовой установки, вооружения, аппаратуры.
Танки предназначены для действий группами — подразделениями от взвода и более. Для их дальней переброски наиболее подходит железнодорожный транспорт. Под эти стандарты созданы и другие средства транспортировки танков: автомобильные платформы, трапы и внутренняя планировка военно-транспортных кораблей, даже грузоподъемность и размеры транспортных отсеков больших транспортных самолетов. Увеличение весогабаритных характеристик потянет за собой затратную перестройку всей инфраструктуры. Даже при модернизации имеющихся образцов транспортных средств это выльется в огромные расходы.
Увеличение веса таит несколько опасностей потери тактических качеств, прежде всего — проходимости по пересеченной местности. Достижение опасного порога в 70 тонн сделает опасным преодоление значительной части автомобильных мостов, вплоть до их разрушения, особенно при использовании больших подразделений.
Большинство современных танков, особенно новейших модификаций, находятся близко к весогабаритному пределу или уже достигли его. Так французский "Леклерк" имеет ширину 3710 мм при массе 54 тонны, вес последней модификации "Абрамса" 63,1 тонна, а "Меркава — 4" с динамической защитой практически 70 тонн.
Хотя работы над концептуально новыми моделями не прекращались, устраивающий военных танк нового поколения в войсках пока не появился.
Медленный ход работ объясняется, в том числе, и неопределенностью будущего бронетанковых войск. Очевидно, что новый танк должен строиться на основе самых передовых технологий, то есть будет стоить довольно дорого. Предполагаемая цена окажется сравнима с ценой истребителя четвертого поколения. Но экономически целесообразно производство довольно крупных серий танков, поскольку надо создать новейшие производственные линии, которые как минимум должны окупиться. Например, разработанный в Омском ОКБ танк Т-95, по имеющимся сведеньям показал на испытаниях хорошие результаты, но был отвергнут именно по экономическим показателям.
Пойти на риск создания крупных партий военной техники, возможность применения которой в будущей войне сомнительна, не могут ни политики, ни военные. Такое возможно, если танки найдут новую нишу в предстоящей войне.
Например, массовое производство танков "Абрамс" свернуто к 1989 году. В настоящее время в сухопутных войсках США находятся 4.5 тысяч "Абрамсов", еще около 500 в Корпусе Морской Пехоты. На резервное хранение выведено до 3 тысяч "Абрамсов". Военное ведомство, считая такое количество ОБТ избыточным (запаса хватит как минимум на ближайшие десятилетие), отказывается закупать "Абрамсы" до появления новой модификации танка, прошедшего коренную модернизацию. Появление такой модели планируется только к 2017 году. Пока же в Пентагоне считают наиболее целесообразным модернизацию имеющегося парка.
Конгресс США ежегодно выделяет средства на поддержание минимального уровня производства 50-70 танков в год. Во времена массовых серий выпуск танков был в 10-12 раз выше.
За этим стоит нежелание закрывать производство, тем самым потерять целую отрасль. Консервация завода Lima Tank Plant (штат Огайо), и подержание его в годном стоянии обойдется в 3 миллиарда долларов. Что не гарантирует возобновления работы из-за потери специалистов. Закрытие завода чувствительно отразится на состоянии рынка труда и финансировании этого автостроительного региона, прилегающего к Детройту, в настоящий момент переживающего упадок, граничащий с бедствием.
Основной боевой танк Abrams M1A2
Учитывается и экспортный потенциал. В настоящее время "Абрамс" эксплуатируют еще 5 стран — около 1800 единиц. Последняя крупная поставка — 140 штук армии Ирака осуществлена в 2011 году. Американский ВПК старательно "пропихивает" этот танк на рынки вооружений.
Не последнюю роль в сохранении производства "Абрамсов" играет неопределенностью будущего танков как вида вооружений, что означает возможную потребность возобновления массового производства. Политики не хотят оказываться от проверенного почти за целый век надежного "средства стратегического" сдерживания и "большой дубинки", не получая адекватного средства взамен.
Производство танков Abrams на заводе Lima Tank Plant, штат Огайо (http://www.courierpress.com)
Руководство США буквально навязывает Пентагону закупку "Абрамса", цена которого на сегодняшний день достигла 7.5 миллионов долларов. Политические игры вокруг этого танка длятся более 20 лет, что сказывается и на освещении в СМИ информации о его боевом применении. В частности, искажаются или скрываются данные о реальных потерях "Абрамсов" в Ираке. Практически безнадежно поврежденные танки восстанавливаются, в том числе по соображениям престижа. Разумеется, здесь движут не только соображения имиджа, стремления "подправить статистику", но и сугубо экономические расчеты.
В нормальной ситуации сильно поврежденный танк подлежит списанию и замене на новый из армейского резерва. При этом движение финансовых средств минимально, производственные мощности не задействуются. При восстановлении сильно поврежденной машины загружаются работой и получают дополнительное финансирование танкоремонтные заводы и частично основное производство. Происходит скрытая дополнительная закупка "Абрамсов". В пересчете к статистике потерь за время боевых действий в Ираке это добавляет еще минимум 10 единиц в год. Эксплуатационные и боевые качества таких машин после капитального восстановления очевидно более низкие по сравнению с новыми ОБТ. Но и полная утилизация "Абрамса" требует разукомплектования (или полного захоронения в специальных хранилищах) многослойной брони, с включением пластин с обедненным ураном, что тоже складывается в немалые затраты.
Падение имиджа "лучшего в мире танка" отрицательно сказывается как на экспортных возможностях, так и на настроениях избирателей, чье мнение конгрессменам приходится учитывать. Поэтому ежегодно на покупку "Абрамсов" расходуется в среднем по 500 миллионов долларов, что, по мнению американских военных экспертов, является бесполезной тратой средств.
Уничтоженный Abrams, Ирак 2003 г.
В соседней Канаде в начале ХХI века приняли решение о постепенном отказе от ОБТ, заменив их на колесную технику. Следуя логике — "раз любая бронеплатформа уязвима, то лучше использовать дешевую слабобронированную". Подобную логику разделяли и военные Италии, сохраняя небольшой парк ОБТ и развивая класс колесных танков. А до недавнего времени — и руководство Минобороны России.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
