|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Идея единого пулемёта в России вовсе не нова: ещё в начале 1920-х годов конструктор стрелкового оружия Владимир Фёдоров предложил создать таковой девайс — пригодный для установки на сошки, на полевые станки и на бронетехнику.
Однако, нет пророка в своём Отечестве!
Рисунок 7. Единый пулемёт "MG-34" на универсальном станке.
Первыми воплотили эту идею в жизнь немцы и, единственные из всех воюющих стран применили на деле во время Второй мировой войны. Наличие в составе пехотного отделения "пилы Гитлера" — пулемёта МГ-34, позволило Вермахту перевернуть с ног на голову всю пехотную тактику. Наступление, впредь осуществлялось переносом вперёд огня — а не живой силы. Основную роль играл именно пулемёт — остальные пехотинцы в немецком отделении являлись лишь обслугой и охраной, обеспечивающими его эффективную работу. Каждый пехотинец Вермахта был обучен стрельбе из пулемёта и мог в любой момент заменить вышедшего из пулемётчика. Таким образом, огонь вёлся — пока в отделении был цел хоть один целый солдат.
В обороне МГ-34 (а затем "газонокосилка" МГ-42) выкашивал ряды наступающих, а в наступление не давал обороняющимся высунуть нос из окопа... Поэтому по большому счёту — не важно, чем был вооружён рядовой немецкий пехотинец: "шмайссером" МП-40, новейшим "штурмгевером" или отстойно устаревшей винтовкой "Mauser 98k" с болтовым затвором. Подход под прикрытием подавляющего огня пулемёта к оборонительным позициям на расстояние броска гранаты, затем щедро накидать "колотушки" в окопы и, наконец крикнуть оставшимся в живых:
— РУСС, СДАВАЙСЯ!!!
И, сдавались... А куда деваться?! Не каждый из нас способен сопротивляться в заведомо безнадёжной ситуации.
Конечно многие скажут, что в советском стрелковом отделении был ручной пулемёт Дегтярёва — "ДП"...
Не, а!
Чаще всего конструкторы оружия конструируют свои девайсы соответственно тактико-техническим требованиям заказчика. "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне", — сказал кто-то из великих мира сего.
Наши красные командармы были ничем не хуже, в смысле — не умнее, вот и заказали!
Этот ручной пулемёт (я бы даже сказал — автоматическая винтовка на сошках) был разработан с учётом опыта Первой мировой войны и глядя на образцы оружия той же эпохи. Вот на той — на Великой европейской войне, он бы вполне прилично смотрелся на фоне "Льюиса", "Шоша" и немецкого "DMW MG 08/18" — творчески запиленного со станкового "DMW MG 08"... Клона британского "Maxim-Vickers Mk. I" или нашего "Максима", то бишь.
После появления "МГ-34" "Дягтярь" безнадёжно устарел — как впрочем и все другие пулемёты армий мира. Да, осуществлять "поддержку" он мог, но подавлять...
НИКОГДА!!!
Ну и, что делать?
А делать что-то надо...
* * *
Я бы никогда в эту тему не встрял — ибо отчётливо понимаю всю её сложность, если бы не один — доставшийся мне волей случая, "рояль"... Срочную службу я проходил в кадрированном танковом полку на Урале, где солдат-срочников было меньше — чем офицеров и даже прапорщиков. Один из последних (по национальности "небрат", что немаловажно) за что-то меня сильно "полюбил". А так как он был заведующим, не положим — продовольственного склада с сухпайком, а совсем наоборот — стрелкового со снятыми на хранение танковыми пулемётами, свою "любовь" ко мне он мог выразить только "регламентными работами" по разборке-сборке, чистке-смазке, консервации-разконсервации вверенного ему имущества.
Не... Всё по уставу — не придерешься и не пожалуешься кому по инстанции. Только и оставалось как благодарить судьбу, что "крупняк" — 12-ти миллиметровые зенитные танковые пулемёты хранились на другом складе, а мне достались лишь спаренные с пушкой 7,62 миллиметровые "ПКТ" с электроспуском.
Вот я и между хозработами, караулами и прочими солдатскими занятиями — только тем и занимался что изучал устройство "Пулемёта Калашникова, Танкового" и, к дембелю — знал его наверно даже лучше, чем создатель и, ненавидел — сильнее всех солдат стран НАТО вместе взятых.
А что это такое — "ПКТ"?
Это практически тот же — считающийся в конце 20-го века лучшим, единый пулемёт Калашникова — принятый на вооружение Советской Армией в шестидесятых годах, только адаптированный — под спаренный с танковым орудием.
Значит, что?
Значит, адаптировать его можно и в другую сторону — в пехотный вариант, то есть.
Рисунок 8. Пулемет "ПКМС" на универсальном станке Степанова.
Попробовать в любом случае стоит, а если у меня срастётся — РККА получит лучший перед Второй мировой войной пулемёт в мире: лёгкий, простой и надёжный.
Если судить по его деталям, "ПК" достаточно доступен в изготовлении для советской промышленности конца 20-х — начала 30-х ходов. В его конструкции широко применена штамповка, в том числе основа пулемёта — ствольная коробка, к которой приклёпывается, прикручивается и приваривается всё остальное.
Пулемёт заточен под самый распространённый на тот момент русский трёхлинейный патрон с рантом, неприхотлив для суровых солдатских рук вчерашних крестьян — с тремя классами образования в лучшем случае и, навыками работы с "балдой" в колхозной кузнице... Он просто сказочно "неубиваемый" и может продолжать работать — даже лишившись некоторых деталей.
Смогу ли его восстановить по памяти?
Конечно, нет: кое-что в памяти стёрлось с тех пор, а линейных размеров — я изначально не знал даже приблизительно ... Однако, у меня на компе есть другой "рояль": достаточно много видео, фото-материалов и рисунков как самого пулемёта в целом виде, так и его частей. Есть у меня и видео с графическим изображением работы его движущихся частей — с которого не помешало бы переснять учебный фильм, в случае принятия на вооружение.
Точно зная калибр, я надеялся восстановить и приблизительные линейные размеры.
* * *
Однако, срослось!
За одну зиму, занимаясь кроме этого другими делами — в том числе литературной деятельностью, с помощью программ компьютерного автоматизированного проектирования и черчения — мне удалось изготовить полный комплект документации на пулемёт ПКМ, универсальный станок Степанова к нему и, заодно — машинку Ракова для набивки патронных лент.
Конечно, о составе сплавов я могу дать подсказку — есть у меня инфа о жаропрочных сталях для ствола в частности... Но вот о всевозможных хитростях и тонкостях изготовления, допусках и посадках — всё без чего пулемёт не запустишь в массовое производство, даже речи не ведётся. Это всё придётся искать опытным путём. По имеющейся на этот счёт некоторой инфе, должно выручить то, что — как и "АК-47", "ПК" достаточно снисходителен к точности изготовления. В частности благодаря регулятору газового двигателя, он малочувствителен к зазору между газовой трубкой и поршнем, а имеющаяся регулировка узла запирания, не только облегчает замену перегретого стрельбой ствола — но и снижает требования к точности изготовления его внешних размеров.
* * *
Так, так, так...
А кто у нас будет искать и находить "опытным путём"? А потом, пробивать через тупые командармские лбы принятие на вооружение и запуск в массовое производство?
Срочно нужен главный конструктор — которого как и в случае с Дыренковым, надо найти-выбрать по мной ранее озвученным критериям...
Напомнить?
Кандидат метящий в "кресло" главного конструктора эпохи Сталина (возможно не только эпохи Сталина) кроме всего прочего, должен быть:
Во-первых: отмороженным на всю голову типом — чтоб на такое решиться.
Во-вторых: В-третьих: наглым, подлым, беспринципным ублюдком — не останавливающимся ни перед чем, вплоть до письменных доносов на конкурентов.
В-третьих: иметь реализуемую в тех условиях — при существующем оборудовании, технологиях, материалах и квалификации работников, идею самой "вундерваффли".
В-четвёртых: иметь незаурядные организационные способности, уметь эффективно организовать работу безымянных "негров" — инженеров, конструкторов и технологов своего КБ.
В-пятых: быть достаточно "пробивным" малым — чтоб, "протолкнуть" своё изделие в серию.
Так, так, так...
Где бы нам с вами такого найти?
Инфы про отечественных оружейников в принципе хватает... Известных и не очень... Но как правило они заняты "пилением" собственных систем. Захочет ли тот же Дегтярёв, предпочесть мою конструкцию собственной? Уже состоявшийся творец-конструктор, это я вам скажу — личность достаточно своенравная...
Роясь в казалось бесконечных завалах инфы в собственном компьютере, нахожу вот это:
"...создатель знаменитого пулемета "ШКАС" Шпитальный Борис Гаврилович заинтересовался автоматическим оружием еще в период его работы самым обыкновенным слесарем вагоностроительного завода в городе Мытищи. Параллельно с работой будущий конструктор учился в Московском механическом институте. Засиживаясь над книгами в институтской библиотеке, будущий автор знаменитого пулемета, загорелся идеей создания автоматического оружия превосходящего по всем показателям все существующее в его время.
Процесс конструирования занял несколько лет. Знаний не хватало, опыт практически отсутствовал, средства для воплощения идеи в жизнь также были ограничены. Все изменил Научный моторный институт, в который для работы был направлен Борис Гаврилович. Именно там он наконец то смог завершить свои конструкторские изыскания и предоставил готовый образец для оценки специальной комиссии. В дальнейшем оружие было несколько доработано известным в то время конструктором Иринархом Комарицким. От фамилий двух человек, принимавших участие в создании пулемета, и сложилось его название — Шпитального Комарицкого Авиационный Скорострельный, сокращенно ШКАС".
Сразу же в голове всплыло кое-что другое.
Я вспомнил, что читал где-то, как будучи любимцем Сталина за свой "авиационный скорострельный" (безусловно выдающееся достижение советской оружейной промышленности тридцатых годов), Борис Гаврилович не по-детски кошмарил других конструкторов авиационного вооружения и инженеров-производственников. Особенно доставалось последним, так как пулемёт "ШКАС" — своей сложностью изготовления и низкой технологичностью, был настоящим технологическим геморроем всё время своего нахождения в серии. Естественно, признать это "гениальный" изобретатель не мог, не лишившись доверия верхов и следовательно — валившихся оттуда "плюшек" и, всё сложности с производством объяснял вредительством заводских специалистов...
Сколько там у Шпитального было "скелетов в шкафу" — одному Богу известно, но не про то речь... В результате таковой его бурной деятельности на 22 июня 1941 года наша боевая авиация была вооружена пулемётами винтовочного калибра — с редкими вкраплениями крупнокалиберных "березиных", да 20-ти миллиметровых "ШВАКов"... Перевооружаться пришлось уже во время войны — меняя недостаточно мощные "ШВАКи" — на 23-х миллиметровые пушки Волкова-Ярцева "ВЯ-23" на штурмовиках, а на истребителях — на более лёгкие и технологичные и пушки "Б-20" того же Березина. Вы только прикиньте — во что это встряло во время эвакуации большинства оборонных заводов?!
А не убить ли мне одним выстрелом двух зайцев?
Свято место пусто не бывает и, если я отвлеку Шпитального на творческий запил по готовым чертежам единого пулемёта — возможно Березину удастся свой авиа-крупняк запустить в серию пораньше. Ну не Березину, так Владимирову или ещё кому — конструкторов оружия на Руси хватает с избытком.
Желательно бы подкатить к Шпитальному раньше — чем когда в его голову пришла идея создать авиационный пулемёт.
Роем дальше...
"В 1919 году Борис Шпитальный начал работать помощником машиниста на Северной железной дороге. В 1921-1922 годах он — механик на Мытищинском вагоностроительном заводе, а в 1923 он перешел в лабораторию гидравлических установок при Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Одновременно с работой Борис учился в Московском механическом институте на кафедре авиационного машиностроения и уже тогда он задался целью создать скорострельный пулемет".
Чёрт, блин — неужели уже опоздал?
Срочно в Мытищи!
* * *
Сперва выследив, затем примерно по такой же схеме как и Дыренкова, я вызвал будущего главного конструктора в "свой" кабинет — арендованный в псевдо-строительной конторе Ксавера близ Кремля. Когда он вошёл, я не особо торопясь спрятал в ящик стола лежащие на нём бумаги с которыми якобы работал, затем якобы нехотя привстав поздоровался за руку и важно представился:
— Начальник третьего управления при военно-техническом секторе ИНО ОГПУ Паулс. Раймонд Паулс... Садитесь пожалуйста, товарищ Шпитальный.
В этот раз я принял облик прибалта — мама родная не узнает: невыразительное лицо типичного чухонца, белые — как будто выцветшие волосы, соответствующее произношение. Было дело — имел отношения с этой публикой, когда поддержанные иномарки из Германии гонял...
Скажем прямо и честно: с первого же взгляда Борис Гавриилович произвёл на меня такое неизгладимое впечатление — что я даже слегка струхнул. Хотя 1902 года рождения: на два года младше меня самого — "этого"...
НО!!!
Эдакий матёрый человечище, в буквальном смысле — брутальный альфа-самец, с гладко прилизанной чёлкой!
Такие имеют врождённую способность подчинять мужчин и покорять женщин...Такими обычно изображают в голливудских боевиках наикрутейших американских гангстеров: бычья шея, массивная челюсть, тяжёлый взгляд исподлобья — в котором читается непоколебимая уверенность в собственной правоте во всём, чего бы это не касалось.
Если мне удастся убедить его, если он всерьёз воспримет порученное ему и возьмётся за него со всей присущей ему энергией — за успех можно не переживать: по горам трупов — но он добьётся своего!
Преодолев некоторую невольную робость — что стоило немалых усилий, светанув своей "корочкой" — я в свою очередь предельно вежливо потребовал предъявить документы:
— "Доверяй, но проверяй"! А наше "ремесло", сами понимаете, требует особой бдительности...
— Я всё понимаю, товарищ... Эээ...
— Паулс. Раймонд Паулс.
Положив его удостоверение перед собой на стол, не отрывая от него взгляда открываю сейф и достаю из него папочку с грифом "Личное дело. Шпитальный Б.Г. Совершенно секретно". Боковым зрением вижу, как у моего визави округлились очи...
Сверивши данные удостоверения и досье, пару раз посмотрев на "оригинал" — сверяя его с фотографией, я вернул документ владельцу и откинувшись на спинку кресла, молвил:
— У меня такой вопрос... Это правда, что Вы всерьёз увлеклись конструированием стрелкового оружия? Пулемётом?
У того, аж челюсть нижняя вывалилась едва не задев столешницу:
— Да... Но, откуда Вы...?
Должно быть, сведения скаченные неизвестно откуда — были слегка неверны. Возможно, Борис Гавриилович — пока только в облаках витал и своей идеей ни с кем не делился...
Вот так и попадают впросак с "нотами забитыми инфой"!
Как бы там не было, но я его удивил. А удивить, если верить Суворову (настоящему Суворову — а не Резуну, пишущему свои высеры под этим ником) — значит победить! С всевозрастающей уверенностью в успехе мероприятия, я приложил палец ко рту:
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
