Товарищи авторы!
Читал я тут некоторые фанфики, да и не фанфики тоже. Новых авторов, проще говоря юных и пока ещё неопытных. Конечно, считается, что в фанфикшене, особенно русском, особенно не по Гарри Поттеру, Наруто, фейритейл, так сказать "своя атмосфера". Любое произведение любого автора идёт "на корм" фикрайтеру-эксплуататору, который эксплуатирует канон или просто идею.
НО. Хотелось бы высказать "крик души", родившийся во время прочтение оных опусов. Если бы не редкий и малообитаемый фандом, то я бы давно закрыл и забыл всё это, но приходится продираться сквозь сонмы ошибок, опечаток, просто тупостей что бы почитать нормально. Так дело не пойдёт. Я просто выскажу вам, юные писатели или желающие ими стать, что думаю о некоторых моментах в текстах. Все примеры взяты по памяти и не скопипастены, поэтому разобрать, что от кого не смогу.1. Айн-цвай-полицай-драй-фир-бригадир... Числительные
Цифры, как и иные знаки, поддерживающиеся стандартом web не литературные, и вообще допустимы только в литературе нехудожественной. К примеру, вы написали
"Я создал 50 клонов для отработки техники и 100 клонов для тренировки контроля чакры".
Если заменить все цифры числительными, то получится:
"Я создал пятьдесят клонов для отработки техники и сто клонов для тренировки контроля чакры".
А? Уже звучит серьёзнее и ближе к читателю. Но мы пойдём дальше — попробуем переделать наши числительные, ибо две штуки кряду это слишком вырвиглазно.
"Я создал сотню клонов для тренировки контроля чакры и, подумав немного, добавил ещё полсотни, что бы они тут же и отрабатывали технику".
Согласитесь, что по качеству и лёгкости чтения, последний вариант выглядит предпочтительнее первого. То же могу сказать про читателя среднестатистического — ему неудобно видеть в тексте художественного произведения цифры, если, конечно, их наличие не определено цитированием. Приведу пример (выдуманный)
"Алекс услышал глухой щелчок и повернул автомат плашмя, всмотревшись в выгравированную на ствольной коробке надпись. "Made in China, 1998" — гласила она. Сплюнув, солдат тихо выругался и начал разбирать это чудо азиатского хендмейда"
Это допустимые цифры, поскольку цитата.
2. - Аллё? — Гараж? Диалоги.
Товаг'ищи писатели, диалог есть основная часть сюжета любого произведения, поэтому к их оформлению и смыслу стоит подойти серьёзно, либо хотя бы изучить простые правила их построения. Распространённые ошибки, которые мне резали глаза:
* С маленькой буквы первое слово после дефиса.
После дефиса прямая речь начинается с Большой Буквы. Например
— Я пошёл?
— Да, да, не смею вас задерживать, молодой человек. — Сказал доктор.
* Диалоги "сухие". В русском языке, как и во всех остальных, кроме ассемблера и фортрана, есть множество способов "оживить" картину происходящего в данный момент путём вставки "авторского текста". Это может быть описание мыслей или действий героя, или автора, или других героев вашего текста. Но в любом случае, текст должен, обязан быть живым, легко читающимся, поэтому его следует разбавлять авторским текстом самого разного назначения. Например, два текста:
- Я не могу так дальше! Сколько можно это терпеть? Сколько можно терпеть всё это?
- Сколько надо, столько и будешь терпеть.
VS
— Я не могу так дальше! Сколько можно это терпеть, — воскликнул Наруто, схватившись руками за голову, — терпеть всё это?
- Сколько надо, столько и будешь терпеть. — Невозмутимо ответил Джирая, улыбнувшись
Уголками губ.
Как вы видите, в первом варианте диалог сух, и не позволяет читателю видеть, что в этот момент происходит с говорящими, не отражает их эмоции. Во втором варианте в первое предложение внедрён авторский текст, который оживил картину — Наруто схватился руками за голову, подчёркивая шаткое эмоциональное состояние, а Джирайя улыбнулся, что несёт в себе смысл "терпи, генин, хокаге станешь!". Авторский текст не требует какой то сложной работы — просто в диалогах, если ваши герои в вашем представлении не сидят с похерфейсом, а что-то делают, то напишите это, что вы представляете в данный момент. Взгляд, лицо, обстановка, мысли героев, всё может стать авторским текстом, который оживит диалог.
* Слишком длинные диалоги.
За примером ходить далеко не надо, так что опустим описательную часть и перейдём к анализу. Реплика героя, которую он говорит зачастую просто слишком большая и ничем вышеназванным не разбавлена. Итого — читатель теряет в процессе интерес и проскальзывает глазами до следующей части диалога. Хоть это мнение субъективное, но по-моему, слишком большим текстом можно считать текст более двух предложений или более 20-25 слов. Если вам захотелось написать как герой, скажем, читает лекцию кому бы то ни было, то постарайтесь что бы лекция эта была не только интересна выдуманному слушателю, но и реальному читателю. Для этого достаточно прервать поток текста вставкой авторского текста или мыслями героя-лектора и героя-слушателя, а так же добавить описание того что делают и о чём думают герои, возможно авторский текст в виде мнения самого автора по обсуждаемой теме. В любом случае, слишком большие куски прямого текста напрягают.
* Двойной, вытянутый в одну строку диалог.
Диалоги с короткой прямой речью напрягают не меньше, чем слишком большие, поэтому великий и могучий одобряет написание прямой речи в одной строке. К примеру:
— Кто там? — спросил дядя Фёдор. — Это я!
Как мы видим, что бы не засорять текст лишним переходом на новую строку, достаточно отделить реплики друг от друга с помощью тире. Так проще читать.
3. Мемы, лурк, ОЛОЛО, Печеньки и Чорный властелин.
Всё чаще замечаю использование в фанфиках, фентези и прочей бульварно-интернетной литературе, то, чему место на луркоморье и дваче, нежели в художественном произведении. Это мемы, мимолётные, словно весенний снег течения. Тема, кстати, неплохо подана в сатирическом Саус-парке, сезоне шестнадцатом, серии третьей, которая носит название "ФейсХиллинг" (если я всё правильно помню).
Суть проста — есть какой-то интересный мем. Не важно, что это — печеньки и сторона зла, чорный властелин, или что-то подобное. Начинающему писателю важно помнить, что его увлечение это его увлечение, и читатель, скорее всего, просто не поймёт его меметичности, если вставить в текст что-то такое. Мем — есть явление, распространённое в узкий промежуток времени и пространства — в разные времена "тыщщи их" — их миллионы. К примеру, в вашем классе или группе, или компании, где вы работаете, все знают что такое "корованы". Но читатель не обязан знать, более того скажу, что читатель думает на своём языке, а вы на своём, и вставляя в текст слова, которые не являются общеупотребительными, вы создаёте проблемы своим же читателям. Может, я понятия не имею что такое "корован", но могу рассказать что такое "Гло?кая ку?здра ште?ко будлану?ла бо?кра и курдя?чит бокрёнка". Вы вряд ли поймёте, но трудности перевода не волнуют ни автора, ни читателя. Поэтому! Никогда не употребляйте в текстах какие либо мемы, сленг из двача, форумов, лурка, и прочих виртуальных и реальных мест. Вас в 95% случаев просто не поймут, а то и вовсе сразу же запишут в легион "школьников-луркоёбов".
4. ОЯШ в ОБЧР, или сленг.
Этот пункт близок предыдущему, но в отличие от обычных мемов, тут про технику. Итак, для начала, в чём проблема? Проблема в том, что авторы, начитавшись военных энциклопедий, а реже — отслужившие своё люди в текстах, чаще всего альт истории, без зазрения совести шпарят названиями техники и прочим, не утруждая себя тем, что их поймёт далеко не каждый. Особенно эта черта свойственная поцреотам-альтисторикам, герои которых тут же рвутся в высшие эшелоны власти, начинают направо-налево убивать всех плохишей — немцев, англичан и американцев, неся великую справедливость и процветание России. Если для того что бы читать, нужен Гугл, то это не литература, а полное Г.
Поясню — автор может и знает что такое "стрела-2", "тунгуска", "ТАРК", "БТР", "ксюха", и прочие термины. Читатель это знать и понимать всё не обязан в принципе, если он конечно не военный историк, а их пора записывать в красную книгу как вымирающий вид. Да и альтернативки они не читают.
Если вы пишете про переносной зенитно-ракетный комплекс, то просто поясните читателям о том, что это такое в двух словах не прибегая к сленгу и аббревиатурам. К примеру текст:
Иван Иванович поднял на плечо ПЗРК "Стрела" и выстрелил, когда ракета захватила цель.
Конечно же, читатель не поймёт. Возможно потому, что автор бегал марш-броски с ПЗРК и умеет ей пользоваться, а читатель не служил в армии и техническими деталями интересуется мало. Напишем этот текст правильно:
Иван Иванович наклонился к прицелу "стрелы" — переносного зенитно-ракетного комплекса, похожего на памятную всем базуку, но только для стрельбы по воздушным целям. Наведя прицел на летящий немецкий бомбардировщик, он дождался короткого писка, сигнализирующего о том, что ракета нашла цель, и нажал на курок. Вылетевшая ракета обдала Ивана Ивановича струёй дыма, и со страшным шипением, устремилась к своей жертве, которой сегодня не повезло...
"Слишком много написано" — скажете вы? Ан нет — сначала пояснен внешний вид — в отличии от всех остальных гранатомётов, базуку знают наверное все, а неспециалисты именуют этим словом большинство гранатомётов. Дальше описание действия — Навёл прицел, подождал, нажал на курок, вылетела ракета. Сухое перечисление действий, как в инструкции, но написанное в художественном стиле, и понятно даже тем, кто понятия не имеет о том, что существуют ПЗРК.
5. !"N;%:?*()_+ ??? Символы в тексте.
Замечаю в текстах, что авторы используют символ "/" — для обозначения вариативности, например:
Шашкамеч была слишком большая для того что бы я с ней мог управиться.
Лень-матушка? Тогда не пишите вообще, раз лень. Есть кому писать и без вас. А если не лень, то прекращайте использовать символы, сокращающие текст. Вообще, вы, как писатель должны ставить перед собой задачу не сократить текст, добавив максимум смысла, а описать свои мысли так, что бы читатель просто не замечал стороннего текста и его "проглатывал". А что бы текст прошёл хорошо, нужен стиль, или на худой конец — система написания. Использование сокращений, символов и прочего... не приветствуются, прежде всего потому, что со стороны читателя текст:
Шашка, более походившая на меч, на вид была тяжела, и я справедливо опасался, что не смогу орудовать таким тяжёлым оружием.
Выглядит меньше и проще чем его аналог выше. Потому, что читая вариант первый читатель пытается понять мысль автора, переводя её на своё мышление — "слишком большая=слишком тяжёлая, управиться=эффективно использовать, и тому подобное. Поэтому тексты, в которых такие мелочи разжеваны, во-первых читаются легче, а во-вторых — исключают недопонимание или неправильную интерпретацию. Использование же символов вносит дополнительные трудности — их не для литературной речи придумали! Так что если хотите показать вариативность или двузначность, используйте "и", "или", но не "/". То же относится ко всем остальным символам, включая смайлики.6. (censored) Мат.
Увы, встречаются "произведения", кишащие матерными словами. Для сторонников хочу напомнить, что мат это элемент разговорной речи, употребляемый к месту и ко времени. В любой литературе он неприемлем не потому что читатели не матерятся, а потому что ругательства во-первых, будучи узнанными неокрепшими детскими умами, начинают ими же, школьниками использоваться к месту и не к месту. И вообще, без какого либо ограничения или понимания сути — просто как курение или "Яга" вечером в подъезде — что бы показаться взрослее. Не надо, а? Читатель сам знает нужные слова, и нет никакой необходимости уподобляться тем самым школьникам, которых именуют "школота" — нет необходимости писать матерные слова в произведении. Высокое литературное искусство — умение скрывать несказанное между слов, так что те, кто пишут что-то на "разговорном" языке — либо идиоты, вроде Лимонова, либо просто детишки, которые пока не научились самоцензуре.
7. Начало — всему голова.
Если вы начинаете произведение, и уже открыли ворд и думаете, с чего начать свою нетленку, то...
Пожалуйста, поставьте себя на место читателя. Читатель это тот, кто ищет в вашем произведении то, что его захватит, привлечёт, заинтересует, но прежде всего — он прочтёт аннотацию и первые строки. Если вы пишете про попаданца в Наруто, к примеру, то начните не с того, что "шёл-упал-очнулся-Наруто!", а с того, что читателя захватит. Например, с коротенького вне сюжетного описания, например о том, как попаданец-Наруто есть рамен. Вот, именно с этого. Называется прологом — прежде чем идёт основной текст, следует читателя заинтересовать, и не надейтесь на вал поклонников, если вы указали сходу о том, что в вашем произведении будет рейтинг для взрослых, ангст-драма, да ещё и в аннотации какая-то муть, не дающая даже общего представления что да как в вашем произведении.
Аннотация должна, нет, обязана быть осмысленной и понятной — это лицо вашего произведения, как и шапка у фанфиков, так что учитывайте, что, прежде всего читатель посмотрит на шапку, потом на аннотацию, и потом будет решать, читать ему или нет. Если вы сольёте этот момент, то можете быть уверены — будь вы сто раз гением и талантом, вас не прочитают. Просто не найдут или обойдут стороной. И никогда не используйте в качестве аннотации кусок произведения — чаще всего это просто обходят стороной, не поняв, о чём там вкратце...
8. Конец — предсказуем. Немного, но всё же
Постобработка. Слышали такой термин? Неважно, слышали или нет, но предположим, вы накропали свою нетленку и решили её выложить в сеть. Открыли сайт, загрузили текст, и ушли пить чай с печеньем и смотреть видео с котятками на ютубе. Ничего не забыли? Например, перечитать свой собственный текст?
Вы скажете что всё там прочитали, раз сами написали и уверены что всё тип-топ, но поверьте, это далеко не так. Читатель, пришедший на вашу страничку заметит очепятки, повторяющиеся слова, неправильные падежи, предложения, составленные из двух кусков, словно бы вы написали сначала одно, а потом, передумав, поменяли. Пробжеали глзами со скорстью звука — ошбиок не вдино, так что вы решили, что всё ништяк. Это не так, сколь бы вы не были самоуверенны, но ошибки в вашем тексте есть всё равно, порой настолько очевидные и глупые, что тут же вызовут волну возмущения. Например вы писали предложение, тут на ноут запрыгнул кот, вы его согнали, но продолжили писать с того момента, на котором остановилась ваша мысль, не задумываясь над тем, что часть предложения вы вообще не написали. Это, пожалуй, самый распространённый косяк в мире, и встречается у ста авторов из ста. Неутешительная статистика, да?Так что если хотите что бы текст был качественный — воспользуйтесь вордом, точнее его проверкой орфографии, потом найдите бету, в конце концов, перечитайте текст перед выкладкой, и, что странно — после выкладки. Почему-то когда текст в ворде, ашипки не видны, а стоит его выложить и прочитать — всё как на ладони. Постобработка не займёт много времени.
9. Сайты или путеводитель по галактеко
Как правило в рунете выкладывается куча фанфиков, фентези и прочего текста ежедневно. И существует такая же куча сайтов, на которых народ читает и зависает, читая всё это. В первую очередь я хотел бы вам всем сказать умную мысль, но только вы не обижайтесь. Выкладывать свою нетленку на одном самиздате или фикбуке глупо до неприличия. Как бы нам не казалось, придя на некоторый сайт, что на нём кипит жизнь, но есть куча читателей, что думают то же, но про другой(ие) сайт(ы). Вы выкладываете на СИ и вас читает тыща человек в день? Да, считайте, что публика у вас есть, но в этом случае вы ограничиваете свою аудиторию этой тысячей. Есть множества сайтов, на которых обитает множество читателей, которые и слышать не хотят про самиздат либо, посетив один раз фикбук начинают тут же нос воротить, со словами "фикбуксамиздатфанфиксруанимефорумхогнет в своём репертуаре — какие-то дебилы там обитают". Глупость несусветнейшая — читатель обитает там, где ему приятнее читать и где нашлись произведения, которые его заинтересовали. На всех вышенаписанных и ещё куче других сайтов. Явление "у нас тут своя атмосфера" характерно для молодых или просто пока ещё глупых читателей и авторов — везде читают люди. Конечно, есть какие-то характерные черты — на фикбуке больше молодых и соответственно меньше адекватных, на СИ вообще гора таких авторов, некоторые из которых сделали бы честь по своей долбанутости и психбольнице, не то, что литературе. В Вихре Времён... — куча старпёров-псевдоэкспертов в альтистории, ( ) а фанфиксру — мечта для того, кто пишет слёзно-сопливые мини-фанфики. Да, но читатель везде одинаков и что бы вас читало больше народу, выкладывайтесь везде, где только можете. Искать ваш шедевр по закоулкам интернета я не буду, и никто не будет — попадётесь на глаза — оценим, не попадётесь — помирайте безвестным.
10. Политика — хозяйственное мыло уже не поможет
О политике можно разглагольствовать много и со смаком. Но только когда она не касается непосредственно читателя.
В случае, если автор выказывает свои политические взгляды, то скорее всего будет закидан тапками и назван жополизом, или вообще причислен к лику пейсателей-проституток, вне зависимости от того, за кого он выступает. "Писатели" из разряда "почему я голосую за путена" идут отдельным пунктом — в абсолютном большинстве случаев их творчество подтверждает, что голосовать надо хоть за марсиан, но не за путена, ведь они почти поголовно — поцреоты которые на любое замечание начинают обвинять собеседника в связях с каким-то госдепом, и прочей мути. Скилл "нетерпимость к критике" прокачан на максимум, а хроническая троллефобия не позволяет им вести осмысленный диалог с не-восхищённым читателем. Идейные либерал-демократы тоже на той же волне — ничего лучше, чем обсирать уже существующее и строить утопические планы на будущее они не могут. Поцреотня коммунистическая в основном бесполезна тем, что кроме своей кухни и странички с обсуждениями не выказывают ни грамма коммунизма — работать они не хотят, зато мечтают что бы государство им всё обеспечивало. В ту же топку тех, кто неадекватно реагирует на политику конкурентов — одни тут же бросаются обвинениями "демократия головного мозга", другие наоборот — "либераст", третьи — давно и надёжно, но только в своих произведения борются за какое-то призрачное понятие "демократия", которое на деле оказывается обычной колониальной диктатурой. И никто не может ничего с ними сделать — типичный пример — рыбаченко, поселягин, савин, михайловский, заспа, и им подобные. Все как один "патриоты", которые усиленно двигают свои политические взгляды, ведомые своей идеей на грани а то и за гранью фанатизма. Так что остерегайтесь вообще любой политики, тем более если вы не политик, то просто "мясо" для них — обычная ячейка электората с весьма сомнительным правом голоса.
11. А ведь когда-то программисты мечтали, что роботы будут писать стихи... Но пришёл Стив Джобс и всё опошлил.
Очевидные ошибки и опечатки вызывают у некоторых оторопь. Да, что бы написать годный текст следует не только выпендриваться, но и посещать уроки русского языка. В интернете никому нет дела до вашего самомнения и наличия или отсутствия таланта. Таких как вы — миллион, и стоит тебе, юный начинающий писатель, бросить всё и уйти, как постоянные читатели, что ждали проды тут же сбегут к следующему автору, оставив надпись "R.I.P." в комментариях.
Отсюда мораль — не можешь написать текст, не берись — для великого дела нужно неутомимое постоянство и умение слушать критику, отделяя её от мнения малолетних дятлов, что скрываясь за чёрными никами, больше трёх букв написать не в состоянии. Да и те три буквы с ошибкой пишут...
Казалось бы, современному писателю в помощь всё — есть ворд, который можно скачать с ближайшего торрента, либо сооригинальничать и купить лицензию, есть проверка орфографии в этом самом ворде, автозамена опечаток, даже стилистическая правка... но откуда тогда тексты с явными орфографическими ошибками? Мая не панимай.
Использовать ворд для всех писателей должно быть на уровне условного рефлекса — для не понимающих подскажу — в настройках "файл>параметры>правописание" вы найдёте немалую помощь. Там же можно поставить любые автозамены, отредактировать уже существующие итд итп. Когда речь идёт о вставки тире — нет ничего проще — создаёте автозамену двух дефисов на одно тире и ваш текст уже станет немного лучше.
В общем, не стесняйтесь прежде чем приступить к своей нетленке поставить себе ворд вместо блокнота и в кои то веки, открыть http://ru.wikibooks.org/wiki/Русский_язык или иной справочник и немножечко почитать.
... Этот список возможно будет дополнен. Со временем.
Bandileros.
