|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
В этом году мои критерии оценивания таковы.
1. Рассказана история.
Рассказ — это не эссе и не пост в блоге. Рассказ — сюжетная форма, он таки должен содержать сюжет. Хотя бы в простейшем его виде: что-то произошло — герой как-то среагировал — ситуация как-то изменилась. Завязка — развитие сюжета — развязка. Рассказы, которые сводятся просто к описанию одного события или изложению единственной идеи, будут встречены мною негативно.
2. Художественное изложение.
Литературный конкурс на литературном сайте. Стоит ли объяснять, почему текст должен быть художественным? Стиль может быть очень разным: примитивизм, вульгарность, канцелярит — все это стили, и они вполне могут подходить к определенным сюжетам. Но я не приветствую отсутствие стилистики как таковой. Текст, изложенный как попало, лишь бы написать, будет оценен низко.
3. Актуальность.
То есть, он так или иначе должен волновать читателя, пересекаться с его опытом, затрагивать чувства. Иначе говоря, в тексте присутствует проблематика, которая есть и в нашем современном мире. Проблемы эльфов, призраков, роботов, демиургов, никак не перекликающиеся с проблемами людей начала 21 века, приведут к снижению оценки. Еще хуже — полное отсутствие проблематики в тексте.
4. Долой паразитов.
Рассказ не должен паразитировать на какой-либо эмоционально насыщенной, "хайповой" теме. Под паразитизмом я понимаю упоминание некой темы не с целью раскрыть ее, высказать свои оригинальные мысли по ней, а просто для использования ее популярности. Если автору есть что сказать о ковиде, феминизме, BLM, тоталитарной власти, оцифровке человечества и т.п. — прекрасно, честь и хвала. Если автор применяет поверхностные атрибуты данных тем просто для привлечения внимания — оценка будет снижена.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
