Чудинология

Чудинология

Жил да был (и по сию пору жив) ехидный старичок с говорящей фамилией, утверждающий, что открыл третий вид славянской письменности. "Руницу". А так же, что обнаружил и прочитал множество (тысячи!) надписей, сделанных с её помощью. В том числе и написанных в столь незапамятные времена, что у меня прямо слов нет!

Впрочем, надписи в основном коротенькие — в среднем пара слов. (Это, как оказалось, называется "эпиграфика".) Так что количество удивления не вызывает. Да и письменность эта — вполне рабочая, отвечаю! Вне зависимости от того выдумал её оный дедушка или и в самом деле открыл. Пользуюсь по-маленьку. Вот в частности сконструировал с её помощью свой ник: записал собственную фамилию и подобрал последовательность букв в доступной кодировке, выглядящую примерно так же. Получилось вполне ничего: коротко, уникально и главное — анонимно. (Читать то подобное нынче никто не умеет.)

Главное здесь, что если этот товарисч хотя бы чуть-чуть прав, или даже если он всё это злонамеренно придумал, но хоть что-то случайно угадал, то вся история мира буквально переворачивается с ног на голову!

Как известно, каждый судит других по себе. В том смысле, что при недостатке объективной информации чтобы построить модель другого человека, привлекает фрагменты модели самого себя. (А способность строить и использовать подобные модели объектов, людей и ситуаций — это и есть разум.) За сим, лично я считаю себя обязанным исходить из "презумпции добросовестности". (Пока не будет убедительно доказано обратное.) К тому же, если дедушка злонамеренно врёт, то это не только глупо и неинтересно, но и психологически недостоверно. Ибо сразу же возникает вопрос "зачем?", удовлетворительного ответа на который лично мне получить уже не удалось. А вот на вопрос "зачем" второго порядка — по поводу неудовлетворительных ответов на первый — да.

Поэтому первым делом предоставим слово ему самому:

"...Но я имею право помечтать. Подумать, что через некоторое время вместо пропагандиста западных ценностей энциклопедии интернета Википедии, появится некоторая "Русциклопедия", где о бо мне будет написано так:"

и дальше пишет статью о себе:

Чудинов Валерий Алексеевич (30 июня 1942 года, г.Москва) — выдающийся эпиграфист и историк современности, последователь М.В.Ломоносова, Тадеуша Воланского, Б.А.Рыбакова. В качестве эпиграфиста дешифровал русское слоговое письмо руницу и связанные с ним письменности. Показал, что письмо чжурженей является лигатурами руницы, и такие же лигатуры руницы лежат в основе китайской письменности. На основе руницы скорректировал этрусский алфавит и смог устойчиво читать письменность этрусков. Перешел от макроэпиграфики к микроэпиграфике, впервые показав существование микронадписей, а так же надписей, вписанных в узоры и рисунки (неявных). Предложил методику чтения неявных надписей, чем существенно обогатил число эпиграфических источников. Эти источники весьма расширили наше историческое познание.

В качестве историка В.А.Чудинов выявил новые исторические источники: литоглифы (надписи на культовых камнях), геоглифы (которые до этого были известны как геометрические или рисованные изображения на земле, но не надписи), их разновидности на Луне (селеноглифы) и Марсе (ареоглифы). Кроме этого, им были открыты неявные надписи, вписанные в книжные миниатюры, иконы, бронзовые зеркала, монеты и древнейшие рисунки. Это позволило выделить в соответствующих надписях историческое содержание.

Надписи на литоглифах дали возможность новой аттрибуции некоторых палеолитических рубил, которые оказались древнейшими иконками богов. Надписи и лики на древних петроглифах позволили выявить иконографию богов палеолита, а геоглифы позволили локализовать расположение древних святилищ. Последовательность геоглифов позволила выявить траектории снижения древних летательных аппаратов (глиссады), а селеноглифы и ареоглифы — наличие древних земных цивилизаций, которые оказались способны к высадке на этих космических телах Солнечной системы и оставлению на них следов своего пребывания.

Огромную информацию о Европе первого тысячелетия н.э. принесли надписи на этруских зеркалах, которые позволили установить наличие двух основных русских государств античности: Яровой Руси со столицей в Арконе (нынешняя Западная Европа) и Руси славян со столицей в Москве (нынешняя Россия). Существовала еще "Россия Скотия" (Скифская Русь) на юго-востоке. Зеркала позволяют проследить отношения между этими государствами, направление потока полочан и смолян (жителей Полоцка и Смоленска) в северную Италию, где они стали называться "те русские" или "этруски", и основание ими Рима, который постепенно был заселён переселенцами из других стран и завоевал этрусков.

Чтение надписей на античных монетах позволило установить границы Яровой Руси, где основным языком населения был русский, но отдельные провинции затем перешли на местные наречия. Это образование простиралось от Скандии на севере до Греции (державы "гораков" или горцев) на юге. Эти эпиграфические источники позволили понять, что западная историография во многом базировалась на ложном или сознательно сфальсифицированном основании.

Открытия В.А.Чудинова, вначале встреченные отечественной наукой враждебно, постепенно были подтверждены рядом независимых экспертов, и ныне составляют основу отечественной эпиграфики и историографии.

После чего в заключении пишет:

"Хотя в моих работах имеется ряд и других открытий, но я бы удовлетворился и констатацией перечисленных."

Первое впечатление — что фантазия у дедушки Чудинова богатая и от скромности он явно не умрёт. Однако, если исходить из презумпции добросовестности и предположить на минуту, что все вышеописанные "открытия" дедушки это и в самом деле ОТКРЫТИЯ (именно так в этом случае должен думать он сам), то придётся переменить своё мнение на буквально противоположное — пишет он о себе довольно скромно!

Следующее и главное, что нас (лично меня!) должно интересовать, это соотношение его "открытий" с реальной действительностью.

В двух аспектах:

— как должен быть устроен Мир, или что то-же самое, какие надо сделать "фантастические предположения", чтобы всё (или хотя бы кое-что) им изложенное соответсвовало действительности? Ну и какие из этих предположений реально выполняются.

— как соотносятся его явные и заведомые ошибки с презумпцией добросовестности?

Например надпись на свежеположенной штукатурке (при отсутствии мистификаций со стороны штукатура) может появиться только если это нам (в т.ч. лично Чудинову) пишут некие существа "с другого плана бытия", что бы это ни значило.

Реальность "селеноглифов", "ареоглифов" и некоторых из свежеобнаруженных "геоглифов" требует предположения, что в совсем недавнем прошлом уровень развития техники и производительных сил соответствовал XXIV — XXV веку из произведений братцев Стругацких. (В то время, как дальше конца XXII века в своём "космическом" цикле сами они так и не продвинулись.)

Предположение "дедушка сошел с ума" — не принимается. Так же как и "просто ошибся" — случайные ошибки не исключены, но мы то рассматриваем систематические и значит нам нужен порождающий их фактор.

Хотя фактор сумасшествия таки есть: "подложили бабу". Женился на молоденькой, кредитов нахватали... И теперь (под её влиянием — ночная кукушка перекукует?) активно доводит до абсурда всё что успел сделать раньше.

Да, складывается именно такое впечатление. Хотя бы потому, что реальность более ранних геоглифов, например малоконтрастной надписи около аглицкого Стоунхенджа, видимой только на аэрофотоснимках и гласящей что это храм Рода и Макоши, требует гораздо менее сильного (и вполне выполнимого) предположения: что жрецы, использовавшие этот астрономический инструмент, разбили клумбу в виде гигантской надписи. И, например, регулярно удобряли на ней почву. В результате чего её химический состав и следовательно текстура растущей на этом месте травы до сих пор несколько отличается от окружающего пространства.

То, что Стоунхендж это астрономический инструмент, позволяющий не только определять "опорные" точки года, типа равноденствия и солнцестояния, и на основании этого корректировать сельскохозяйственный календарь, но даже предсказывать солнечные и лунные затмения, было обнаружено еще в начале шестидесятых, кстати с использованием тогдашней вычислительной техники. Наблюдения за небом и ведение календаря было одной из функций жрецов Рода. Так что тут всё сходится.

В общем в данном случае буквально "свет клином сошелся" на надписях: дедушка Чудинов их видит (и читает) и там где они есть и там где их нет. Как такое может быть? Я думаю, что здесь работает принцип сверхрегенеративного приёмника. (Чуть ниже — подробно объясню.) Чтобы продемонстрировать, что он находит и читает надписи там, где их заведомо нет, некие "чудинологи" устроили в своё время серию провокаций, подсунув ему для чтения фотографии солнечных пятен, свежеположенной штукатурки, слоновьей задницы...

А в том, что он таки способен обнаружить и прочитать реально существующую, но столь сильно "зашумлённую" надпись, что сам факт её существования трудно даже предположить — имел возможность убедиться уже я сам. И тоже на примере устроенной кем-то провокации. Или скорее мистификации.

Попадалась мне этакая тоненькая желтенькая брошюрка девяносто последних годов издания, изданная вроде бы московским университетом — что-то про "очень древние надписи". Где среди прочих была расшифровка надписи на неком камне озера Уклейно (найденном в 1981 году И.Д.Маланьиным в районе этого озера на границе между Тверью и Новгородом). Там был приведён рисунок — контур верхней части этого валуна и знаки на нём. (Валун торчит из земли, обозначенной на рисунке штриховкой, примерно сантиметров на семьдесят.) Такие рисунки у них называются "прорисями". Расшифровка значков на этой прориси дала нечто совершенно невнятное: "чай якъ къроне дьвору родиву". Но уже в следующей, попавшейся мне книжке "Священные камни и языческие храмы древних славян" 2004 года издания на стр.31-35 он повторно рассматривает этот камень. Начиная с того, что нашлась его фотография. На которой — вовсе не то, что на прориси... Прочитав, что же там на самом деле написано (что-то про Макошь), обращает внимание и на штриховку, обозначающую на прориси уровень земли. И обнаруживает в ней, кроме собственно штриховки, еще две наложенные друг на друга строки вполне современного рукописного текста, гласящего: "для мерила фантазии воспарившим в гордыне — салют!". Ну и далее дедушка Чудинов ругается по поводу этой мистификации разве что не матом. Теперь, после такой подсказки, я и сам невооруженным глазом стал различать под штриховкой отдельные буквы, и думаю, что при необходимости выделил бы всю эту надпись...

За сим констатируем факт: заведомо существующую, и при этом сколь угодно сильно "зашумлённую" надпись дедушка Чудинов таки находит и выделяет. А вот если таковой нет — принимает за надпись любой подходящий шум. В точности так же действует упоминавшийся сверхрегенеративный приёмник.

Сделаем здесь лирическое отступление — в радиотехнику.

Как известно, радио использует электромагнитные волны, распространяющиеся в том числе и в совершенно пустом пространстве. Возбуждаются они там с помощью антенны; принимаются — с помощью другой антенны, в качестве которой вполне сойдёт кусок металлической проволоки, изолированный от земли. Но принять сигнал с помощью лампочки, больного зуба — как капитан Врунгель, или такой вот штуки (в виде стеклянной трубочки с железными опилками, между которыми при наличии сигнала проскакивают искорки и они слипаются, начиная хорошо проводить электрический ток) которую использовал изобретатель радио Попов при демонстрации самой принципиальной возможности радиоприёма — только в некоторых исключительных случаях, когда сигнал ну очень мощный: либо передатчик совсем близко, либо, как у Попова, это удар молнии — гигантская искра от земли до неба с силой тока в тысячи ампер. В остальных случаях мало того что сигнал слабенький — наведённое им в антенне напряжение — десятки, единицы а то и вовсе доли микровольта; так их еще и много: все одновременно работающие передатчики вносят туда свой вклад. Так что приёмнику надо их как-то усилить, разделить и преобразовать в годный для восприятия человеком вид. Например, в простейшем случае, включить при наличии сигнала ту же лампочку, а при отсутствии — выключить. (Или включить какой-то моторчик, как в устройстве дистанционного управления.)

В простейшем случае принимаемые сигналы различаются по частоте: передатчик излучает простейшие "гармонические" (синусоидальные) колебания, изменяя у них в соответствии с полезным (передаваемым) сигналом какой-то из параметров — в опять же простейшем случае — амплитуду, частоту или сдвигая фазу. (Это называется "модуляция" несущего сигнала — амплитудная, частотная и, соответственно, фазовая.) Самый самый простейший случай — стопроцентная амплитудная модуляция: вот когда сигнал или есть или его нет, что уже достаточно для передачи информации азбукой Морзе. В чуть более сложном случае амплитуда (величина) передаваемого сигнала изменяется плавно — в соответствии с сигналом, например, с микрофона. И получается та самая "газета без бумаги и расстояний". Приёмная часть этой "газеты" должна как минимум выделить полезный сигнал — с помощью "колебательного контура", настроенного на ту же частоту что и передатчик; и преобразовать в сигнал, воспринимаемый ухом — с помощью наушника и детектора, например просто отрезающего "нижнюю" половину принятых колебаний. А человеческий слух — он очень, чрезвычайно чувствительный!

Колебательный контур состоит из катушки индуктивности и конденсатора. Индуктивность играет ту же роль, что и инерция грузика в маятнике, заставляющая его раз за разом проскакивать точку равновесия. А конденсатор — роль возвращающей силы — силы тяжести или упругости пружинки. Колебательный контур плавно перестраивается по диапазону с помощью конденсатора переменной ёмкости. А диапазоны переключаются заменой катушки. В качестве детектора используется полупроводниковый диод, пропускающий ток только в одну сторону. (Но обязательно "точечный" — высокочастотный. И германиевый.) На заре радиотехники детекторы делали самостоятельно — из проволочки упирающийся в кристаллик какого либо соединения металла с серой — природный пирит, халькопирит, цинкит... или изготовленный на кухне, путем сплавления например свинца с серой. Вот только выпрямляющую точку на таком кристаллике каждый раз приходилось искать заново.

Получившийся "детекторный" приёмник вполне удовлетворительно работает на "длинных" и "средних" волнах, где избирательности колебательного контура хватает чтобы отсечь соседние станции. Но всё равно желательно снабдить его усилителями как низкой (звуковой) так и высокой (принимаемой) частоты — получится "приёмник прямого усиления".

А вот уже на более коротких (и соответственно более высокочастотных) "коротких" и "ультракоротких" волнах и даже уже на краю средневолнового диапазона избирательности одного колебательного контура становится недостаточно — через него теперь "пролезают" еще и несколько соседних станций. В "процентном" отношении ширина полосы пропускания колебательного контура — такая же, вот только сами частоты выше в десять, сто, тысячу раз... Во столько же раз больше там убирается радиостанций, но и выделить их... Надо ставить два колебательных контура подряд, или три и больше. Но вот перестраивать их, причем одновременно... Двух и даже трёхсекционный переменный конденсатор сделать еще можно, но сложно, громоздко... Делают по-другому: делают эти два, три-несколько контуров на одну фиксированную "промежуточную" частоту и "подгоняют" к ней принимаемый сигнал.