|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Unknown
Подгорает ? Ещё как...
'ВМС США выпустили на боевое дежурство вторую стратегическую атомную подводную лодку, на вооружении которой имеются баллистические ракеты Trident, оснащенные ядерными боеголовками с пониженной мощностью заряда. К АПЛ USS Tennessee (SSBN-734) добавилась АПЛ USS Alaska (SSBN-732).'
ВЫПУСТИЛИ )))
'Шура, запускайте Берлагу !...'
Постараюсь покороче, ибо эта тема всплывала неоднократно.
Замечу -пониженная мощность связана с точностью поражения и временем доставки блока. Это важно. Как следствие— минимум заражения местности и экономия ядерного ресурса.
Вот так, например.
По траекториям. По взрывателям.
Ранее многократно обсуждалось.
Некоторые ключевые моменты.
1. Программа точечного 'гашения' как шахт, так и пунктов управления продолжается.
2. Программа реальна, ибо в России нет возможностей ей противостоять.
3. От себя: Я сомневаюсь, что США первыми решат нанести обезоруживающий удар по объектам в России. У них была минимум трижды такая возможность ,начиная с 1947-48 гг.
4. Угроза реальна, поэтому в прессе некий ажиотаж. Его особо не видно, но если набрать несколько постов....
Вот Рогозин.
По Рогозину-США имеют возможность коррекции траекторий крылатых ракет (правда не указано что это и 'Трайдент' тоже).
Взамен предлагается 'Сфера'...информационный пи...дёж и обслуживание своего российского 'Чебурнета'.
Из рогозинского трепа, вижу только одно-Россия не в состоянии из космоса делать то, что может США, а именно— Изменять полетные задания ракет!!!
Такое может быть только по одной причине: никак не удается украсть технологии за бугром.
Как говорят в Техасе, "когда Россия начинает бороться за мир — строй бункер".
Если взять немногих комментаторов указанной статьи, некогда причастных в флоту.
Сразу видна попытка стравить США и Китай и перевести тему обсуждения статьи в иное русло , хотя все направлено на Россию. Особенно умилило 'АГА' в конце ))).
Не я первый заметил, часто вопросы и их вбросы на сайтах, особенно по военной тематике, делают действующие офицеры оперативных управлений флотов.
Цель— новые идеи. С отделов и управлений требуют повышения боеготовности частей, соединений и т.д. В конце года подводятся итоги. Вот для показухи и оправдания своего 'наличия-присутствия' необходима новизна.
Ничего нового-это было всегда по приходу в отделы-управления из низов.
Чтоб не заморачиваться, мой скрин.
Пояснение....почему в верхах важны идеи.
Это когда некий офицер штаба, как правило недавно назначенный и пришедший "из низов'(из части), начинает выдумывать нечто, как ему кажется, способное перевернуть всю морскую стратегию. Типа, вот вы сидите тут и не знаете, что писька х&ем называется. Значит так, с сегодняшнего дня уничтожаем АМГ "подковой", или КНС, или управляем ПЛАРК через ДЗАО. Последнее было у Дудко. Или стреляем сразу всеми 16-ю ракетами К чему опыт "Бегемот", когда штатный экипаж никогда так не отстреляется? К чему опыт "Апорт-Атрина", когда по сути это провал ППО ? Этот новатор находит покровителя в верхнем штабе и начинается выпучивание глаз и доказывание всем прочим, что они козлы.
Это писалось по идеям Дудко, нанесение удара по авианосной группе . Все в статьях
Крах к краху...прах к праху. Снч-Сдв связь. Подводные лодки. Где истина?
Это как пример 'Новатора' коим выступал Дудко в своей диссертации.
Бредовость этой идеи имеемыми силами на Камчатке обсуждалась в статье. Но тем не менее Дудко защитился в академии.
Существенное дополнение.
Очень много написано, много ссылок. Понимаю, что материала дофига, он перекрывается многократно. Чтобы разобраться, нужно читать 'с низов'.
По другому не получится -или принимайте выводы автора сразу, или скрупулезно читайте ВСЕ!!!
Снова к началу— уже две ПЛАРБ с ракетами низкой траектории.
Основной вывод-Система управления ответным ударом не успевает.
Об этом я писал несколько лет назад.
Поясню: Прохождение сигнала 7 минут. Если РПКСН находится в готовности к пуску на глубине 30 метров с выпущенной антенной -от сигнала 'Пуск' до выхода ракет 28 минут по пр.667 БДР.
Если РПКСН на 300 метрах в антенной -около часа. Если сигнал пришел неожиданно, а РПКСН в готовности 30 минут в 'Повышенной'-выход ракет через 55 минут.
Эти данные на момент наличия центров в Лурдес и Камрань и дежурства ретрансляторов Ту-142 в Монгохто.
Основной вывод -не хватает 10-15 минут.
Будут уничтожены как пункты управления, так и позиции РВСН.
Дать команду на ответный удар будет некому, или 'кнопка' нажмется вхолостую -ракеты в ШПУ и РПКСН будут уничтожены.
А то что выйдет, уничтожит ПРО США.
Поэтому РПКСН и держат поближе. На БС практически не ходят, около баз в постоянной готовности, на связи. У меня информация по ТОФ. По СФ , думаю, аналогично, если не хуже. Причина -там более насыщены силы ПЛО, малые глубины и возможность более эффективно применять СОПО.
Вот даже на Камчатке при заходе корабля БОХР США его сопровождали и отслеживали-как бы чего не установил. Потом еще МПК и авиация чесала район.
И даже тогда лимит времени 5 минут.
Повторюсь, думаю США не ставят целью (первоначальной и главной) нанесение первого удара.
Хотя имеют такую возможность. Это отслеживание стволом.
А теперь с выходом на БС второй ПЛАРБ.....
Как намекнули недавно информированные служивые, при современных системах боевого управления, время прохождения сигнала увеличилось. Естественно, не сказали насколько (да я и не спрашивал). Но в сравнении с советским периодом увеличилось.
PS: Скриншоты моих комментариев ранее. Ну вроде как бы пояснение по времени прохождения сигнала и трудностях при этом.
Из последних сообщений. Для вывода из строя систем управления на территории России.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
