Дети боярские и дворяне Масловы Белгородского края (конец Xvi - середина Xix вв.)

Дети боярские и дворяне Масловы Белгородского края (конец XVI — середина XIX вв.)

Введение

Актуальность проблемы.

Генеалогия служилого сословия провинции долгое время не привлекала внимание исследователей. Если данная группа и рассматривалась, то исключительно как некий коллективный статист. А ведь именно служилые люди активно принимали участие в классовой борьбе, осваивали новые земли, обороняли их от внешних врагов, создавали социальную структуру на вновь присоединенных территориях, приводили в движение весь громоздкий государственный механизм. Провинциальным служилым корпорациям тут принадлежала ведущая роль, поскольку с подобными задачами старая аристократия не могла справиться в силу собственной малочисленности, равно как и посадское население по причине слабости городов, особенно в приграничных районах. Тем более на такую роль не годилось крестьянство. Последнее пусть и являлось главным источником экономической и военной мощи государства, но находилось в крайне невыгодном социальном положении.

Без анализа эволюции провинциальных служилых корпораций невозможно в полной мере понять многие явления отечественной истории. И тут, конечно же, не обойтись без исследований родов рядовых представителей служилого сословия. Решать эту задачу следует комплексно, привлекая как широко известные десятни, боярские списки, разрядные книги, так и остающиеся по большей части неопубликованными многочисленные писцовые, отдельные, дозорные, отказные книги, челобитные, сказки и пр.

В последние три десятилетия отмечается резкий рост интереса к отечественной генеалогии. Связано это не только с отменой узкоклассовых табу, облегчением доступа к архивным материалам, но и с переосмыслением места и роли личности в обществе. В сложное время социальных потрясений и кризисов человек пытается найти опору, выработать собственную систему координат в стремительно меняющемся мире. Как правило, такая опора не без основания обретается в прошлом. Примеры былых эпох вдохновляют, возбуждают подражание, повышают самооценку, укрепляют такие исконные для русской цивилизации ценности, как семейные традиции, коллективизм, жертвенность и преданность Отечеству. Историческая наука не могла остаться в стороне от подобных социальных запросов. Об этом говорит существенный рост работ, посвященных не только истории российского дворянства, но и генеалогии отдельных родов. С 1991 по 2016 гг. защищено 70 диссертационных исследований, где в той или иной степени рассматриваются вопросы генеалогии как дворянства, так и иных сословий . К сожалению, ни одно из них не затрагивает аспекты, связанные с генеалогией служилого сословия Южнорусского порубежья. А ведь обращение к данной тематике поможет не только расширить знания о социально-экономических процессах, происходивших в Московском царстве, но и скорректировать наши представления о положении русского пограничья, что, безусловно, является актуальной задачей. Многое из того, что не бросается в глаза в центральных уездах, хорошо заметно именно в указанном регионе.

Редкий исследователь истории Белгорода XVII-XVIII вв. не сталкивался с представителями фамилии Масловых. И дело вовсе не в распространенности последней, а в том вкладе, который внесли Масловы в освоение Поля и оборону южных рубежей Российского государства. Масловых можно назвать пионерами Белгородского края. Первые из них появляются здесь в конце XVI в. Потомки их живут в Белгородской области и поныне. Разветвленные рода насчитывают сотни персон, что делает их репрезентативной статистической выборкой. Принадлежность Масловых к различным социальным группам увеличивает точность и объективность выводов. Постоянная внешняя опасность и колонизация Поля делают социально-экономические процессы более яркими и рельефными.

Внешнеполитические перипетии, формирование и эволюция служилого сословия, в т.ч и дворянства, вопросы собственности, классовой борьбы, отношения различных сословий с центральной властью, складывание бюрократического аппарата и помещичьего землевладения делают данный регион особенно интересным для исследователя. Заметный вклад в изучение этих традиционных и актуальных вопросов российской истории может внести как изучение генеалогии Масловых, в большинстве своем не связанных с представителями старой аристократии, так и рассмотрение их политической, социальной, служебной активности, эволюции социального статуса и многочисленных матримониальных связей.

Объект и предмет исследования. Объектом предлагаемого исследования стали социально-экономические процессы, затронувшие рода Масловых.

В качестве предмета исследования выбраны дворянские рода Масловых Белгородского края как типичные для означенного региона представители служилого сословия; реконструкция их генеалогических и матримониальных связей, служебно-должностного положения, участия в государственных политических мероприятиях, обороне Южного Порубежья, в управлении краем; культурное, материальное и правовое положение в социальной структуре края.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является объективное и комплексное рассмотрение социогенеалогической истории дворян Масловых Белгородского края в рамках общеисторических процессов второй половины XVI в. — 1861 г.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие конкретные задачи исследования:

исследовать историю родов Масловых как единый социогенеалогический процесс; вычленить различные рода Масловых, выяснить их происхождение, реконструировать родословные второй половины XVI в. — 1861г.;

на примере белгородских детей боярских и дворян Масловых как типичных представителей служилого сословия показать механизм его трансформации, социальной дифференциации;

провести анализ матримониальных связей Масловых в контексте их социальной эволюции.

Решение поставленных задач положительно скажется на составлении объективного представления о социально-экономических процессах, протекавших в Российском государстве в означенный период.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XVI в. — 1861 г., что обусловлено временем существования рассматриваемых родов Масловых. К середине XVI в. относятся первые сведения о них. Выбор верхней хронологической границы, а именно 1861 г., автор связывает с отменой крепостного права, ставшей важнейшей вехой в истории российского дворянства. Указанные временные ограничения носят общий характер и в рамках исследования порою допускается выход за их пределы.

Территориальные рамки исследования. Предлагаемое исследование охватывает в основном территорию Курской губернии в границах 1796 — 1924 гг. Но поскольку указанная территория заселялась в XVI-XVII вв., все здешние рода Масловых являются пришлыми. Именно по этой причине затрагиваются Дмитровский, Звенигородский, Рузский, Орловский уезды в рамках их границ на первую треть — конец XVI в. Также рассматриваются вопросы, связанные с историей отношений России с Крымским и Торгоутским ханствами, Речью Посполитой и Доном. Не стала исключением и т.н. Слободская Украйна. Речь прежде всего идет о территориях Ахтырского, Харьковского и Изюмского казачьих полков.

Степень изученности темы. Историю российской генеалогии можно разделить на два периода. Первый, практический, носил прикладной характер и фиксируется со времени образования государства Русь. Вплоть до конца XV в. обращение к генеалогическим вопросам носило эпизодический характер и касалось прежде всего интересов великокняжеской власти, но со сложением института местничества стало массовым, поскольку необходимость обоснования прав на те или иные должности затрагивало боярство в целом. Подобной необходимостью вызвано появление родословных росписей и книг в конце XV — середине XVI вв. Самая известная из родословных книг, "Государев родословец", родилась в недрах Разрядного приказа и, по сути являлась официальным документом, использовавшимся в местнических спорах. Помимо "Государева родословца" представители боярской аристократии использовали частные родословия, разрядные книги, хозяйственную и монастырскую документацию, в той или иной степени отражавшую вопросы генеалогии правящей верхушки.

Со временем круг людей, обращавшихся к информации генеалогического характера, только увеличивался. Подобное явление связано прежде всего с ростом численности служилых людей, в первую очередь детей боярских, и нивелированием различий между вотчиной и поместьем. Решение споров и конфликтов, связанных с наследованием, требовало определенных генеалогических знаний.

После отмены местничества в 1682 г. к работе приступила Палата родословных дел во главе с кн. В.Д. Долгоруким и думным дьяком В.Г. Семеновым. К концу 1688 г. в Палату было подано порядка 630 родословий, что, впрочем, далеко не полностью отражало состав даже столичного служилого сословия.

В процессе петровских реформ Разрядный приказ был упразднен, а вопросы, связанные с генеалогией, геральдикой, дворянскими службами, получением дворянства лицами иных сословий стала ведать вновь учрежденная Герольдмейстерская контора. Пережив ряд реорганизаций, эта структура просуществовала вплоть до конца 1917 г.

В Российской империи генеалогия стала неотъемлемой частью внутригосударственной политики, обслуживала интересы господствующего класса и способствовала сохранению сложившегося социального порядка. Ярким подтверждением тому стали события, развернувшиеся после провозглашения "Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства". Речь идет прежде всего о составлении дворянских родословных книг. По сути, дворянам предлагалось пройти своеобразную перерегистрацию и подтвердить социально-правовой статус на основании в т.ч. и документов генеалогического характера. Вопросы принадлежности к дворянству, наследования, а в особенности обоснования прав собственности на имения и души, продолжали оставаться актуальными вплоть до отмены крепостного права. В этом заключалась суть российской прикладной генеалогии, возникшей и развивавшейся как предмет практический, основанный в первую очередь на материальном интересе.

Понадобилось несколько столетий социальных катаклизмов и преобразований, прежде чем российская генеалогия из знания бессистемного и меркантильного, стала превращаться в отрасль исторической науки. Сложение русского централизованного государства, поместная система, местничество, Смута, территориальные приобретения, резкий рост числа служилых людей и петровские реформы стали не только вехами развития России, формирования дворянства, но и определенными этапами сложения отечественной практической генеалогии. Однако только к концу XVIII в. созрели предпосылки для оформления генеалогии как одной из вспомогательных исторических дисциплин. И заслуга в этом прежде всего принадлежит Н.И. Новикову, кн. М.М. Щербатову, А.Т. Князеву Г.Ф. Миллеру, М.Г. Спиридову, Ю. Воейкову.

Нет необходимости подробно останавливаться на истории российской генеалогии XIX— начала XX вв. Данный вопрос достаточно хорошо раскрыт в работах, посвященных истории отечественной генеалогии. Каждый желающий может без труда ознакомиться с работами кн. П.В. Долгорукова, Л.М. Савелова, Н.П. Лиќхачева, Г.А. Власьева, Н.В. Мятлева, С.С. Татищева, Д.Ф. Кобеко, гр. С.Д. Шереметева, А.В. Экземплярского, С.А. Белокурова, кн. М.М. Голицына, В.В. Руммеля, В.В. Голубцова, гр. А.А. Бобринского, кн. А.Б. Лобанова-Ростовского, М.Т. Яблочкова, В.И. Чернопятова, Н.П. Павлова-Сильванского и многих других. В целом же в дореволюционный период исследователей прежде всего занимало изучение происхождения аристократии, структуры служилого сословия XVI — XVII вв. и органов самоуправления дворянства.

Принято считать, что в советскую эпоху генеалогия находилась едва ли не под запретом и подвергалась всяческим гонениям. Подобный тезис справедлив лишь отчасти. В результате Февральской и Октябрьской революций и гражданской войны российское дворянство лишилось сословных привилегий и собственности. Бывшие дворяне либо эмигрировали, либо приспосабливались к новым социальным реалиям. Данный процесс проходил порою весьма болезненно. Практическая генеалогия потеряла всякое значение. Строителями нового общества генеалогия, занимавшаяся изучением дворянских родословных, воспринималась как наука классово чуждая. Ряд ученых придерживался мнения о том, что если генеалогию и следует оставить в арсенале советской исторической науки, то исключительно как инструмент изучения "исторических источников новой социалистической эпохи" . Но именно в советское время, прежде всего трудами С.Б. Веселовского и А.А. Зимина, генеалогия окончательно оформилась как вспомогательная историческая дисциплина.

Логика развития науки говорила о том, что без учета данных генеалогии наше историческое знание нельзя признать объективным и полноценным. Именно это обстоятельство побуждало советских ученых обращаться и к вопросам генеалогии. Примером тому служат работы, Г.В. Абрамовича, В.И. Новицкого, С.Б. Веселовского, А.А. Зимина, А.Л. Станиславского, М.Е. Бычковой, В.Б. Кобрина, А.П. Павлова, В.Н. Козлякова, Т.А. Лаптевой и многих других исследователей. Все они рассматривали прежде всего правящую верхушку.

В советское время активно изучались дворянское землевладение, социальная история сословия, его роль в социально-экономической и политической истории России. В целом же эти исследования не выходили за рамки рассмотрения старой аристократии.

В последние десятилетия отечественная историческая наука пополнилась целым рядом работ, посвященных дворянскому землевладению, социальной истории, культуре, мировосприятию, правовому статусу, сословному менталитету, корпоративной организации, генеалогии, усадьбоведению и пр. Определенное внимание исследователи уделяли генеалогии крестьянства, купечества, казачества. Появились работы, посвященные и провинциальным корпорациям служилых людей. В этой связи можно отметить работы Рощупкина А.Ю., Ляпина Д.А., Козлякова В.Н., Ракитина А.С.

И, тем не менее, с сожалением приходится отмечать, что после ставшего классическим труда Танкова А.А., опубликованного в 1913 г. , не вышло в свет ни одной фундаментальной работы, касающейся как истории белгородского служилого сословия, так и генеалогии его представителей. Некоторым исключением является книга Н.А. Тахтамышевой . Хотя указанная работа и посвящена прежде всего орловским детям боярским, но в ней авор затрагивает вопросы, связанные с Рыльским, Курским, Старооскольским и другими уездами, в заселении которых приняли участие дети боярские Орла.

Меж тем, можно констатировать, что генеалогия белгородского дворянства является темой малоизученной, а вопрос о генеалогии Масловых в указанном регионе не поднимался вовсе. Восполнить этот пробел и призвано настоящее исследование.

Методологические основы исследования. Изучение дворянских родов Масловых Белгородского края основывалось на последних достижениях в области методологии и философии истории. Во главу угла ставился принцип историзма, системный и объективный подход к объекту исследования.