Ядерные силы 1974

ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ США и СССР 1974 год

Вооруженные силы стран мира: Общее оглавление

Ядерные силы: 1976

The Military Balance 1976

I. Введение

Программы стратегических вооружений, которые осуществлялись в Соединенных Штатах и Советском Союзе по завершении первого раунда переговоров по ограничению стратегических вооружений (ОСВ) в мае 1972 года, и новые инициативы, предпринятые обеими сторонами с тех пор, теперь привели две страны к критическому моменту в области гонки стратегических вооружений. Новые поколения стратегического оружия приближаются, и системы, которые могут последовать за ними, уже начинают обретать форму в планах разработчиков оружия и аргументах стратегов. В то же время на правительства двух стран оказывается давление с целью добиться значительных ограничений вооружений и сокращений в рамках ОСВ II, как для того, чтобы развить ограниченный успех ОСВ I в привлечении США и СССР к некоторым взаимным взглядам и обязательствам в вопросе контроля над гонкой вооружений, так и для того, чтобы компенсировать неспособность ОСВ I остановить эту гонку.

Центральное значение для вероятности нового витка гонки стратегических вооружений и перспектив предотвращения этого имеют недавняя советская разработка технологии MIRV, что неудивительно, и переориентация американской политики в области стратегических вооружений, которая была. Потенциальный потенциал противодействия, который могут обеспечить советские разработки MIRV — в частности, способность уничтожать значительную часть американских МБР в их шахтах — и предлагаемые новые программы США по дальнейшему совершенствованию существующего потенциала вооруженных сил США по уничтожению значительной части советских МБР, а также вероятное взаимодействие между этими двумя события, вызвали новую озабоченность в связи с разработками стратегического оружия. Доктрины ядерного оружия и их связь с возможностями вооруженных сил пересматриваются заново.

Цель этой главы состоит в том, чтобы задокументировать последние изменения в развернутом стратегическом оружии Соединенных Штатов и Советского Союза и в новых системах, которые разрабатываются. В этой главе не рассматриваются вопросы стратегии или политики: они анализируются в главе 5. Однако во второй части этой главы выделяются некоторые разработки в области вооружений, которые, как представляется, имеют особое значение в свете текущих дебатов. За этим следует более подробное описание разработок в конкретных системах вооружения.

II. Основные тенденции

Обычно считается, что основная тенденция в разработке стратегических вооружений в США и СССР направлена на качественные улучшения, а не на количественное увеличение. Количество средств доставки наступательного ядерного оружия — бомбардировщиков, межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) — имеет тенденцию к снижению, и вместо развертывания большего количества этих самолетов и ракет США и СССР заменяют существующие системы новыми и более эффективными.

Это особенно верно в отношении событий в Соединенных Штатах и в гораздо меньшей степени применимо — по крайней мере, в ближайшем настоящем, если не в ближайшем будущем — к советским программам. Значительное увеличение числа американских средств доставки ядерного оружия произошло в первой половине 1960-х годов при одновременном развертывании крупных сил баллистических ракет наземного и морского базирования. С другой стороны, основной рост советских сил МБР пришелся на вторую половину 1960-х годов, когда количество ракетных шахт выровнялось примерно в то же время, когда начались первые переговоры по ОСВ. Наращивание советских сил морского базирования началось еще позже (в конце 1960-х годов) и продолжается до сих пор. (См. таблицу 6.1.)

Источники и примечания к таблице 6.1

Сметы на 1974 год представляют собой прогнозируемые показатели, основанные на действующих и строящихся объектах в январе 1974 года. США

Стратегические бомбардировщики

Цифры об общем количестве американских бомбардировщиков за 1967-74 годы взяты из официальных заявлений министра обороны США. Оценки B-58 и FB-111 также взяты из официальных источников. Разделение B-52 на более старые типы с более ограниченными возможностями (версии C, D, E и F — в последние годы только D и F) и более новые версии G и H основано на официальных данных за период 1972-74 годов и за 1966 год. Данные за последний год показывают, что количество "активных" B-52G/H тогда было таким же, как и в 1972 году (255), а также дают цифру, приведенную в таблице для остальных B-52. Оценки для B-52C/D/E/F за другие годы получены путем вычитания с использованием других цифр, приведенных в таблице.

Трудность при составлении оценок по бомбардировщикам заключается главным образом в поиске показателей за соответствующий период, которые соответствуют единому определению статуса воздушного судна. Приведенные здесь оценки предназначены для представления "общего активного инвентаря": сюда входят подразделения, находящиеся на "активном хранении", и те, которые назначены для других миссий, которые могут быть возвращены в статус "оснащенных подразделений" (то есть приписаны к подразделению стратегических бомбардировщиков и имеют необходимое вооружение и оборудование), если бы это было желательно. Это определение было выбрано потому, что оно, по-видимому, дает цифры, наиболее сопоставимые с единственными доступными для Советского Союза, и с определением, обычно (хотя и не обязательно всегда) используемым в заявлении министра обороны о позиции, и потому, что оно предлагает лучшую основу для построения непрерывного ряда, чем любая другая альтернатива. Количество бомбардировщиков, которым фактически отводилась стратегическая роль в любой момент времени, в целом за рассматриваемый период, и особенно во время бомбардировок В-52 в Юго-Восточной Азии, было ниже, чем приведенные здесь цифры.

МБР

Оценки численности Minuteman I, II и III за период 1967-72 годов были взяты из публикации Исследовательской службы Конгресса США после сравнения и подтверждения другими источниками. Данные за 1966 год взяты из официального источника, а данные за 1973 и 1974 годы в значительной степени основаны на документе офицера, ответственного за программу Minuteman, в Организации космических и ракетных войск ВВС США).

Стратегические подводные лодки и БРПЛ

Оценки подводных лодок, несущих БРПЛ, получены непосредственно из дат ввода в эксплуатацию, а в случае подводных лодок, переоборудованных с одного типа ракет на другой, — из дат, на которые были завершены ремонтные работы по переоборудованию. В соответствии с конвенцией, также применяемой к МБР, подводные лодки, проходящие переоборудование, рассматриваются как сохраняющие свою прежнюю боеспособность до завершения переоборудования. Количество БРПЛ определяется непосредственно путем умножения количества подводных лодок, оснащенных конкретной ракетой, на 16 (количество ракет на корабль).

Официальные оценки США общего числа стратегических подводных лодок и общего количества пусковых установок БРПЛ после 1969 года показывают ту же постоянную совокупную сумму, что и приведенная здесь. Что касается количества конкретных типов ракет, количества подводных лодок, оснащенных определенным типом ракет, или силовой нагрузки (боеголовок) на БРПЛ, официальные оценки США, однако, расходятся с этой практикой и исключают суда и пусковые установки, подлежащие переоборудованию. Более того, как представляется, переоборудованные суда, как правило, не учитываются в новой категории до даты, когда им назначается первое патрулирование после переоборудования. По этой причине оценки США нагрузки БРПЛ (а также нагрузки МБР для переоборудованных МБР), как правило, отстают от оценок мощности МБР и боеголовок БРПЛ, которые приведены в последнем разделе этой таблицы. Отсутствовала достаточная информация для построения непрерывных рядов количества "эксплуатируемых" МБР и БРПЛ, определенных в периодических официальных оценках для отдельных типов (то есть без учета единиц, находящихся на переоборудовании, но включая, например, единицы, находящиеся на капитальном ремонте или иным образом временно неработоспособные).

Ядерные боеголовки индивидуального наведения

Количество боеголовок ракет выведено непосредственно из данных, приведенных в предыдущих частях таблицы, относящихся к МБР и БРПЛ: они получены путем умножения количества ракет каждого типа на количество боеголовок с независимым наведением, которые несет этот тип, и суммирования результатов. В случае с MIRV Poseidon C-3 точно неизвестно, сколько боеголовок несется, и в данном случае, следовательно, расчеты основаны на предположениях. Представлены два альтернативных расчета. Используются цифры, которые широко приняты для представления максимального количества боеголовок, которые в настоящее время могут быть установлены на этой ракете (14). Неизвестно, действительно ли какая-либо из развернутых ракет несет полный потенциальный комплект из 14 боеголовок, но возможно, что некоторые из них так и делают. В любом случае, показатели "максимальной мощности", несомненно, больше, чем фактическое количество нагрузки. Ракеты, которые не несут максимального количества боеголовок, могут вместо этого нести средства проникновения или могут обеспечивать увеличенную дальность полета. Для второго расчета используется широко используемая цифра среднего количества боеголовок на ракету, которая, следовательно, должна обеспечивать оценки, близкие к общепринятым значениям для фактического количества боеголовок, развернутых на американских МБР и БРПЛ.

Официальные оценки общей нагрузки в США взяты из ежегодных отчетов о состоянии здоровья. Они отличаются от оценок количества ракетных боеголовок следующими способами: (а) они включают ядерные боеголовки, носимые стратегическими бомбардировщиками; (б) они исключают оценки боеголовок, которые могут перевозиться МБР и БРПЛ в процессе конверсии; и (в) они предположительно, включают точное количество боеголовок, несомых "оперативными" МБР и БРПЛ, а не приблизительное. Неизвестно, относятся ли официальные оценки к боеголовкам с независимым наведением (то есть ракеты с MRV рассматриваются как имеющие единственную боеголовку с возможностью наведения), или они рассматривают каждую боеголовку с MRV отдельно, или они основаны на последовательном методе расчета от одного года к следующему. Альтернативная официальная оценка за 1972 год указывала, что "независимая боевая нагрузка" на бомбардировщики составляла 2460 единиц, а на "эксплуатационные" МБР и БРПЛ — 3428 единиц, в общей сложности 5888 единиц.

СССР

Сопоставимость

Существуют два существенных источника несопоставимости между показателями по Советскому Союзу и по Соединенным Штатам. Во-первых, неизвестно, действительно ли кому-либо из советских самолетов, перечисленных в качестве стратегических бомбардировщиков, отведена эта роль, и сомнительно, оснащены ли они и развернуты ли для ее выполнения. Во-вторых, как для ракет наземного базирования, так и для стратегических подводных лодок и их ракет, цифры, приведенные для Советского Союза, представляют количество пусковых установок, которые, по оценкам, начали развертывание к указанным датам (в случае шахтных установок — количество, на котором началось строительство, а в случае подводных лодок — количество cпущенных), а не численность, которая, возможно, была работоспособна. Большая часть опубликованной информации относится к новым стартам; и вместо того, чтобы вводить временные лаги для обеспечения периода, необходимого для достижения эксплуатационного статуса (обычно от одного до двух лет), были созданы серии, которые более точно соответствуют исходному материалу.

Из таблицы исключен один класс советских атомных подводных лодок с баллистическими ракетами — класс "Н" с ракетами "SS-N-5". Три ракеты "SS-N-5" были установлены на каждую из 10 подводных лодок класса "H" в период с 1963 по 1967 год. "SS-N-5" имеет гораздо меньшую дальность, чем любая из БРПЛ, включенных в таблицу (650 морских миль), в результате чего эта система БРПЛ была бы гораздо более уязвимой для противодействия противолодочной войне, если бы она была развернута для прикрытия целей в Соединенных Штатах. Это лишь изредка упоминается в обсуждениях стратегических сил двух стран.

Средства доставки

Оценки количества советских бомбардировщиков взяты из заявлений о позиции США, как и большинство цифр об общем количестве МБР. Численность "SS-9" взяты из более раннего исследования SIPRI: а численность "SS-11" и "SS-13" интерполированы на основе даты их введения, даты и размера окончательного общего развертывания и оценок США общего числа МБР. Аналогичным образом, для количества стратегических подводных лодок и соответствующих показателей для БРПЛ предполагалась равномерная скорость ввода вплоть до окончательного развертывания. В результате были получены цифры, которые, по-видимому, в целом соответствовали различным оценкам, которые были сделаны во время развертывания этих подводных лодок, но которые, как правило, пересматривались в сторону увеличения или уменьшения на небольшое число каждые несколько месяцев.

Ядерные боеголовки индивидуального наведения

Оценки боеголовок советских ракет с индивидуальным наведением получены путем суммирования количества ракет. Оценки США общей численности советских сил взяты из заявлений о положении дел.

Несмотря на тенденцию к выравниванию числа стратегических средств доставки с обеих сторон — тенденция, по крайней мере временно зафиксированная и кодифицированная соглашениями ОСВ I (таблица 6.2), — значительное количественное расширение ядерных сил продолжается. Наиболее важным из них, конечно, является то, что является результатом боеголовок ракет MIRV (multiple independently targetable reentry vehicle), которые в настоящее время развертываются Соединенными Штатами и разрабатываются Советским Союзом. Развертывание США предполагает замену большинства существующих ракет наземного и подводного базирования новыми ракетами MIRV (Minuteman III и Poseidon) в рамках программ, которые в период с 1970 по 1977 год приведут к пятикратному увеличению (примерно с 2000 до примерно 10000) числа независимых ядерных боеголовок, которые могут будут доставлены ракетными войсками. (Расчетное количество боеголовок за 1970-74 годы показано в таблице 6.1.) Разработка MIRV в США была начата в начале 1960-х годов и была публично объявлена в конце того десятилетия требованием пробить возможные будущие советские системы противоракетной обороны (ПРО). Средства противоракетной обороны ограничены Договором по ПРО ОСВ I символическим числом. Развертывание США MIRV едва началось, когда велись переговоры по Договору по ПРО; и было широко признано, что это развертывание, вероятно, подстегнет аналогичное развитие Советского Союза, что вызовет обеспокоенность обеих сторон по поводу живучести их МБР, а следовательно, и необходимость разработки альтернативных систем вооружения. Установка ракет MIRV, тем не менее, продолжалась устойчивыми темпами в Соединенных Штатах, как во время, так и после ОСВ I.