|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Я вам не Сталин... Я хуже!
Из доклада начальника Политического управления Красной Армии Льва Мехлиса «О военной идеологии», на Совещании (10 мая 1940 г.) по итогам Советского-финской войны»:
«В вопросах военной идеологии мы оказались достаточно беззаботными. В работе давила повседневная текучка, процветал эмпиризм…
Что нам необходимо для поднятия военной идеологии и военной науки на уровень требований современной войны?
Для этого нужно, прежде всего, ликвидировать болтовню о непобедимости Красной Армии, ликвидировать зазнайство, верхоглядство и шапкозакидательство. Нам нужно прекратить разговоры о том, что Красная Армия непобедима, а больше говорить о том, что мы должны многому учиться, чтобы идти вперед.
В отношении армий малых сопредельных с Советским Союзом стран у наших командиров и политработников заметно пренебрежение и высокомерность. Эта недооценка вооруженных сил малых стран неправильна и вредна, ибо, когда эти малые страны выступят на стороне крупных империалистических держав против СССР, они сумеют притянуть на себя значительные силы Красной Армии, если мы будем их недооценивать и не будем знать их театра и методов войны. Следовательно, надо внимательно изучать и знать слабые и сильные стороны всех армий сопредельных стран, в том числе и малых…
Глубоко вкоренился вредный предрассудок, что, якобы, население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно, и чуть ли не поголовно, восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами. Это ложное убеждение вырастает из незнания действительной обстановки в сопредельных странах. Война в Финляндии показала, что мы не вели политической разведки в северных районах и поэтому не знали, с какими лозунгами идти к этому населению и как вести работу среди него. Мы часто обходились с крестьянами как с рабочим классом, а оказывается, что этот крестьянин крупный кулак, шюцкоровец, и он реагирует по-своему. Столкновение с действительностью размагничивает нашего бойца и командира, привыкшего рассматривать население зарубежных стран с общей — поверхностной точки зрения…
Неправильно освещаются также интернациональные задачи Красной Армии. В печатной и устной пропаганде на первый план выдвигается тезис об освободительной роли нашей армии. Интернациональные задачи излишне подчеркиваются и в проекте Полевого устава, где сказано, что «Красная Армия вступит на территорию нашего врага, как освободительница угнетенных и порабощенных» (ПУ-39, с. 4).
Конечно, во всех случаях, мы, вступив на территорию противника, будем в роли освободителей трудящихся от эксплуататорских классов. Но в практической работе нельзя швыряться лозунгами вообще. Я считаю, что давать такой лозунг в Полевом уставе Красной Армии не нужно. Каждый лозунг должен иметь свое место и свое время. Между тем лозунг об интернациональных задачах Красной Армии сплошь да рядом дается вне времени, без учета условий и без учета того, к кому апеллируют.
…Наши политработники часто подходят к этим вопросам по-школьному. Усвоив из книг общее и безусловно правильное положение о том, что наша армия является освободительницей трудящихся капиталистических стран, они еще не умеют применять теорию в жизни, вести пропаганду и давать лозунги, исходя из конкретной обстановки.
Аналогичная ошибка была допущена и в первый период войны с белофиннами, в особенности с правительством Куусинена. Незадачливые политработники механически усвоили лозунг об интернациональных задачах Красной Армии, об освобождении финского народа и обращались с этим лозунгом одинаково как к финскому населению и солдатам, так и к своим войскам. Не учитывали того, что если финскому солдату можно и нужно говорить о том, что Красная Армия несет ему освобождение, то для наших красноармейцев этот лозунг не всегда будет понятен и близок. Там же, на финском фронте, выходила газета под названием «За коммунизм». Это название я изменил, так как для беспартийных товарищей оно может быть не всегда понятным.
В речи товарища Молотова было сказано о том, что Красная Армия ведет войну за безопасность города Ленинграда и наших северо-западных границ, ведет войну за то, чтобы уничтожить военный плацдарм, который готовили противники Советского Союза. Когда этот правильный лозунг, данный ЦК и Правительством, вновь был подтвержден нашими политработниками, он придал гораздо больший смысл и действенность нашей пропаганде.
Этот лозунг был понятным для всего личного состава».
В том же «отдельном кабинете» совнаркомовской столовой, после того как малость перекусили и, всерьёз взялись опустошать самовар, я первым делом в присутствии Льва Мехлиса заявил Народному Комиссару Государственной Безопасности (НКГБ) Пономаренко и Начальнику его «Главного управления безопасности» — Влодзимирскому:
— Советизацию прибалтийских республик надо заморозить до лучших времён. И эту «заморозку» надо начать именно с органов НКГБ: придержите коней, товарищи чекисты!
Поясню:
После присоединения западных областей, что в принципе — можно только приветствовать, Советский Союз повёл себя как медведь в посудной лавке — перебив множество «горшков».
На благо это никому не пошло — ни самому Первому в мире государству рабочих и крестьян, ни населяющему его советскому народу, ни национальностям — населяющим эти самые «западные области».
И если с бывшей австро-венгерской Галитчины (с какого-то неведомого мне перепуга вдруг ставшей Западной Украиной) — всё в принципе понятно и, взятки с неё гладки… То ситуация с Прибалтикой, напоминает или театр бессмысленного абсурда или кем-то тщательно спланированную операцию…
Не, ну если подумать:
Латыши и эстонцы (про литовцев не знаю, поэтому врать не буду) испокон веков, ещё со времён Тевтонского и Ливонского ордена ненавидят германцев — бывших триста лет их господами и обращавшихся с ними, как с бесправными скотами. Буквально вчера (в историческом смысле, конечно) усиленные латышскими полками отряды эстонской армии, резались насмерть с добровольцами из «Фрайкора1» в битве при Вендене.
Однако, понадобилось менее года, чтоб прибалты возненавидели нас больше потомков своих многовековых поработителей!
Мда… Просто так этого не сделать, это надо очень хорошо постараться и иметь при этом — особенный талант.
К счастью в отличии от Западной Украины, в случае с Прибалтикой — точка невозврата ещё не пройдена.
После добровольно-принудительного присоединения трёх республик к Советскому Союзу, оказалось что численность местных компартий — не только несерьёзна, но и просто до гомерического хохота смешна: от двухсот членов человек в Эстонии до тысячи в Литве. Поэтому первым делом пришлось искусственно создавать «аппарат» советизации и, при этом одновременно — не забывая «чистить» его от случайных и даже враждебных элементов.
Разве может обладать авторитетом у местного населения, такая «направляющая и руководящая»?
Конечно, нет!
А на хуахуа она тогда?
И мной уже было дано указание Щербакову — Секретарю-Председателю Исполнительного комитета Пленума ЦК ВКП(б), пустить дело с созданием национальных компартий в Прибалтике «на самотёк»: пускай сами само— организуются — что выйдет, то выйдет.
Одновременно через государственные органы на местах, ищется подход к патриотическим силам, настроенным враждебно к Германии. Такие должны быть, обязательно должны быть.
В принципе, первые шаги Советской Власти в Прибалтике получили поддержку широких масс.
Бесплатное обучение в средней школе для всех категорий населения, отмена платы за медицинское обслуживание, введение для рабочих и служащих обязательного государственного страхования, объявление запрета на повышение ставок квартирной платы и стоимости коммунальных услуг.
Собственность крупных помещичьих имений была рационализована, земля конфискована и поделена между безземельными и малоземельными крестьянами. Предусматривалось повышение закупочных цен на все сельскохозяйственные продукты…И главное: вопрос об коллективизации в Прибалтике — даже ещё не поднимался.
Это не могло не привлечь симпатии рабочих и крестьян.
Однако одновременно, прибалтов жёстко «обули» экономически при обмене национальных валют на рубли. Вслед за этим, в эти края пришёл невиданный доселе зверь: советский товарный дефицит — которому способствовали «понаехавшие» из «старых» советских республик «советизаторы», буквально сметавшие всё с магазинных полок.
Недовольство новыми порядками произрастёт из среды мелкой городской буржуазии и на несколько порядков усилится, как только будет проведена национализация домов, кинотеатров, аптек и прочих «табачных лавок».
Городской обыватель (чиновники, бывшие офицеры, люди свободных доходных профессий и прочая публика.) недоволен тем, что проводимые новшества нарушают его сложившиеся привычки и быт, а так же потрясают его бюджет.
Опять же патриотизм — хоть и «местячковый» и, «националистический» — называй как хош… Но это всё же — самый настоящий патриотизм и, он никуда не делся после присоединения .
Особенно он обострился когда приводили национальные части трёх республик к красноармейской присяге. Сопротивление было настоль велико, что это «мероприятие» пришлось отложить до февраля 1941-го года — видимо в надежде, что «само рассосётся»…
Не рассосалось!
Органы НКВД перехватывали вот такие письма:
«Нам советские политруки говорят, чтобы мы дали присягу советской Конституции. Мы против присяги. Нас демобилизуют или нас вышлют туда, где растет перец, но это не важно. Что будет — пусть будет, но присяги принимать не будем и большевиками быть не хотим»…
«Мы еще не потеряли надежду, ожидаем, когда засветит солнце и возродится Литва. Сначала Советы говорили, что будет свобода, но мы почувствовали на себе, что получается наоборот, хотя нам продолжают пускать туман в глаза. Мы знаем, что нас ожидает, все равно мы не поддадимся. Нас не переделают: как были литовцами, так и останемся литовцами, мы не мальчишки. Нас агитируют, чтобы мы приняли присягу, но нам другой присяги не нужно. Мы знаем, что осенью придут другие друзья».
И это была лишь верхушка айсберга.
Что особо в этой истории умиляет, так это факт существования несмотря ни на что — до самого 22 июня, прибалтийских национальных воинских формирований. Интересно, что ждали наши стратеги в синих штанах, от военнослужащих пишущих вот такие письма?
Неужели не понимали, что за СССР они воевать не будут и при первой же возможности ударят в спину?
Так почему хотя бы не распустили ненадёжные части?
А ведь именно через них, Третья танковая группа Гота ударила в тыл Западному фронту…
Глупость или измена?
В общем накануне войны, Прибалтика оказалась на пороге политического и экономического кризиса. Недовольство во всех слоях населения росло и росло лавинообразно…
Однако по моему твёрдому убеждению — пока в этом не было ничего фатально-катастрофического. При нападении Германии на Советский Союз и вторжении Вермахта в Прибалтику у местного населения обязательно бы проснулся бы «спящий ген»: их многовековая ненависть к историческому врагу.
Но…
Но здесь за Гитлера хорошо подыграли наши верхи. Впрочем, сколь не смотрю пристально на события 22 июня и после этой даты — такое стойкое ощущение складывается, что где-то «на самых верхах» — идёт игра двух команд в одни ворота. Своими словами: наши поражения мы организовали сами, а германская армия — нам лишь помогала быть разбитыми.
Многие факты и последующие за ними события — просто нельзя объяснить чем-то другим.
Точно также решили и в данном случае!
С недовольством населения решили бороться простым, но хорошо опробованным методом — репрессиями.
Вот и документик в «послезнании» всплывает:
«Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР
«О мероприятиях по очистке Литовской, Латвийской и Эстонской ССР от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента»:
В связи с наличием в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР значительного количества бывших членов различных контрреволюционных националистических партий, бывших полицейских, жандармов, помещиков, фабрикантов, крупных чиновников бывшего государственного аппарата Литвы, Латвии и Эстонии и других лиц, ведущих подрывную антисоветскую работу и используемых иностранными разведками в шпионских целях, ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляют:
1. Разрешить НКГБ и НКВД Литовской, Латвийской и Эстонской ССР арестовать с конфискацией имущества и направить в лагеря на срок от 5 до 8 лет и после отбытия наказания в лагерях сослать на поселение в отдаленные местности Советского Союза сроком на 20 лет следующие категории лиц…».
И всё!
Эта, по своей сути — бессмысленно-бестолковая акция (ибо даже пионер знает, что насильно мил не будешь) окончательно определила отношение жителей Прибалтики — не только к Советской Власти, но и к русскому народу в целом. И не только на период Великой Отечественной Войны, но и…
На века!
Но пока, как говорится в довольно популярной в «эпоху Застоя» песТне:
«Еще пока не поздно нам сделать остановку.
Кондуктор, нажми на тормоза!».
Надеюсь, что в этот раз, в нас всё будет по другому.
* * *
Получив такое необычное устное распоряжение, Пономаренко и Влодзимирский отделались односложными фразами, типа: «Вас поняли, исполним» и, замолчали.
Вообще, живого диалога как в случае с Жемчужиной, разговора «за чаем» не получилось — скорее мой монолог «о намерениях»… Так была довольно раскрепощённой — привыкшая чувствовать себя в безопасности за широкой спиной могущественного муженька. Эти же, ежечасно ходили буквально по лезвию ножа и поэтому тщательно следили за «базаром» и старались лишний раз рот не открывать.
Да и видимо ошарашенные новыми назначениями, они ещё не пришли в себя и держались настороже.
В принципе, может оно и к лучшему.
«Каждый солдат должен знать свой маневр», поэтому объясняю:
— Этим летом нам предстоит война с Германией и лишних врагов мне не надо! Прибалтийские республики имеют по стрелковому корпусу каждая. Возможно их боевая ценность и довольно условная… Не спорю! Но лучше — если эта «условная ценность» будет на нашей стороне, чем на гитлеровской: ибо лишняя соломина — ломает хребет верблюду.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
