|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ХРОНИКА СПЕЦОПЕРАЦИИ 6 июня 2023
Общий ход операции 2023.
Предыдущий день: 05.06.2023. Следующий день: 07.06.2023.
6 июня 2023 года, 20:30
Примечание: Данные по этому продукту были отключены в 15:00 по восточному времени 6 июня. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 7 июня.
Повреждение плотины Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) ранним утром 6 июня привело к массовому затоплению дельты реки Днепр, речных водно-болотных угодий, лиманов и прибрежных населенных пунктов в Херсонской области. Российские и украинские источники начали сообщать о громких звуках, напоминающих взрывы, исходящих от ГЭС (на другом берегу Днепра в районе Новой Каховки, примерно в 55 км к северо-востоку от города Херсон) между 02:00 и 02:30 по местному времени 6 июня, за которыми последовали сообщения о стремительном течении воды и общем повышении уровня воды в Днепре.[1] Администрация Херсонской области Украины объявила об эвакуации нескольких районов западного (правого) берега Херсонской области по состоянию на 07:30 по местному времени и сообщила, что Тягинка, Одрадокаменка, Берислав, Ивановка, Микольское, Токаревка, Понятовка, Районы Белозерка и Остров были частично или полностью затоплены.[2] Российские оккупационные власти Херсонской области объявили об эвакуации жителей Новой Каховки, Голой Пристани и Олешковского района.[3] Украинские официальные лица отметили, что более 80 населенных пунктов находятся в зоне затопления в Херсонской области.[4] Генеральный директор регулятора гидроэлектростанций Украины "Укргидроэнерго" Игорь Сирота сообщил, что вода стекает из Каховского водохранилища со скоростью 15-20 см в час, что, по словам Сироты, означает, что водохранилище полностью высохнет в ближайшие четыре дня.[5] Научный сотрудник украинского отделения водных биоресурсов Херсонского областного аграрно-экономического университета Евгений Коржов отметил, что скорость сброса воды с плотины может привести к наводнению ниже по течению до Кизомыса, примерно в 120 км к юго-западу от ГЭС.[6] Российский милблогер утверждал, что уровень воды в Новой Каховке, непосредственно прилегающей к ГЭС, снизился, достигала высоты 11 м.[7] Различные российские источники дополнительно выделили кадры, показывающие, что несколько населенных пунктов на восточном (левом) берегу, включая Олешки, Корсунку и Днепряны, полностью или почти полностью находятся под водой.[8]
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и украинские официальные лица заявили, что падение уровня воды в Каховском водохранилище не должно повлиять на безопасность Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС). Директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сообщил, что падение уровня воды в Каховском водохранилище не представляет "непосредственного риска для безопасности станции" и что персонал МАГАТЭ на ЗАЭС внимательно следит за ситуацией.[9] Гросси заявил, что ЗАЭС закачивает воду в свои каналы охлаждения и связанные с ними системы, и что большого пруда-охладителя рядом с ЗАЭС будет "достаточно, чтобы обеспечить охлаждение водой в течение нескольких месяцев".[10] Президент украинского оператора атомной энергетики "Энергоатом" Петр Котин заявил, что падение уровня воды в Каховском водохранилище напрямую не влияет на уровень воды в пруду-охладителе ЗАЭС и отметил, что бассейны ЗАЭС по-прежнему находятся на прежнем уровне воды.[11] Главный инспектор Украины по ядерной и радиационной безопасности Олег Кориков заявил, что снижение уровня воды в Каховском водохранилище не повлияет на состояние ЗАЭС при условии, что ЗАЭС персонал соблюдает установленные меры безопасности.[12]
Украинские официальные лица заявили, что российские войска намеренно разрушили плотину ГЭС, и предположили, что российские военные не подготовились к последовавшему наводнению. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинская разведка указывает на то, что российские войска провели преднамеренный взрыв на плотине, но сделали это "хаотично", что привело к затоплению российской военной техники ниже по течению.[13] Зеленский добавил, что единственный способ разрушить плотину — это минирование, и подчеркнул, что российские войска уже более года оккупируют плотину.[14] Главное управление военной разведки Украины (ГУР) заявило, что российские войска заминировали плотину вскоре после ее захвата в начале полномасштабного вторжения в Украину и позже в апреле 2022 года были установлены дополнительные мины на шлюзах и опорах плотины.[15] "Укргидроэнерго" заявило, что российские войска разрушили плотину ГЭС, взорвав взрывчатку в машинном отделении ГЭС.[16] Украинский центр сопротивления распространил сообщение базирующегося в Крыму украинского партизанского движения "Атеш", в котором утверждается, что российский 1-й батальон 205-й мотострелковой бригады (49-я общевойсковая армия, Южный военный округ) был ответственен за взрыв на плотине ГЭС.[17] Другие украинские официальные лица обвинили Россию в намеренном разрушении плотины из-за опасений по поводу потенциальных украинских наступлений и контратак.[18] Представитель Южного оперативного командования Украины Наталья Гуменюк заявила, что российские войска вынуждены эвакуировать свои войска с восточного (левого) берега Днепра, поскольку последующее наводнение непропорционально сильно повлияло на оккупированный Россией берег реки.[19] Кадры, опубликованные 6 июня, якобы показывают вывод российских войск из затопленные позиции, что наводит на мысль о том, что эти силы не были готовы к наводнению, возникшему в результате разрушения плотины ГЭС.[20]
Российские официальные лица обвинили украинские силы в разрушении плотины ГЭС и использовали эти обвинения для поддержки продолжающихся усилий по представлению украинских атак в других регионах Украины как немедленных неудач. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что украинские войска провели диверсионную атаку на плотине ГЭС, потому что "украинские вооруженные силы не достигают своих целей" в крупномасштабных наступательных операциях.[21] Это объяснение неправдоподобно, поскольку украинские войска еще не проводили крупномасштабных наступательных операций. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что украинские войска намерены перебросить войска с херсонского направления для поддержки "провальных" наступательных операций в других местах и, таким образом, разрушили дамбу, чтобы лишить российские войска возможности воспользоваться ослабленной украинской обороной на западном (правом) берегу Херсонской области.[22] Это объяснение также неправдоподобно, поскольку ограниченные российские силы на восточном (левом) берегу реки не представляют существенной угрозы западному (правому) берегу, для защиты от которой потребовались бы значительные силы Украины. Российские официальные лица, по-видимому, все чаще пытаются немедленно охарактеризовать украинские наступательные усилия как провальные и, вероятно, решили использовать свои обвинения в адрес Украины относительно плотины ГЭС для поддержки этих информационных усилий. Шойгу также заявил 6 июня, что российские войска — в частности, подразделения 433-го мотострелкового полка Восточного военного округа (ВВО) 127-й мотострелковой дивизии (5-я общевойсковая армия), 37-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады (36-я общевойсковая армия) и 60-й отдельной мотострелковой бригады (5-я общевойсковая армия) — за последние три дня отразили наступление украинских войск на пяти различных направлениях.[23] Шойгу нелепо утверждал, что российские войска убили и ранили 3175 украинских военнослужащих и уничтожили 205 боевых бронированных машин и 52 танка за предыдущие три дня боевых действий на Украине.[24] Российские источники ранее пытались представить украинские контрнаступательные действия как немедленные неудачи, и российские источники, вероятно, пытаются сделать то же самое с тем, что они рассматривают как начало объявленного украинского контрнаступления.[25]
ISW еще не получила четких свидетельств того, что произошло на ГЭС 6 июня, и поэтому не может предложить независимую оценку ответственности на момент этой публикации. Представитель Белого дома Джон Кирби отметил, что США все еще не могут окончательно сказать, что стало причиной разрушения плотины, но оценивают сообщения о том, что "взрыв был вызван Россией".[26] NBC дополнительно сообщил, что США располагают разведданными, указывающими на ответственность России за разрушение плотины, но в настоящее время работают над рассекречиванием соответствующая информация.[27] Различные европейские официальные лица выступили с заявлениями, указывающими на то, что, по их мнению, к этому причастна Россия, и подчеркивающими вытекающие из наводнения гуманитарные последствия.[28]
Заявления официальных лиц США и Европы в целом согласуются с прогнозом ISW на октябрь 2022 года о том, что россияне больше и очевиднее заинтересованы в затоплении нижнего течения Днепра, несмотря на ущерб, нанесенный их собственным подготовленным оборонительным позициям и силам, чем украинцы.[29] Ранее, 21 октября 2022 года, ISW оценила, что Украина не имеет материальной заинтересованности во взрыве плотины, и указала, что 80 населенных пунктов окажутся под угрозой затопления.[30] Украинские официальные лица подтвердили 6 июня 2023 года, что 80 населенных пунктов находятся под угрозой затопления в результате нанесенного ущерба.[31] ISW далее оценила, что, напротив, Россия может использовать наводнение, чтобы расширить реку Днепр и осложнить попытки украинского контрнаступления через и без того сложный водный объект.[32] Российские источники выразили сильную и недвусмысленную обеспокоенность возможностью того, что Украина готовится пересечь реку и контратаковать на восточном берегу Херсонской области.[33] Доступные кадры от 6 июня, подтвержденные заявлениями российских милблогеров, свидетельствуют о том, что наводнение смыло украинские позиции вблизи береговой линии Днепра. и вынудил украинские формирования эвакуироваться, находясь под огнем российской артиллерии.[34]
Украинские официальные лица признали, что российские формирования и позиции на восточном берегу, возможно, были застигнуты врасплох и находились под угрозой наводнения из-за рельефа местности, некоторые украинские официальные лица предположили, что это было результатом хаотичного проведения преднамеренного подрыва плотины российскими войсками.[35] Некоторые российские источники указали, что повреждение плотины может поставить под угрозу водоснабжение оккупированного Крыма, но ISW ранее отмечала, что Крым выжил без воды из реки Днепр в период между первоначальной незаконной аннексией Россией в 2014 году и когда доступ к воде был восстановлен после полномасштабного вторжения в 2022 году.[36] Конечно, существует также вероятность того, что ранее существовавшие структурные повреждения плотины в конечном итоге привели к разрушению и наводнению, как дополнительно предположили некоторые источники, хотя сообщения о звуках, похожих на взрывы, не обязательно согласуются с этим представлением.[37] На данный момент ISW не может дать окончательную оценку ответственности за инцидент 6 июня, но считает, что баланс доказательств, аргументации и риторики позволяет предположить, что русские намеренно повредили плотину.
Украинские официальные лица предоставили заверения в том, что повреждение плотины и последующее наводнение не помешают подготовке Украины к контрнаступлению. Зеленский подчеркнул, что "подрыв плотины не повлиял на способность Украины деоккупировать свои собственные территории".[38] Командующий Объединенными силами Украины генерал-лейтенант Сергей Наев отметил, что украинское командование уже приняло во внимание склонность России к "коварным действиям" и что в результате любой потенциальный запланированные контрнаступательные действия не будут затронуты в районах, где есть наводнения.[39] Дополнительно следует отметить, что районы театра военных действий, пострадавшие от наводнения (те, что находятся в радиусе 120 км от места затопления между Новой Каховкой и Кизомысом), являются географически очень удален от районов на линии фронта, где ISW наблюдала недавнюю боевую активность за последние несколько дней.[40] Наводнение в низовьях Днепра, скорее всего, не окажет никакого влияния на районы, где в последнее время шли активные боевые действия.
Российские войска нанесли еще один крупномасштабный ракетный удар по территории Украины в ночь с 5 на 6 июня. Украинские военные источники сообщили, что российские войска запустили 35 крылатых ракет Х-101/555 с шести бомбардировщиков Ту-95 над Каспийским морем и что украинская противовоздушная оборона сбила все 35 ракет.[41] Украинский генеральный штаб также сообщил, что российские войска нанесли удар по городу Харьков ракетами класса "земля-воздух" С-300.[42] Представитель Южного оперативного командования Украины Наталья Гуменюк отметила, что тот факт, что Россия запустила только ракеты типа Х-101/555 и вернула все ракетоносцы морского базирования "Калибр" на свои базы перед нанесением удара, может свидетельствовать о том, что у России заканчиваются Калибры.[43] Комментарии Гуменюка согласуются с периодическими украинскими подсчетами количества оставшихся калибров и возможностей России по их производству. [44] Министерство обороны России (МО) заявило, что российские воздушно-космические силы нанесли удар ракетами воздушного базирования большой дальности по украинским "центрам принятия решений" и поразили все намеченные цели.[45] Министерство обороны Великобритании сообщило 5 июня, что российские войска в последнее время в значительной степени полагались на иранские беспилотники, пытаясь подорвать украинские возможности противовоздушной обороны, но тот факт, что Украине все еще удается использовать системы противовоздушной обороны против крылатых ракет с таким высоким эффектом, говорит о том, что эти усилия России были в значительной степени безуспешными.[46]
Российские источники утверждали, что проукраинский Всероссийский добровольческий корпус России (РДК) и Русский легион свободы (ЛСР) покинули приграничный населенный пункт в Белгородской области по состоянию на 6 июня. Российские источники опубликовали кадры, на которых российские войска заявляют, что они контролируют Новую Таволжанку (небольшое село примерно в 3 км от границы Харьковской и Белгородской областей) и что элементы РДК и ЛСР больше не присутствуют в населенном пункте.[47] Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что старший российский офицер Белгородской оперативной группы полковник Андрей Стесев был убит в бою в Новой Таволжанке в ночь с 4 на 5 июня.[48] Легион "Свобода России" (ЛСР) 6 июня заявил, что его бойцы убили Стесева.[49]
Финансист группы Вагнера Евгений Пригожин продолжал напрямую угрожать российскому Министерству обороны (МО) и российскому военному командованию, если они не выполнят его требования о большей независимой армии и политическом влиянии в России. Пригожин пригрозил 5 июня, что силы Вагнера "пойдут на Белгород" без явного разрешения Министерства обороны России, если российское военное командование не "освободит" приграничные районы Белгородской области от различных общероссийских проукраинских группировок, действующих на российской территории, и не улучшит ситуацию в Шебекино (населенный пункт в 6 км от границы с Россией).[50] Пригожин представил письма, которые, как сообщается, он получил от жителей Шебекино, которые жаловались на то, что российские военные пренебрегают их безопасностью, и призывали Вагнера защитить их. Пригожин также саркастически заявил, что Министерство обороны России, возможно, рассматривает возможность "применения ядерного оружия на своей собственной территории", обсуждая нежелание российского военного командования защищать Белгородскую область в рамках своей попытки преувеличить незаинтересованность Министерства обороны России в защите собственных граждан. Комментарии Пригожина по поводу такого применения ядерного оружия, как и большая часть его более резкого сарказма, не должны были восприниматься буквально. Пригожин также повторил, что он запросил 200.000 военнослужащих и боеприпасы для захвата Донецкой и Луганской областей, и это требование может быть отражением его усилий шантажировать Кремль, чтобы заставить его предоставить силам Вагнера дополнительные ресурсы и расширить свое влияние на Министерство обороны России. Пригожин также отметил, что Россия на данный момент не сможет исправить свою давнюю военную некомпетентность, не казнив российских военных чиновников, ответственных за военные неудачи на Украине, и отметил, что неспособность сделать это может расстроить российское общество.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
