|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ХРОНИКА СПЕЦОПЕРАЦИИ 13 июля 2023
Общий ход операции 2023.
Предыдущий день: 12.07.2023. Следующий день: 14.07.2023.
13 июля 2023 года, 20:50
Примечание: Данные для этого продукта были отключены в 13:00 по восточному времени 13 июля. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 14 июля.
Бывший командующий 58-й общевойсковой армией (ОА) генерал-майор Иван Попов заявил в просочившейся аудиозаписи, что министр обороны России Сергей Шойгу уволил его за то, что он постоянно выражал недовольство проблемами на западной линии фронта в Запорожской области старшим командирам. Депутат Государственной думы России и бывший заместитель командующего Южным военным округом (ЮВО) генерал-лейтенант Андрей Гурулев 12 июля опубликовал аудиозапись сообщения Попова, в котором Попов заявил, что российское командование уволило его за выражение недовольства отсутствием поддержки российских войск и заменило его генерал-лейтенантом Денисом Ляминым.[1] Попов утверждал, что он выразил обеспокоенность "высшему уровню" российского командования по поводу отсутствия у России возможностей для контрбатарейной борьбы, отсутствия станций артиллерийской разведки, значительные потери России в результате обстрела украинской артиллерией и другие проблемы.[2] Попов утверждал, что Шойгу уволил его, потому что его честность в озвучивании различных проблем в российских вооруженных силах угрожала российскому командованию. Попов утверждал, что он предпочел "называть вещи своими именами" во имя своих погибших товарищей вместо того, чтобы "оставаться в молчаливой трусости".[3] Российские источники ранее утверждали, что начальник российского Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов уволил Попова за выражение озабоченности по поводу необходимости ротации войск в Западной Европе. Запорожская область во время украинских контрнаступательных операций.[4]
Попов, скорее всего, знал, что получатель его сообщения в сообществе ветеранов 58-й ОА допустит утечку аудиозаписи. Попов, как сообщается, распространил запись среди различных участников, включая командиров, личный состав и ветеранов 58-й ОА.[5] Гурулев, бывший начальник штаба 58-й ОА, опубликовал запись в своем Telegram-канале 12 июля, после чего некоторые видные представители российского ультранационалистического сообщества раскритиковали Гурулева за нарушение неприкосновенность приватного чата.[6] The voices обвинили Гурулева в утечке аудиозаписи с целью политизировать ситуацию и усилить свою собственную публичную привлекательность. Решение Попова распространить аудиозапись среди членов российского ветеранского сообщества предполагает, что он, вероятно, использовал неофициальные или незащищенные каналы для распространения этого сообщения и что он, вероятно, осознавал риск использования таких каналов для предположительно ограниченной аудитории. Возможно, Попов намеревался, чтобы некоторые получатели допустили утечку аудиозаписи. Гурулев — видный представитель российского ветеранского сообщества, который ранее критиковал поведение российского министерства обороны на войне, поэтому, скорее всего, распространил такую запись с небезопасного канала.[7] Один милблогер утверждал, что Попов намеренно опубликовал аудиозапись, чтобы продемонстрировать, что Попов не боится гнева российского военного командования.[8] Российский источник сообщил о жалобах Попова и сообщениях о его увольнении 11 июля до утечки записи, что может свидетельствовать о том, что Попов, возможно, координировал время утечки 12 июля.[9]
Попов приравнял себя к лидеру восстания менее чем через месяц после восстания группы Вагнера, независимо от того, намеревался ли он допустить утечку записи. Попов называл себя "Спартак" — свой давний позывной — а своих подчиненных "гладиаторами", вероятно, намеренно вызывая память о лидере восстания римских рабов Спартаке.[10] Попов, возможно, использовал это сравнение, чтобы подчеркнуть, что он представляет себя отдельно от неумелого и активно вредящего российскому военному командованию. Попов утверждал, что "самый высокопоставленный [военный] командир России" (вероятно, имея в виду Герасимова) атакует российские войска с тыла, когда они обороняются от украинского контрнаступления на передовой, и изобразил себя морально обязанным высказать свои опасения российскому военному командованию. То, как Попов изображает себя лидером повстанцев, недовольным Министерством обороны — намеренно или нет — заметно напоминает самоописание и риторику финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина, предшествовавшего вооруженному восстанию 24 июня и во время него.[11] Однако примечательно, что Попов не имеет известных связей с Вагнером или Пригожиным.
Попов, вероятно, пытался обратиться к Кремлю с просьбой частично или полностью отстранить Герасимова от командования операциями на Украине. Показания Попова о том, что высшее российское командование было ответственно за оперативные решения, против которых он выступал, и отсутствие командующего Южным военным округом (ЮВО) генерал-полковника Сергея Кузовлева в полемике могут свидетельствовать о том, что Герасимов играет более активную роль в руководстве операциями на западе Запорожской области. Российские источники предположили, что командующий Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) и, по слухам, заместитель командующего театром военных действий генерал-полковник Михаил Теплинский недавно принял на себя обязанности Герасимова по операциям в Украине, хотя ISW не получила подтверждения того, что такая передача обязанностей произошла.[12] Даже если Герасимов непосредственно не руководит российскими оборонительными операциями на юге Украины, жалобы Попова на российское военное командование предполагают, что Герасимов все еще обладает значительным влиянием на принятие оперативных решений на Украине. Таким образом, Попов, вероятно, стремился обойти обязанности Герасимова как главнокомандующего театром военных действий, напрямую попросив Путина отменить решение Герасимова, хотя неясно, в какой степени Попов стремился лишить Герасимова его полномочий.
Попов, вероятно, смоделировал свою попытку заручиться благосклонностью Путина для достижения желаемых целей на основе успешного обращения Теплинского к Путину в марте.[13] Теплинский временно подал в отставку в январе из-за конфликта с Герасимовым по поводу использования сил ВДВ в нападениях "живой волны" у Соледара и, как сообщается, использовал связи в ветеранских сообществах, чтобы напрямую обратиться к Путину 15 марта с просьбой заручиться поддержкой антигерасимовской группы в Министерстве обороны.[14] Послание Попова к нынешний и бывший персонал ЮВО, вероятно, стремился воссоздать эффект от разъяснительной работы Теплинского после того, как Попов изначально не смог привести своих жалобы непосредственно Путину. Попов, возможно, более амбициозно стремился воспользоваться возможными опасениями Кремля по поводу широко распространенного презрения к Герасимову, чтобы повысить свой собственный статус способом, напоминающим предполагаемое повышение Теплинского до заместителя командующего театром военных действий.
Герасимов, возможно, пытался оградить Путина от нежелательной критики, чтобы подтвердить невежество Путина, уволив Попова до того, как он смог обратиться непосредственно в Кремль. Источник, предположительно связанный с российскими спецслужбами, утверждал, что Попов объявил, что обратится к Путину до того, как Герасимов уволит его с занимаемой должности, что может свидетельствовать о том, что Герасимов напрямую отреагировал на угрозу Попова.[15] ISW ранее отмечала, что Путин игнорировал жалобы российских чиновников, которые выступали от имени российских военнослужащих, — вероятно, чтобы дистанцироваться от российских военных неудач. Например, секретарь Генерального совета партии "Единая Россия" Андрей Турчак в феврале 2023 года провел прямой брифинг непосредственно перед Путиным относительно плачевного состояния зимне-весеннего наступления России, но ему не удалось спровоцировать смену командования.[16] ISW оценила, что обращение Теплинского к российским ветеранским сообществам, однако, вынудил Путина отреагировать на жалобы о необходимости подготовки к украинским контрнаступлениям по состоянию на март.[17] Этот анекдот демонстрирует, что Путин предпочитал оставаться в неведении до тех пор, пока не столкнулся с потенциальной негативной реакцией со стороны военных чиновников и российских ветеранов. Путин, возможно, поручил Герасимову предотвращать и разрешать подобные компрометирующие ситуации до того, как эти инциденты дойдут до Кремля.
Попытка Попова напрямую обратиться к Путину за поддержкой и его неподчинение командованию Герасимова свидетельствуют о модели агрессивного поведения, которая сложилась в российском командовании и российских войсках, воюющих на Украине. Попытки Попова и Теплинского побудить Путина действовать против Герасимова напоминают мятеж Пригожина 24 июня, во время которого силы Вагнера пытались заставить Путина убрать Герасимова и Шойгу.[18] Три видные фигуры в российских военных действиях на Украине (Теплинский, Пригожин и Попов) в настоящее время попытались ослабить авторитет Герасимова и Шойгу из-за глубокой обеспокоенности по поводу истощения их сил и попытались использовать свою ответственность за ключевые участки фронта, чтобы выйти за пределы страны. субординация, чтобы заставить Кремль действовать в их пользу. Ранее ISW оценивала, что публичные разногласия между российскими войсками в Украине по поводу поставок и боевых задач, а также очевидная необходимость Министерства обороны России (МО) вести переговоры с подчиненными командирами по этим вопросам свидетельствуют о наличии серьезных проблем в системе подчинения.[19]
Растущий прецедент, когда командиры, подчиненные Герасимову, проявляют прямое неподчинение для достижения желаемых целей, может быть результатом стимула для командиров нарушать субординацию. Российское командование, возможно, все чаще берет благополучие своих войск в свои руки перед лицом продолжающихся неудач Министерства обороны России в решении проблем, связанных с военными действиями России на Украине. Становящаяся все более хрупкой российская система подчинения может привести в будущем к критическому кризису командования и контроля, в ходе которого поддержка полевыми командирами российского военного командования может стать все более слабой.
Российские милблогеры по-разному отреагировали на увольнение Попова, хотя ни один из них не согласился с жалобами Попова на проблемы, с которыми сталкиваются российские войска на фронте. Многие российские источники характеризовали Попова как "умного", "компетентного" и "авторитетного" и утверждали, что он был хорошим командиром, пользовавшимся широкой поддержкой своих войск.[20] Попов — уважаемый командир, который прошел многообещающий путь продвижения по службе, аналогичный пути генералов, которые стали командовать военными округами, и у ISW нет никаких оснований сомневаться в характеристиках Попова как эффективного и уважаемого командира. Некоторые российские источники использовали увольнение Попова, чтобы выразить давнее презрение к российскому военному командованию и Герасимову, утверждая, что российское военное командование никогда не прислушивается к их жалобам.[21] Источники, связанные с Вагнером, попытались привлечь к себе внимание Попова, сравнив Попова с Пригожиным и описав их ситуацию как любимых и уважаемых командиров, которым грозило наказание за высказывание искренних опасений.[22] Другие милблогеры отметили, что у Попова и Пригожина было много подобных неразрешенных жалоб, которые в конечном итоге привели к вооруженному восстанию Вагнера, независимо от личных амбиций Пригожина.[23] Милблоггеры также выразили обеспокоенность тем, что продолжающееся откровенное недовольство со стороны высшего российского командования после вооруженного восстания Вагнера может создать прецедент для проведения российскими войсками вооруженных протестов.[24] Известный российский милблогер и бывший российский офицер Игорь Гиркин цинично заявил, что российские войска находятся всего в одном крупном военном поражении от обычных российских войск, проводящих свой собственный марш на Москву.[25] Российские милблогеры, в частности, не выразили несогласия со списком проблем Попова на передовой, при этом один милблогер недвусмысленно утверждает, что неэффективный российский контрбатарейный огонь и артиллерийская разведка приводят к потерям среди русских, что снижает долгосрочную способность российских войск удерживать оборонительные позиции.
Сбои в работе российского командования, осуществляющего надзор за российскими оборонительными операциями на юге Украины, вероятно, окажут некоторое немедленное, но незначительное воздействие на российские силы. ISW отмечает, что 19-я и 42-я мотострелковые дивизии 58-й ОА в значительной степени задействованы в обороне от украинских контрнаступательных операций в западной части Запорожской области.[26] Внезапное увольнение Попова может временно нарушить российское командование и контроль в этих районах и подорвать моральный дух русских, учитывая широкую поддержку, которую Попов имел среди российских военнослужащих 58-й ОА. Эти воздействия, вероятно, будут незначительными, и ISW продолжает оценивать, что российские силы в этом районе проводят надежную доктринальную оборону.[27]
Увольнение Попова из-за вопроса о потерях среди российских военнослужащих и поступившие жалобы на отсутствие ротации сил еще больше подтверждают оценку ISW о том, что российская оборона на Украине, вероятно, хрупкая. Ранее ISW оценила, что российским силам не хватает резервов для ротации передовых подразделений и что без оперативных резервов российским войскам пришлось бы отступить на подготовленные оборонительные позиции без значительной поддержки в случае прорыва со стороны Украины.[28] Жалоба Попова на потери русских в результате артиллерийского обстрела, вероятно, указывает на то, что российские войска нуждаются в ротации и подкреплениях для поддержания своей обороны в западной части Запорожской области. Отсутствие у России резервов, вероятно, не позволило Герасимову серьезно рассмотреть апелляцию Попова, а увольнение Попова еще раз продемонстрировало, что российские вооруженные силы не в состоянии проводить ротацию сил. Очевидное отсутствие ротации сил на всем театре военных действий предполагает, что российским войскам придется полагаться на существующие и уже деградировавшие силы в случае любого прорыва Украины. Жалобы Попова на слабые контрбатарейные возможности российских войск и значительные потери россиян от огня украинской артиллерии, вероятно, являются результатом того, что ISW оценивает как попытку Украины истощить российские силы, обороняющиеся на юге Украины.[29]
13 июля украинские войска продолжили контрнаступательные операции по меньшей мере на трех участках фронта и добились успехов на некоторых участках. Украинский Генеральный штаб сообщил, что украинские войска продолжили наступательные операции в Бахмуте, Мелитополе (западная Запорожская область)., и Бердянском (приграничный район Донецкой и Запорожской областей) направлениях.[30] Украинский Генеральный штаб сообщил, что украинские войска добились частичного успеха в направлениях Новоданиловка -Широкая Балка (примерно в 3 км к югу от Орехова) и Малая Токмачка — Новопокровка (6-13 км к юго-востоку от Орехова).[31] Украинские официальные лица также сообщили, что украинские войска продвинулись на южном фланге Бахмута.[32] Геолокационные кадры, опубликованные 11 июля, показывают, что украинские войска недавно добились ограниченного продвижения к северу от Красногоровки (9 км к северу от Авдеевки).[33]
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
