|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ХРОНИКА СПЕЦОПЕРАЦИИ 15 июля 2023
Общий ход операции 2023.
Предыдущий день: 14.07.2023. Следующий день: 16.07.2023.
15 июля 2023 года, 20:00
Примечание: Данные для этого продукта были отключены в 14:00 по восточному времени 15 июля. ISW представит последующие отчеты в рамках оценки российской наступательной кампании от 16 июля.
Российские источники сообщили 15 июля, что российское военное командование уволило командира 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (ВДВ) генерал-майора Владимира Селиверстова.[1] Российские источники заявили, что причина увольнения Селиверстова в настоящее время неизвестна, но предположили, что это может быть связано с репутацией Селиверстова за то, что он выступал от имени своих солдат.[2] Российские источники утверждали, что 106-я дивизия ВДВ действует в районе Бахмута с января, и ISW недавно наблюдала, как 137-й гвардейский полк ВДВ 106-й дивизии ВДВ оборонялся от украинских контрнаступательных операций на северном фланге Бахмута.[3] Российский милблогер заявил, что подразделения 106-й дивизии ВДВ также поддерживают российские оборонительные операции к югу от Бахмута.[4] Родственники мобилизованных военнослужащих, проходящих службу в 137-м полку ВДВ, в частности, обратились к президенту России Владимиру Путину, губернатору Тульской области Алексею Дюмину., а министр обороны России Сергей Шойгу в апреле сообщил о плохих условиях и нехватке припасов в подразделении.[5] Выраженное недовольство условиями в районах, где российские войска обороняются от украинских контрнаступательных операций, возможно, побудило Селиверстова обратиться к российскому военному командованию, что, возможно, способствовало его увольнению. ISW не получила подтверждения увольнения Селиверстова, но российские сообщения об увольнении следуют схеме, аналогичной предыдущим заявлениям о смене командования, которые подтвердились.[6]
Увольнение Селиверстова может быть частью продолжающейся чистки неподчиняющихся командиров российским военным командованием и может свидетельствовать о том, что коррозия российской системы подчинения на Украине ускоряется. Российское военное командование недавно уволило командующего 58-й общевойсковой армией (Южный военный округ) генерал-майора Ивана Попова после того, как он, как сообщается, попытался обойти начальника российского Генерального штаба и командующего театром военных действий генерала армии Валерия Герасимова и донести свои жалобы на ситуацию в западной части Запорожской области непосредственно Путину.[7] Жалобы Попова, как сообщается, были связаны с отсутствием ротаций в его войсках, и в просочившемся аудиосообщении Попов также жаловался на большие потери и отсутствие эффективных средств контрбатарейной борьбы.[8] Эти проблемы, вероятно, влияют на российские войска на всем театре военных действий в Украине, и сообщения об увольнении Селиверстова всего через четыре дня после сообщений об увольнении Попова предполагают, что российское командование, возможно, уволило Селиверстова по аналогичным причинам.[9] ISW оценила, что неподчинение Попова свидетельствует о модели поведения, которая сложилась в российском командовании на Украине, в которой командиры бросали вызов авторитету старших командиров и стремились использовать свою ответственность за ключевые участки фронта, чтобы уговорить Кремль поддержать их.[10]
Постоянные проблемы в рамках российских военных действий на Украине, усугубляемые неправильными решениями, принимаемыми высшими политическими и военными руководителями, вероятно, побуждают волевых командиров бросать вызов своим старшим командирам в попытках сохранить свои силы и возглавить боеспособные подразделения.[11] Относительно эффективная оборона 58-й общевойсковой армии и 106-й дивизии ВДВ от украинских контрнаступательных операций на их соответствующих участках фронта на данный момент позволяет предположить, что они являются одними из наиболее боеспособных соединений, дислоцированных на передовой, а Попов и Селиверстов, вероятно, способствовали своей относительной эффективности тем, что были готовы бросить вызов начальству и системе. Действия Попова, о которых сообщалось, явно переходили грань неподчинения. Селиверстов, возможно, последовал примеру Попова, или российское военное руководство, возможно, уволило Селиверстова из опасения, что он это сделает.
Увольнение Селиверстова говорит о том, что в российском военном руководстве существует глубокая озабоченность по поводу системы подчинения в Украине. Попытки Попова, командующего ВДВ России генерал-полковника Михаила Теплинского и финансиста группы "Вагнер" Евгения Пригожина бросить вызов авторитету Герасимова и Шойгу создали прецедент неподчинения, который может подорвать поддержку российского военного командования среди старших офицеров.[12] Командир батальона 'Восток' Александр Ходаковский, который возглавляет силы, обороняющиеся от украинских контрнаступлений в западной части Донецкой области, 15 июля усилил жалобы Попова на отсутствие российских контрбатарейных возможностей, предполагая, что разногласия с увольнением Попова, возможно, влияют на других командиров, заставляя их более публично выражать свое разочарование.[13] Очевидно усиливающаяся практика неподчинения может побудить российское военное руководство заменить командиров, которых они считают потенциально неподчиняющимися, лояльными фигурами, предпочитая "соглашателей" компетентным и волевым офицерам, способным поддерживать боеспособность российских формирований, обороняющихся на ключевых участках фронта в Украине.
Российское военное руководство, вероятно, пытается отговорить командиров от повторения недавних случаев неподчинения, наказывая тех, кто причастен к утечке сообщений Попова с жалобами. Шойгу также, вероятно, пытается смягчить последствия утечки аудиозаписи Попова в российском правительстве и наказать депутата Государственной Думы России и бывшего заместителя командующего Южным военным округом (ЮВО) генерал-лейтенанта Андрея Гурулева за утечку. Российские источники предположили, что Шойгу требует, чтобы Комитет по обороне Государственной Думы России исключил Гурулева за утечку аудиосообщения Попова.[14] Российский источник, близкий к российским силовикам, заявил, что партия "Единая Россия" готовит ряд наказаний, которые будут включать запрет Гурулеву обсуждать российское вторжение в Украину.[15] Один источник утверждал, что судьба Гурулева в Государственной Думе зависит от предстоящей встречи секретаря Генерального совета партии "Единая Россия" Андрея Турчака с Шойгу.[16] Турчак ранее публично обвинил Гурулева в утечке информации аудиозапись для постановки 'политического шоу".[17] Другой источник утверждал, что Гурлев был вызван на встречу с председателем Государственной Думы России Вячеславом Володиным 17 июля.[18]
Растущее неподчинение, вероятно, усугубит существующие разногласия внутри российских вооруженных сил и в более широкой сфере российской безопасности. Российский источник утверждал, что Дюмин безуспешно пытался вмешаться, чтобы предотвратить увольнение Селиверстова во время поездки в Москву 14 июля.[19] Дюмин, возможно, выступал в защиту Селиверстова в противовес Шойгу и Герасимову или просто потому, что штаб-квартира 106-й дивизии ВДВ находится в Тульской области. В любом случае вмешательство Дюмина, вероятно, усилило в российских вооруженных силах представление о том, что увольнение было связано с фракционностью. Герасимов и Шойгу могут рассматривать Дюмина как фигуру, выступающую против истеблишмента Министерства обороны из-за его предполагаемых связей с Пригожиным, его участия в переговорах, которые положили конец восстанию Вагнера, и широко распространенные после восстания слухи о том, что Дюмин сменит Шойгу на посту министра обороны.[20] Шойгу и Герасимов также могут рассматривать неподчинение внутри ВДВ как результат фракционности, поскольку Теплинский теперь является самым известным офицером, выступающим против Герасимова, после очевидной развязки дела Пригожина.[21] Российские источники, в частности, утверждали, что 106-я дивизия ВДВ тесно взаимодействовала с силами Вагнера в январе 2023 года, когда их наступление на Бахмут усилилось, а Герасимов и его партнеры могут рассматривать Селиверстова как офицера враждебного лагеря из-за его отношений как с Вагнером, так и с Теплинским.[22] Российские вооруженные силы также утверждали, что Селиверстов регулярно выступал против командования бывшего командующего ВДВ и близкого соратника Герасимова генерал-полковника Андрея Сердюкова во время российского наступления на Киев на ранних этапах полномасштабного вторжения и, возможно, в то время зарекомендовал себя как известный командир, выступающий против Герасимова, поскольку Сердюков находился под покровительством Герасимова.[23] Вызовы Теплинского и Пригожина Герасимову и Шойгу, вероятно, породили мнение в истеблишменте Министерства обороны о том, что акты неподчинения, вероятно, также являются фракционной игрой власти, направленной на ослабление их поддержки Кремлем.[24] Герасимов и Шойгу могут все чаще рассматривать несогласие с их решениями как свидетельство фракционности и могут использовать предполагаемую принадлежность к фракциям в качестве основания для наказания или увольнения тех, кого они считают представляющими угрозу неподчинения.
Группировки внутри российских сил безопасности и Кремля, судя по всему, борются за контроль над российским информационным пространством инсайдерской информации. Российские инсайдерские Telegram-каналы регулярно спекулируют на внутренней политике Кремля и Министерства обороны России и динамике отношений между российскими политическими группировками. Российские власти арестовали 14 июля бывшего офицера Федеральной службы безопасности России полковника Михаила Полякова, который, как сообщается, руководил несколькими популярными инсайдерскими Telegram-каналами.[25] Российский источник утверждал, что Поляков ранее занимал должность начальника московской службы ФСБ по охране конституционного строя.[26] Российские инсайдерские источники утверждали, что Поляков часто контактировал с Департаментом военных представителей Министерства обороны России и использовал свою принадлежность к ФСБ для достижения своих личных неуказанных целей — возможно, использует секретную информацию для дискредитации российских чиновников.[27] Один источник утверждал, что Поляков был причастен к распространению просочившейся аудиозаписи Попова.[28] Инсайдерский источник также утверждал, что недавний арест заместителя министра цифрового развития России Максима Паршина за взяточничество также был связан с межкремлевской борьбой за контроль над информационным онлайн-пространством, и отметил, что чиновники президентской администрации, такие как первый заместитель руководителя Администрации президента России Сергей Кириенко, также контролируют несколько Telegram-каналов.[29] Один источник саркастически заметил, что ФСБ перешла от контроля над Россией к борьбе за контроль над Telegram, в то время как другой отметил, что арест Полякова может стать началом борьбы за контроль над инсайдерскими источниками в российском Интернете.[30]
Арест Полякова свидетельствует о том, что различные группировки внутри Кремля и российских силовых структур используют российское информационное пространство и секретную информацию для достижения своих политических и финансовых целей на фоне войны России в Украине. Если принадлежность Полякова к многочисленным инсайдерским Telegram-каналам верна, то очевидно, что российские чиновники рассматривают российское информационное пространство как важный источник власти, который позволяет им продвигать свои интересы и дискредитировать своих оппонентов в глазах своих избирателей. Один российский источник, например, риторически спросил, кто мог захотеть дискредитировать ФСБ арестом Полякова, в то время как другой блогер milblogger заметил, что такая борьба не была столь очевидной до 2022 года.[31] Мятеж финансиста группы Вагнера Евгения Пригожина, возможно, также побудил российских чиновников стремиться дискредитировать или устранить оппонентов, которые контролируйте некоторые инсайдерские источники Telegram, чтобы поддерживать их турнирную таблицу или позиции.
15 июня украинские войска провели контрнаступательные операции по меньшей мере на трех участках фронта и, как сообщается, добились ограниченных успехов. Российские источники утверждали, что украинские войска добились ограниченных успехов к югу от Бахмута в районе Андреевки (10 км к югу от Бахмута) и пересекли Северский Донецкий канал в этом районе.[32] Российские источники также утверждали, что украинские войска добились ограниченных успехов в приграничном районе западной части Донецкой и восточной части Запорожской областей к юго-западу от Великой Новоселки и в западной части Запорожской области к северо-востоку от Роботино (12 км к югу от Орехова).[33] Российский милблогер утверждал, что российские войска 'постоянно' перебрасывают подкрепления в район Бахмута и недавно перебросили неустановленный BARS (российский боевой Резерв) подразделения из района Кременной в район Клищевки (7 км к юго-западу от Бахмута), что указывает на то, что украинские контрнаступательные операции продолжают провоцировать переброску российских войск в район Бахмута.[34] Командующий украинской Таврической группировкой войск бригадный генерал Александр Тарнавский заявил в интервью CNN, опубликованном 14 июля, что контрнаступление является успешным, но признал, что темпы продвижения украинских войск медленнее, чем ожидалось.[35] Тарнавский заявил, что украинские войска эффективно наносят поражение российским войскам на больших расстояниях, вероятно, имеется в виду продолжающаяся кампания по запрещению въезда в Украину на востоке и юге страны.[36] Тарнавский также сообщил, что украинские войска получили кассетные боеприпасы, которые могут 'радикально изменить [поле боя]', и пока не применяли их.[37]
Газета New York Times (NYT) сообщила, что украинские военные скорректировали свою стратегию, чтобы минимизировать потери среди украинцев, продолжая истощать российские силы, что подтверждает предыдущие оценки ISW. NYT сообщило, что неназванные официальные лица США и Европы подсчитали, что российские войска уничтожили до 20 процентов вооружения, предоставленного Украиной Западом, за первые две недели контрнаступления.[38] NYT сообщила, что официальные лица заявили, что уровень потерь снизился до 10 процентов в последующие недели из-за изменения украинской стратегии.[39] NYT сообщила, что украинские военные изменили тактику, сосредоточившись на изматывании российских сил артиллерией и ракетами дальнего радиуса действия вместо крупномасштабных атак, что согласуется с заявлением украинского главнокомандующего генерала Валерия Залужного от 14 июля о том, что усиление украинского неприцельного огня может как сковать российские силы, так и свести к минимуму потери украинцев.[40] Ранее, 4 июля, ISW оценила, что украинские силы, по-видимому, сосредотачиваются на создании асимметричного градиента истощения, который экономит украинскую живую силу ценой более медленных темпов территориальных завоеваний, в то же время постепенно истощая российскую живую силу и технику.[41] Украинские военные, вероятно, в течение нескольких недель совершенствовали свою стратегию контрнаступления, и более масштабные последствия этих корректировок только сейчас становятся очевидны некоторым наблюдателям. Украина, вероятно, продолжит корректировать свою стратегию и выполнение на протяжении всего контрнаступления, чтобы способствовать дальнейшему прогрессу.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
