мысли

Подчеркну, позднее деторождение не имеет особого смысла в 45 лет, (или имеет смысл только на 10%) при условии, что женщина, которая рожает поздно, имела первого мужчину в 14 лет. Потому что клетки памяти её костного мозга помнят только её первого самца в 14 лет и являются результатом взаимодействия мужских и женских РНК. То есть когда она легла в постель первый раз в жизни, РНК её первого мужчины смешались с её половыми клетками костного мозга, произошло их слияние, подобно тому, как оно происходит между сперматозоидом и яйцеклеткой, только в костном мозге, и после этого данные в половых клетках памяти оставались неизменными всю жизнь женщины. Никакие другие последующие её мужчины уже не влияют на эти клетки памяти. Играет роль только первый мужчина и тот возраст в котором были сформированы половые клетки памяти. За счёт этого механизма в том числе, мужской костный мозг и его информация может учитываться при выращивании зародыша в утробе матери. Если бы мужские РНК не записывали бы свою информацию в костный мозг женщины, то на выращивание ребёнка оказывал бы влияние только женский костный мозг, как происходит при использовании презерватива. А так при нормальном браке, ребёнок в утробе матери выращивается с учётом опыта костного мозга самца и самки 50% на 50%.

То, что клетки памяти у женщины формируются всего один раз в жизни. Такой механизм у людей, в общем-то, проистекает от короткой жизни. То есть, как и подавляющее большинство форм жизни на Земле, человек в принципе не особо заинтересован эволюционно в сверхдолгой жизни, основная задача человека как можно быстрее дать наиболее здоровое потомство. Для женщин основная задача забеременеть, родить несколько раз, и дальше можно помирать. Тоже самое касается и мужчин, природа не особо заморачивалась с тем, чтобы удлинить нашу жизнь и вся наша система развития ориентирована на то чтобы как можно быстрее дать потомство первый раз, первого ребёнка, а там дальше повезёт если второго или третьего, но главное первый. Поэтому всё так. Система развития людей пришла к простым и эффективным решениям, требующим минимальное количество ресурсов. Женскому организму невыгодно плодить половые клетки в костном мозге на каждого нового ребёнка, тем более что с возрастом такие половые клетки будут накапливать больше ДНК дефектов. А сами половые клетки занимают до 45% массы женского костного мозга и их не так то просто вырастить второй и третий раз под каждого нового мужчину. Куда выгоднее один раз сформировать здоровые клетки и использовать их повторно несколько раз, даже для разных самцов. Тем более организм предполагает, что наиболее здоровый набор половых клеток будет сформирован только в самый первый раз. Поэтому нет смысла их изменять под каждого нового мужчину. На это накладывается ещё и историческая полигамия первобытных людей, которая делает бессмысленными попытки костного мозга женщины помнить всех мужчин. На это хватит и ДНК в сперматозоиде.

Нам же очевидно пора что-то менять в нашем современном обществе. Не стоит забывать и о том, что неплохо бы, если бы женщина рожала ребёнка от своего первого мужа, а не первого соседа по пьяной вечеринке в школе. Это уже вопрос нравов. Но сегодня, наверное, 90% школьниц или даже все 100% имели первый секс с одноклассником, а вышли замуж за совсем другого мужчину.

Бессмертные появившиеся после Древнего Шумера до 19ого века очень внимательно следили за правилами размножения в обществе, отсюда правила христианства и ислама для женщин, в 20ом веке эти правила ослабли, а потом вообще рухнули. Сегодня отсутствие этих правил уже грозит вымиранием человечеству. Тем более, современные генетики не знают и ничего не понимают в принципах размножения людей, официальная наука в 1960ые годы свела всё к сперматозоиду и яйцеклетке, объявив все исследования бессмертных в области размножения традициями и средневековым невежеством. Возможно кому-то это было просто выгодно, а более сложные исследования костного мозга просто запоздали. Но сейчас стоит вопрос, будем ли мы бороться за своих детей и за нашу долгую жизнь или нет?

Я уж не настаиваю на том, чтобы женщины рожали в 45 лет, но хотя бы сделать эти сведения гласными, и сделать так чтобы женщина рожала от своего мужа, а не от первого партнёра с пьяной вечеринки в школе. (т.е. на вечеринке она не родит и не забеременеет, но сформирует половые клетки взрослой женщины, в которых будут сохранены данные вовсе не её мужа) Да и минимальный возраст супружества можно было бы ограничить хотя бы 24 годами, в конце концов, это очень сильно удлинит нашу жизнь. Или хотя бы жизнь наших потомков.

То есть, вопрос такой, готовы ли вы заставить женщин заниматься сексом и рожать только после 45 лет, (и в каждом поколении всё позже и позже) при условии, что это приведёт к росту продолжительности жизни всех людей до 300 лет?

То есть нужно понимать, что жизнь длинной 300 лет это совершенно иной уровень продолжительности жизни. Возможность быть молодым до 120 лет, это совсем не тоже самое, что загибаться в 75 лет дряхлым стариком.

При этом никакой таблетки от старости тоже не существует, это комплексный процесс разрушения всего организма. И вряд ли в ближайшие годы удастся искусственно повторить функции костного мозга, а вот научить костный мозг бороться со старостью, вот это мы можем. Но готовы ли вы заплатить такую цену за долгую жизнь? Это потребует строгой дисциплины и даже жестоких наказаний, на которые многие не готовы. Но зато мы естественным природным и безопасным путём придём к очень долгой жизни и более развитому интеллекту. Второе не менее важно, чем первое для развития цивилизации.

Бессмертие и разум рецессивны, мы пойдём в будущее либо все, либо никто не пойдёт. В древнем Шумере уже была попытка вырастить бессмертных людей из смертных, она почти удалась, вот только потом толпа смертных пошла и стоптала всё. Вывод прост, заставлять надо либо всех, либо никого. Лично я считаю, что будущее за долгой жизнью. И если наша цивилизация хочет перейти на более высокий уровень развития, нам лучше жить дольше и следить за тем, кто имеет право иметь детей, а кто нет. Как бы это не звучало по-фашистки. Если мужчина женился на женщине, и готов воспитывать её детей, то он имеет право иметь детей, если мужчина не готов жениться и воспитывать детей, то и детей у него не должно быть. А ещё следует подумать и о всех остальных аспектах этого вопроса, в том числе и минимальный возраст вступления в брак. Мы же хотим жить дольше, верно?

То есть свобода сексуальных отношений в любом возрасте это хорошо и приятно, но нужна ли нам такая свобода? Учитывая то, что контроль рождаемости или хотя бы минимальный возраст вступления в брак, могут подарить нашим потомкам долгую и здоровую жизнь.