Мысли Ч47

Вот как-то так, и это ещё не полный список того, как можно использовать идеальные монокристаллы. Причём, например для аэрокосмической и военной техники, самые важные пункты, это пункт 1 и пункт 2, про повышение прочности и температуры плавления.

А вот теперь поговорим об уровне интеллекта тех людей, которые на протяжении 19 лет верили, что созданный ими материал является идеальным монокристаллом. Эти люди были допущены к этим статьям, у них были данные об опытах проделанных в США и СССР в конце 1950ых годов. В том числе по прочности и температуре плавления образцов. Я, работая в КБ, лично видел учебник материаловедения (конца 1950ых годов) в котором была табличка с параметрами свойств идеальных монокристаллов десятков металлов, которые были исследованы в СССР. Там не было иридия, но зато там были многие другие металлы с прочностями от 40 до 80ГПа на разрыв. Кстати прочность идеального монокристалла железа всего 18ГПа, а прочность обычного поликристалла железа для примера самый максимум 0,4ГПа. Прочность самых лучших марок жаропрочных сплавов и сталей при 10^12 дислокаций 1,1ГПа, прочность лучших марок сталей при 10^14 дислокаций (а много дислокаций это очень плохо, так как развивается хрупкость) составляла 2,7ГПа, прочность лучших монокристаллов с нормальным количеством дислокаций 10^6 полученных в СССР порядка 3,5-5ГПа. Прочность идеального монокристалла меди 30ГПа, прочность идеального монокристалла титана 50ГПа, при этом растёт предел текучести и температура плавления, прочность идеального монокристалла вольфрама что-то около 120ГПа, (точных цифр не помню), прочность идеального монокристалла осмия 200ГПа, Иридия 600ГПа.

Как можно было иметь все данные и результаты опытов на руках, знать, что должно получиться, и всё равно всё просрать? То есть, зная, что температура плавления идеального монокристалла железа должна составлять около 3000 кельвин, и вы получили материал с температурой плавления 1900 кельвин. Можно наверно было догадаться, что получили что-то не то, и, наверное, где-то что-то не дотянули? Тем более что ссылка на свойства идеальных монокристаллов была в проверенном источнике, в разных источниках лабораторий США и СССР, где эту тему обрабатывали в конце 1950ых и начале 1960ых годов. Пока разработчики не пришли к выводу, что производство крупных идеальных монокристаллов технически неосуществимо, после чего исследования были отправлены в архив. (в СССР и США удалось получить образцы идеальных монокристаллов малых размеров, усы длинной 7мкм и диаметром 0,5мкм, более крупные образцы изготовить не получилось)

Тем не менее, имея проверенные данные по лабораторным опытам с анализом мех свойств и температуры плавления идеальных монокристаллов, наверно можно было догадаться, что вы не смогли повторить эти параметры, потому что полученный вами образец не является бля идеальным монокристаллом. Простой и элементарный вывод на который способен даже школьник.

На самом деле, я конечно понимаю, что люди проводившие все опыты и писавшие отчёты прекрасно понимали, что полученные образцы не являются идеальными монокристаллами. А реальные мотивы, которые двигали ими, это нежелание обосраться, нежелание признавать свою некомпетентность и неспособность выполнить поставленную задачу. А также большое желание сохранить вакантное теплое высокое место с хорошей зарплатой и высокий статус. Отсюда гениальное решение, о том, что в целях сохранения мягкого места под ленивой жирной жопой, необходимо объявить, что идеальные монокристаллы получены, просто они не обладают заявленными свойствами. Хотя на самом деле полученный металл не был идеальным монокристаллом, и даже сейчас спустя 19 лет, вы не смогли решить простейшую инженерную задачу и наладить производство идеальных монокристаллов. Поскольку вы не смогли очистить металл до идеально чистого состояния. (менее 1 атома примеси на 1 миллион атомов металла) И ещё вчера вы даже не понимали, что полученные вами металлы не являются идеальными монокристаллами.

То есть причина грандиознейшего супер провала вашего материаловедения состоит в том, что учёные, которым поручили проект, оказались некомпетентным скотом, который просто не смог получить идеальный монокристалл. А потом не смог признать свою неспособность сделать это. Итог прост, миллиарды бабла потрачены, 19 лет времени потрачено (что наиболее важно), а идеальных монокристаллов как не было, так и нет, хотя я вам пел про них несколько лет. И говорил "надо, надо, надо... У них должны быть такие свойства...". В итоге вы объявили идеальными монокристаллами кристаллы, имевшие 10^3 крупных и более 10^10 мелких дислокаций. (кстати размер дислокаций бывает разным, очевидно один атом водорода даёт мелкую дислокацию) То есть материалы, которые являются монокристаллами и даже с пониженным числом дислокаций, но эти материалы в принципе не являются идеальными монокристаллами и не обладают их свойствами.

Вдумайтесь, накануне войны с высокоразвитыми инопланетянами, в которой нам грозит истребление. Вы потратили 19 лет времени (из 22х что было) на то, чтобы создать идеальные монокристаллы, которые в итоге не были созданы, потому исследуемые образцы были просто недостаточно очищены (хотя да, очистить их сложно), и при этом ещё много лет назад был сфабрикован заведомо липовый отчёт об успехе работы. При этом идеальными монокристаллами были объявлены материалы, которые идеальными не являются, а имеют весьма много дефектов. В итоге вы просрали 19 лет на тайную подготовку, не сумев создать материал, технология которого простейшая из всех ранее описанных мной. Всего-то требовалось очистить металл до сверхчистого состояния и отлить его под не особо то высоким давлением, которое могут обеспечить даже карбиды, а не какие-то алмазные наковальни. Потому что 6ГПа необходимые для создания идеального монокристалла алюминия это совсем небольшое давление, и даже это не было сделано. Зато можно похвалиться тем, что за 19 лет почти возобновлено производство керосинового самолёта ТУ-160, а многие другие научные производственные центры подняли свой уровень, возобновив производство керосиновых двигателей, самолётов и ракет, разработки 1970ых годов. При этом я все эти годы работал дерьмом у параши, и ждал когда слабоумный скот, неспособный вообще ни на что, сделает что-либо. Поправьте меня, если я выражаюсь слишком резко, и сказанное мной неправда, а умные и талантливые люди, занятые наукой, недостойны таких отзывов об их интеллекте. Молодцы бля, вы ахуенно подготовились к войне с инопланетянами за последние 19 лет.

Теперь зададимся вопросом, а почему вы не смогли создать электроны с зарядом -2, которые являются куда более сложной технологией, чем создание идеальных монокристаллов? Может быть, дело в вас и вашем ското интеллекте, и интеллекте ското учёных, которые были заняты в ваших особо важных ското проектах? Может быть, дело не в том, что электрон с зарядом -2 создать невозможно, а просто люди, которым это было поручено, являются слабоумным скотом, и не способны сделать ничего, и не важно, сколько им дадут времени. Поправьте меня если сказанное мной несправедливо?

Может быть, я не прав и чего-то не понимаю, и вами действительно были созданы идеальные монокристаллы, и Ирида меня обманула? Так напомните мне, какова температура плавления созданного вами идеального монокристалла вольфрама 3720 кельвин или всё же 7000 кельвин? Напоминаю вам, что идеальный монокристалл вольфрама созданный в СССР в 1959ом году имел температуру плавления 7000 кельвин, и маленький размер испытуемого образца, еще не говорит о том что температура плавления этого материала зависит от размера образца. Потому что от размера образца температура плавления идеального монокристалла вольфрама не зависит, и маленький и большой образцы имеют одинаковую температуру плавления. Хочу особо подчеркнуть, для исключительных дебилов работающих в вашей науке, что температуру плавления 7000 кельвин имеет идеальный монокристалл вольфрама, а не монокристалл вольфрама с пониженным числом дислокаций аля 10^6. Потому что высокая температура плавления идеальных монокристаллов достигается за счёт отсутствия точек начала плавления кристалла. При этом хочу напомнить вам, что особенностью именно идеальных монокристаллов является тот факт, что они не приобретают новых дислокаций от механических воздействий, в отличие от не идеальных монокристаллов. Потому что в неидеальных монокристаллах новые дислокации появляются за счёт дроблений уже существующих дислокаций по формуле 1=1+1+1. А если дислокаций в кристалле нет совсем, то заставить кристалл приобрести дислокацию весьма сложно, потому что для этого надо сдвинуть всю кристаллическую решётку кристалла, а для этого требуется большое усилие. (маленькое количество маленьких дислокаций, например от одного атома водорода, также становится точкой начала плавления при более высокой температуре чем нормальная)

Так какова температура плавления тех образцов идеальных монокристаллов, которые вы якобы получили в своих лабораториях? Может быть, эти материалы не являются идеальными монокристаллами и имеют достаточно большое количество дислокаций, возникших по причине наличия в металле примесей в количестве 1 атом примеси на 100 или 500 атомов металла? (или примесей даже больше?)

Вопрос, вы осознаёте, что мы готовимся к войне с инопланетянами, которые будут здесь через 4 года и 10 месяцев. Если через 2 года и 10 месяцев у нас не будет кораблей из металла третьего уровня аннигиляции на которых всё человечество сможет улететь из солнечной системы отправившись в сверх дальний межгалактический перелёт, то мы все умрём, по прибытии корабля врага. При этом соседние звёздные системы, и любые звёзды находящиеся в этой и соседних галактиках, находятся слишком близко, чтобы мы могли убежать туда. Единственный способ реально удрать, это отправиться в сверхдальний межгалактический перелёт на скорости не менее один миллион скоростей света.

И у вас осталось всего 2 года и 10 месяцев, чтобы это сделать.

Вчера вечером выясняется (чисто со слов Ириды и по инициативе Ириды), что у вас нет идеальных монокристаллов, нет и никогда не было за последние 19 лет. Потому что люди, отчитавшиеся о создании идеальных монокристаллов, просто наврали. Эти люди ещё 18 лет назад, проведя все опыты, прекрасно понимали, что созданный ими материал не является идеальным монокристаллом, но они не поняли, как создать идеальный монокристалл. И поэтому просто сфабриковали результаты важнейших исследований, объявив о том, что идеальный монокристалл был ими успешно создан.

Да эти люди не знали, что мы готовимся к войне с инопланетянами, что от их работы, возможно, зависит выживание всего человечества, и поэтому они сфабриковали результаты своих исследований, просто чтобы заработать денег и получить премию. Кто в этом виноват решайте сами, как наказывать думайте тоже, можете насрать и никак не наказывать никого и дальше возобновлять производство ТУ-160, и тогда может быть производство ТУ-160 будет успешно возобновлено к маю 2029ого года.

Глубина вашего идиотизма, некомпетентности, тупости, и просто неспособности сделать что-либо, лично меня просто поражает.

Как можно было просрать идеальные монокристаллы о которых я за последние 19 лет написал 500 раз, я просто не понимаю.

Вы осознаёте, что простейшая тема материаловедения, которую можно было осуществить в хорошей лаборатории просто за одну неделю исследований, была успешно спущена в унитаз, глобально и по всей планете. Потому что созданный вами материал, не является идеальным монокристаллом, а является всего лишь материалом с пониженным числом дислокаций. При этом этот материал не обладает повышенной температурой плавления, и всеми теми вышеперечисленными мной ценными для нас свойствами, которые можно было бы успешно использовать для создания более совершенной техники.

А самое главное идеальные монокристаллы иридия, можно было бы использовать в лабораториях, с опытами со сверхвысоким давлением, по созданию вынужденной валентности, при высоком давлении и высокой температуре, которые недостижимы для алмаза и любых углеродных структур, включая фуллерены.

То есть следующее поколение более прочных и тугоплавких металлов не было создано, потому что вы полностью просрались на самом первом этапе пути. И при этом даже не признали этого, много лет играя в идиотскую молчанку и не делая нихуя.

О каких нахуй электронах с зарядом -2 может идти речь, если ваши выдающиеся учёные, учившиеся в ВУЗе на одни пятёрки и решавшие многомерные интегралы и дифференциалы, и другие такие же иероглифы, оказались конченными дебилами. Которые просрали простейшую базовую тему, и никто даже не понял, что эту тему вообще просрали, и всем было просто похуй. И это несмотря на то, что за последние 19 лет написал на этот вопрос 500 писем и минимум 25 статей, в которых было подробно изложено, уж не знаю каким понятным детским языком, каковы должны быть условия, и что и какой результат должен быть получен.

Я лично ещё в 2007ом или 2008ом году написал минимум три статьи о том, как правильно очищать металл, и о способах очистки металла. О том что металл для идеальных монокристаллов должен иметь сверхвысокий уровень чистоты я писал, наверное раз 50, и вы всё равно взяли грязный металл с примесями, получили дерьмо и отчитались об успешно проделанной работе. Как ещё вам писать и говорить, я просто не понимаю.

Скажите я не прав, Ирида меня обманула, и полученный вами идеальный монокристалл вольфрама имеет температуру плавления 7000 кельвин при давлении 100кПа или в вакууме?

Как мы можем готовиться и прорабатывать какие-то сложные темы, если вы на протяжении десятилетий не делаете просто нихуя, и на всё что я говорю вам просто похуй. Если после стольких лет работы вы так просрали элементарнейшую тему. При этом все мои просьбы о том, что я должен начать работать в науке, нахуй игнорируются, и вы каждый раз отвечаете мне хуйню в стиле "подожди, мы пока сами, мы ещё производство ТУ-160 не возобновили, вот возобновим производство ТУ-160 лет через 50 и вот тогда займёмся настоящей наукой" вот как-то так. Вы не можете нихуя сделать сами, и не даёте работать мне? Чё за хуйня, я просто не понимаю?

Вы реально верите в стратегию возобновления производства керосинового самолёта ТУ-160 к прибытию супер корабля врага? Так вот я открою вам великий секрет, керосиновый атмосферный бомбардировщик ТУ-160 не является космическим кораблём, и на нём не полетишь в дальний межагалактический перелёт, и сбить корабль варгхов 65ого уровня аннигиляции ТУ-160 тоже не сможет бля. И поэтому возобновление его производства, на которое вы нахуй убили миллиарды бабла и десятки лет времени полностью бессмысленно, как и всё то что вы делали последние 19 лет. Вдумайтесь, вы даже идеальные монокристаллы сделать не смогли, и только сейчас это всплыло, (как дерьмо в засорившемся унитазе) потому что мне тупо 19 лет никто не говорил об этом, чтобы меня не расстраивать, и только вчера от ИРИДЫ БЛЯ!!! я это узнал, а не от вас. Как вы собираетесь вообще за оставшиеся 2года и 10мес к чему-то подготовиться, если на практике вы не способны сделать вообще ничего? Причём уровень абсурда глупости и похуизм ваших поступков просто поражает воображение и кажется, что просто невозможно, чтобы люди до такой степени были идиотами. Вы не сделали идеальные монокристаллы, получили металлы с сильно заниженными свойствами, и ни у кого даже не возникло сомнений в том, что полученный металл не является идеальным монокристаллом, и надо в этой теме что-то доделать, чтобы получить верный результат. Как вы планируете дальше делать что-то в таком ключе, ведь вы уже тайно готовитесь к войне с инопланетянами уже целых 19 лет, и у вас осталось всего 2 года и 10 мес чтобы завершить подготовку и построить корабли из металла третьего уровня аннигиляции. Вы вдумайтесь вообще, что такое металл третьего уровня аннигиляции? Это металл, который может быть в тысячи раз плотнее, чем ядро нейтронной звезды. Как вы собираетесь его делать, если вы даже с идеальными монокристаллами просто обосрались. Хотя требовалось всего то очистить металл до чистоты 99,999% или 100%, и просто отлить полученный сверхчистый металл под давлением от 6ГПа до 75ГПа в зависимости от типа металла. То есть не такая уж сложная задача очистить металл до идеально чистого состояния (без водорода и серы бля!), и просто отлить металл под давлением, которое можно создать, используя такие обычные металлы как ВК17 или какие-то особо твёрдые марки карбидов, ну на худой конец ваши любимые алмазные наковальни.