| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
'мешали. Те самые, которых сейчас с должностей поснимали. И те, которых закрыли. Наконец. Хотя и не всех. Но это ничего Еще не вечер'.
>Неужели — денег не хватило?
Денег всегда не хватает. Всем.
Второй закон Паркинсона: 'Расходы растут с доходами'.
>Тех самых, которые "Фонд национального благосостояния" в зарубежных банках зачем-то держал?
Не зачем-то, а за тем. Чтобы оставаться внутри мировой финансовой системы. Которую ПОКА еще контролирует федрезерв. В смысле, штаты. Точнее, ихний deep state. То бишь, глубинное государство.
Цитата (https://t.me/Mikle1On/24626):
'Жалеть наших замороженных и уже почти украденных активов не надо. Вот совсем не надо. Забудьте о них. Они изначально не были нашими (российскими) активами. Это ЗАЛОГ. Залог за возможность пользоваться западными валютами, расплачиваться ими, иметь их в обороте. У хозяев этих валют такие правила: страна, которая хочет использовать в расчетах доллар или евро, должна оставить определенную сумму в залог. На тот случай, если она вдруг станет как-то не так себя вести и перестанет скрупулезно соблюдать принятые там правила. При нарушении правил залог навсегда остается у хозяев этого банка (или казино, если угодно). Скорее всего, у них там даже есть какая-то методика, по которой для разных стран индивидуально определялась сумма этого залога. На сумму, как можно судить, влияет размер экономики, наличие ресурсов, 'встроенность' в западные рынки и другие факторы. Поэтому Китай вынужден был отдать в залог очень крупную сумму: более триллиона. Япония тоже. Называется это 'резервы', но этими 'резервами' нельзя распоряжаться по своему усмотрению. Они всегда должны находиться там, у хозяев банка-казино, иначе у страны начинаются проблемы'.
С началом СВО начался всемирный отказ от баксов, как универсальной валюты. Но. Пока еще только начался. Хотя уже и начался. ДО начала СВО отказаться от бакса Россия НЕ могла. Поэтому и отдала эти т.н. ЗРВ в залог. Дабы не спугнуть врага. Во-первых. А, во-вторых, какое-то время еще поторговать за баксы. Раз уж, все равно, вернуть эти бабки нельзя. Добром. А только в качестве репараций. Когда время придет.
И вообще. Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, а расходы.
Война дело затратное. Всегда.
>>А теперь, похоже, ситуация несколько изменилась.
>"Совершенно неожиданно" властям срочно потребовался "стрелочник"?
Неожиданно случается только жидкий стул. Извините за прозу.
Мальчиков для биться и прочих козлов отпущения надо готовить загодя. Чтобы потом не было мучительно больно. Самому.
>1. А те, кто их на должности поставил и 20+ лет на этих должностях держал — "неуиноуатые, насяльника!"?
Я же сказал. Цитата (из предыдущего поста):
'отвечать придется. Да. И тому, кто обманул доверие. И тому, кто был обманываться рад'.
>2. А когда "вечер"-то планируется?
Насчет планов. Планы любят тишину.
>Лет через 100~150 (чтобы гарантированно никто не дожил и не пострадал)?
Даже если кто-то 'не доживет', это не означает, что он 'не пострадает', если заслужил.
1. 'ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его' (Мф 16:27)
2. 'И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную' (Мф 25:46)
>"Обманываться"?
Совершенно верно.
>Назначить командовать всеми вооружёнными силами страны человека, ни одного дня в армии не служившего — это "обманываться"?
В положении о Министерстве обороны Российской Федерации нет ни слова о том, что министром обороны может быть только 'служивший в армии' хоть один день.
Между прочим, Белоусов тоже в армии не служил. Ни дня. Более того, у него даже воинского звания ни разу нету. Ни запаса, ни как.
И что?
Предыдущие министры обороны. 'Паша-мерседес' был кадровым генералом (РВДКУ, ВА им. Фрунзе, ВА Генштаба), десантник. Родионов тоже кадровый (2 УТУ им. Фрунзе, ВА БТВ им. Малиновского, ВА Генштаба), танкист. И маршал РФ Сергеев был кадровым военным (ЧВВМУ им. Нахимова, ВИА им. Дзержинского, ВА Генштаба), ракетчик. А Шойгу на военной кафедре учился, лейтенант запаса. Не совсем военный, конечно, но все-таки. А толку?
>Да ещё и сразу этому НЕСЛУЖИВШЕМУ — звание "Генерал Армии" присвоить...
Совершенно верно. Однако. Не стоит забывать. Что к моменту присвоения звания генерала армии в 2003 г. Шойгу был уже генерал-полковником. А первое генеральское звание ему Ельцын присвоил еще в 1993-м. Сами знаете за что.
>>Задача, вообще-то, была та же. Денацификация и демилитаризация. А справились потому, что воевали настоящим образом.
>В 43-м Малиновскому и Толбухину не ставилась задача "денацифицировать и демилитаризировать Украину" — им ставилась задача "выбить врага и восстановить на освобождённых территориях Советскую власть".
А это разве не одно и то же? Просто современное звучание. Тех же целей и задач.
Что вы к мелочам придираетесь?
Давайте, по существу.
Демилитаризировали? В 1943-м. Демилитаризировали. В смысле, выбили. На хрен. Образцово-показательно. Денацифицировали? Денацифицировали. В смысле, восстановили. Все как положено.
>А "демилитаризировать и денацифицировать III Рейх" — это (извините за напоминание о реальности) задача, решения не имеющая принципиально...
Ну, отчего же. Принципиальное решение как раз имеется. И инструменты подходящие тоже. В смысле, сарматы, искандеры и кинжалы. Просто нужна политическая воля.
>>Вагнера — это Родина.
>>Вагнера — это Россия.
>Не было "Вагнера" — не было ни Родины, ни России, да?
Да, нет.
И Россия была, и Родина. И Суворов с Кутузовым, и Ушаков с Нахимовым, и Скобелев с Брусиловым.
И чудо-богатыри без числа.
А теперь есть вагнеры. Слава Богам, не оскудела Русская Земля.
>И Толбухин с Малиновским — чести не имели (у них же "Вагнера" не было)?
Странный вопрос. Если не сказать больше.
Конечно, у них была Родина. За нее они и сражались. И честь имели. Как и положено русским офицерам.
Это во-первых.
А во-вторых, не надо передергивать.
Никто и не утверждал, что Кровь, Честь, Родина, Отвага и Россия — это ТОЛЬКО вагнеры.
Сейчас за ленточкой почти миллион парней и мужиков. Которые КАЖДЫЙ день проливают за Родину кровь. Отважно. С честью.
А вагнеры — это просто передовой отряд. Квинтэссенция. Ипостась. Воплощение. Суть. Русский Дух.
Тот самый, который вся эта бесовщина забугорная ненавидит. И боится. До мозговой рвоты.
И прихлебатели ихние. Которые внутренние. Вся эта либерота. И мразь.
>>Стрижка только начата.
>Через два с половиной года — "стрижка только начата"...
>Закончить — планируют к 3000 году?
Спешка нужна только при ловле блох.
Некоторым уже так страшно уже, что они уже мечтают об ужасном конце уже. Лишь бы не этот ужас без конца.
Но. В том-то и дело. Что ожидание неотвратимого наказания — гораздо хуже самого наказания. Поэтому и входит в меню.
>>Насчет планов. Как сказал генерал Эйзенхауэр: 'При подготовке к битве планы незаменимы, но, как только битва началась, план становится совершенно бесполезным'
>То есть — "долой планы, да здравствует Анархия!"?
>Военным не надо планировать расход и производство боеприпасов, еды, одежды — "солдатики на фронте как-нибудь сами выкрутятся!"?
Что за подростковый максимализм? Дихотомия 'либо черное, либо белое' свойственна только малолеткам. А также больным с пограничным (БЛД) и прочими (тревожным, депрессивным, нарциссическим, обсессивно-компульсивным и т.п.) расстройствами личности.
Это, во-первых.
А во-вторых. Читайте внимательно. Можете по буквам.
Цитата (см. выше): 'При подготовке к битве планы НЕЗАМЕНИМЫ'.
Генерал Эйзенхауэр военное дело знал. Настоящим образом.
За это товарищ Сталин и наградил его орденом Суворова 1-й степени и орденом 'Победа', а Рузвельт — медалью 'Легион Почета'.
________________________________________
8. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/08/07 08:02 [ответить]
> > 7.Шушаков Олег Александрович
>>> Пленные отправляются в лагерь. А изменники — к стенке.
>
>>О каких "пленных" вы рассуждаете?
>>Речь об ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ ведётся, если чО...
>
>На войне как на войне. Если это война, конечно. А не фикция. Для отвода глаз.
Вот я и спрашиваю: о каких "пленных" вы ведёте речь при обсуждении информационной войны?
====
>Денег всегда не хватает. Всем.
>Второй закон Паркинсона: 'Расходы растут с доходами'.
Нехватку денег в РФ — руководители РФ упорно создавали методом многолетнего массового вывода денег из РФ во враждебные РФ государства.
Жаловаться руководителям РФ, кроме как на себя, любимых — не на кого.
Уточнение: но руководители РФ таки жалуются на "низкую производительность труда россиян"...
=====
>Не зачем-то, а за тем. Чтобы оставаться внутри мировой финансовой системы. Которую ПОКА еще контролирует федрезерв. В смысле, штаты. Точнее, ихний deep state. То бишь, глубинное государство.
"Оставаться внутри мировой финансовой системы" — самоцель, не требующая никаких логических обоснований?
Ситуация "наши партнёры нас планировали постоянно обкрадывать — и в очередной раз обокрали... зато — мы по-прежнему остаёмся в их финансовой системе!" — повод для гордости?
=====
>'Жалеть наших замороженных и уже почти украденных активов не надо. Вот совсем не надо. Забудьте о них. Они изначально не были нашими (российскими) активами. Это ЗАЛОГ.
В залог, вообще-то — принимается только собственность... а политики никогда никому не отдают в залог СВОЮ ЛИЧНУЮ собственность — только собственность государства, которым в данный момент управляют.
То есть: изначально — это были именно наши (российские) активы!
И вместо того, чтобы использовать эти АКТИВЫ на пользу россиянам — руководители РФ предпочли просто подарить их врагам России.
===
>Залог за возможность пользоваться западными валютами, расплачиваться ими, иметь их в обороте.
Так и есть: за право пользоваться чужими деньгами — приходится платить своей свободой... те же США, отделяясь от мамы-Британии, перешли на "гринбэки" ("зелёные спинки") — обеспечив СЕБЕ финансовую независимость от бывшей метрополии. Руководство РФ же — наоборот: отдало финансовую независимость страны — за теоретическую возможность "получать прибыль в долларах/евро"... теоретическая возможность не реализовалась — но финансовую независимость РФ потеряла с самого начала работы этой схемы.
===
>У хозяев этих валют такие правила: страна, которая хочет использовать в расчетах доллар или евро, должна оставить определенную сумму в залог.
Лютый бред.
"Если вы хотите потратить свои деньги в нашем казино/банке/магазине — вы должны оставить охраннику на входе определённую сумму в залог", ага?
Явное мошенничество категории "залог вам не возвращается ни при каких условиях"...
Факт: использование чужих денег — УЖЕ приносит прибыль их эмитенту.
Безо всякого "залога"!
Или вам термин "сеньораж" — неизвестен?
Грубо говоря: это с эмитента долларов (евро) надо брать залог, если вы собираетесь вести расчёты в долларах (евро)...
===
>На тот случай, если она вдруг станет как-то не так себя вести
"Как-то не так" — восхитительная логическая конструкция, позволяющая высосать повод из любого пальца...
>Скорее всего, у них там даже есть какая-то методика, по которой для разных стран индивидуально определялась сумма этого залога. На сумму, как можно судить, влияет размер экономики, наличие ресурсов, 'встроенность' в западные рынки и другие факторы.
"Стоимость работы специалиста совершенно не зависит от сложности работы и стоимости используемых ресурсов — а только от нужды этого специалиста в деньгах!" (с) (книга "Законы Мэрфи")
>ДО начала СВО отказаться от бакса Россия НЕ могла.
Уточняющий вопрос: а почему, собственно, "не могла"?
Зарплаты работникам в РФ платили в рублях — а не в баксах.
Внутренние цены — номинированы тоже исключительно "в рублях"...
Так почему "не могла"-то?
>Поэтому и отдала эти т.н. ЗРВ в залог. Дабы не спугнуть врага.
Хорошо быть врагом РФ — она тебе все свои золотовалютные резервы сама отдаст... дабы ты не спугнулся нечаянно. А если ты спугнёшься и российские ЗВР случайно присвоишь — РФ тебя обязательно простит.
====
>какое-то время еще поторговать за баксы.
"Перед смертью — не надышишься" (с)
В чём радость-то "какое-то время ещё поторговать за баксы" заключается — внятно объяснить сможете?
>Раз уж, все равно, вернуть эти бабки нельзя. Добром. А только в качестве репараций. Когда время придет.
То есть: российские золотовалютные резервы — УЖЕ отняты в качестве репараций... россиян — утешают тем, что "когда время придёт — их вернут". Когда именно это "время придёт" — властями скромно не уточняется.
Россияне на основании этой скромности властей вполне логично предполагают, что "это время не придёт никогда" и власти просто постараются забыть (или — "замять"?) тему "исчезнувших в нетях" золотовалютных резервов РФ — начав СОБИРАТЬ С ГРАЖДАН ЕЩЁ РАЗ "золотовалютные резервы" и "фонд национального благосостояния" с "фондом национального развития"...
Пример "Пенсионного фонда России" — правильность такого предположения наглядно доказывает.
====
>
>И вообще. Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, а расходы.
Когда вашими деньгами оплачиваются чужие расходы — это ещё одна ваша проблема, деньгами не решаемая (а создаваемая)!
====
>Война дело затратное. Всегда.
Война — дело чрезвычайно прибыльное. Всегда.
Ведь когда кто-то обильно тратится — кто-то другой получает колоссальную личную прибыль!
Лично вы — об этом до сих пор ещё не догадались?
====
>Насчет планов. Планы любят тишину.
"Планы руководителей страны относительно граждан — руководители гражданам сообщать не будут. Ибо — нефиг!"
Собственно, ковид-19 — этот тезис уже наглядно доказал... или — "все всё уже забыли!"?
===
>Даже если кто-то 'не доживет', это не означает, что он 'не пострадает', если заслужил.
Стало любопытно: а как можно наказать мёртвого?
Что-нибудь конкретное (просто для примера) — назвать можете?
====
>1. 'ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его' (Мф 16:27)
>2. 'И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную' (Мф 25:46)
"Россияне попадут в рай — а враги сдохнут!" (ВВП, 22 год от Пришествия во власть)
Обещать наказание или вознаграждение за гранью жизни — бессмысленное занятие. Хотя и развивающее фантазию...
===
>В положении о Министерстве обороны Российской Федерации нет ни слова о том, что министром обороны может быть только 'служивший в армии' хоть один день.
Там так же нет ни слова о том, что министром обороны не может быть животное или растение.
Всерьёз полагаю, что расходы на кота-министра — будут существенно меньше, чем на человека-министра... да и воровать/взятки/откаты брать — животное будет меньше. Пигус Имморталис и конь Калигулы — доказали.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
