| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Потому ваше "гнутие пальцев" в данном вопросе не просто смешно — оно ничего, кроме жалости, не вызывает, уж извините.
Изучайте сравнительную лингвистику, читайте, думайте, просвещайтесь — и тогда, может быть, поймете, что я имел в виду.
Всего доброго.
609. Темежников Евгений Александрович 2024/10/22 12:25
> 604. Бурланков Николай Дмитриевич > Судя по вашим замечаниям и вопросам, вы человек невежественный
Конечно. Поэтому и обращаюсь к Вам, как к светилу исторической науки. Просветите невежественного человека. Напоминаю
> > >Скифы служили наемниками у ассирийцев
> > Неужели? Откуда Вы это знаете?
> Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота.
Вот первый том Истории Геродота
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1269001000&ysclid=m2ji8xpli8763703334
Процитируйте, пожалуйста, про службу скифов наемниками у Ассирии, раз уж это все знают. Я вот не нашел видимо в силу своего невежества. Покажите класс, процитируйте, пожалуйста.
610. *Бурланков Николай Дмитриевич) 2024/10/22 12:33
> 609. Темежников Евгений Александрович
>
> Вот и просветите невежественного человека тому,
А что я делал в комментарии, который вы, судя по всему, не удосужились прочитать?
И зачем мне это делать, если вы все равно не читаете то, что вам отвечают — не подскажете?
Если вы все равно все пропускаете мимо ушей, находите то, к чему можете придраться — в точности как Игорь Витальевич Масленков! — и дальше уже вам без разницы, что говорят, вы бегаете с криками — "а вы мне не ответили!" — хотя разговор шел вообще о другом.
Так что простите, но как говорил тот же Игорь Витальевич, "учителей для вас нет".
Не хотите читать то, что вам пишут — ищите ответы сами.
> Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота.
> Вот первый том Истории Геродота
> Процитируйте, пожалуйста, про службу скифов наемниками у Ассирии, раз уж это все знают. Я вот не нашел видимо в силу своего невежества.
Интересно, а с чего вы взяли, что это должно быть в ПЕРВОМ томе Истории Геродота?
А не во втором, в третьем, в четвертом?
Вообще, у Геродота девять томов.
Почему это не поискать в "Ассирийских хрониках"?
"Штирлиц искал грибы. Поискал под осиной — не нашел. Поискал под березой -не нашел. "Видимо, не сезон", подумал Штирлиц и сел в сугроб"
Но не буду вас мучить: вот в первом же томе:
Тут-то, когда он уже одолел ассирийцев и начал осаду Нина, в пределы его царства вторглись огромные полчища скифов
Ну, и дальше — скифы почему-то разгромили врагов ассирийцев (персов, вавилонян, египтян), но самих ассирийцев не тронули, и Ассирия просуществовала еще 28 лет, до 612 года.
Конечно, вы можете, как Игорь Витальевич, выкручиваться, что "это совпадение" — но какое-то весьма странное совпадение, особенно учитывая его продолжительность...
611. Темежников Евгений Александрович 2024/10/22 12:43
> 610. Бурланков Николай Дмитриевич
>А что я делал в комментарии
Пытались заболтать тему пустословием, чтобы не отвечать на конкретно заданный вопрос.
В процитированной фразе Геродота ничего не говорится о наемниках. Вторжение и поступление в наем на службу, суть совершенно разное. Когда англо-американцы вторглись в Нормандию, они что, были наемниками Сталина?
> Интерес, а с чего вы взяли, что это должно быть в ПЕРВОМ томе Истории Геродота?
> А не во втором, в третьем, в четвертом?
Давайте во втором, третьем, четвертом.
> Вообще, у Геродота девять томов.
Можете и в девятом, я не против.
Главное, что все тома доступны в электронном виде, и использую поиск по ключевым словам это найти легко и быстро.
Если не умеете, профессиональный программист, спрашивайте, я научу как.
> Почему это не поискать в "Ассирийских хрониках"?
Потому что Вы заявили, что
> >Скифы служили наемниками у ассирийцев
> Неужели? Откуда Вы это знаете?
> Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота.
Поэтому давайте вначале с Геродотом разберемся, ибо он вполне доступен. Потом хроники ассирийские процитируете, я не против.
Так откуда любому, читавшему Геродота, известно о службе скифов наемниками у ассирийцев? Ась?
612. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 13:39 [ответить]
> 611. Темежников Евгений Александрович
> >А что я делал в комментарии
> Пытались заболтать тему пустословием, чтобы не отвечать на конкретно заданный вопрос.
Совершенно точное наблюдение про себя
Учитывая, что ваш вопрос вообще не по теме ветки (которая посвящена лингвистике, а не истории и пр. — параллельные вопросы затрагиваются, если они касаются лингвистики. Ваш вопрос вообще ее никак не касается) .
> Так откуда любому, читавшему Геродота, известно о службе скифов наемниками у ассирийцев? Ась?
Итак, читать вы не научились, хотя вам все было отвечено
Еще одно подобное хамство — вылетите с этой ветки, как воробей.
613. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2024/10/22 14:09 [исправить] [удалить] [ответить]
> 612. Бурланков Николай Дмитриевич
>Учитывая, что ваш вопрос вообще не по теме ветки (которая посвящена лингвистике
По лингвистике и есть. Вы заявили, что слово "царь" от скифов, а потом заявили, что скифы те, служили якобы наемниками у ассирийцев и у них его переняли.
Поэтому мой вопрос вполне себе по лингвистике.
Каких Вы знаете скифских царей с этим самым "сар"
Как оказалось, никаких. А я назвал царей, наследников Ассирийской державвы: Киаксар, Навуходоносор, Валтасар.
> > Так откуда любому, читавшему Геродота, известно о службе скифов наемниками у ассирийцев? Ась?
> Итак, читать вы не научились, хотя вам все было отвечено
Не было. Где копипаст из Геродота со скифскими наемниками на ассирийской службе?
>Еще одно подобное хамство — вылетите с этой ветки, как воробей.
Давайте. Только себя скомпрометируете. Я эту полемику у себя выложу. "Сворую", как выражается Игорь Витальевич.
614. Первый ответ, который Николай Дмитриевич подменил на другой. По счастью у меня остался, вот его скрин
615. Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 14:40
Это мой пост. В удаленном Николаем Дмитривичем посте было:
>> По лингвистике и есть. Вы заявили, что слово "царь" от скифов, а потом заявили, что скифы те, служили якобы наемниками у ассирийцев и у них его переняли.
>Я "заявил"?
>Цитату в студию — что и как я "заявлял".
555. Бурланков Николай Дмитриевич
"Как известно", слово "царь" происходит от скифского слова сар/шар, от которого и персидское шахр/шах.
558. Бурланков Николай Дмитриевич
Скифы служили наемниками у ассирийцев, и перенять их титулы могли легко.
>>Где копипаст из Геродота со скифскими наемниками на ассирийской службе?
>А, вам тоже, как Игорю Витальевичу, нужен ксерокс договора о найме скифов ассирийцами?
Что Вы. Я не прошу невозможного. Всего лишь копипаст из Геродота, выложенного в сети, откуда это известно всем читавшим его. А то я вот тоже, читавший его, но мне это так и осталось неизвестным. Может я пропустил нечаяно?
Поэтому не сочтите за хамство, я умоляю Вас слезно, процитируйте, пожалуйста, что Геродот пишет о службе скифов наемниками у ассирийцев.
>Вы — болван и хамло, увы, не малолетнее.
О, какие культурные комплементы в ход пошли! Браво! Такой умный и вежливый, что всем равняться на Вас следует.
>Так что если не извинитесь и еще раз попробуете где-то утверждать, что вам "не отвечено"
А где отвечено? Я конкретно цитату спрашивал, откуда читателям Геродота известно о службе скифов у ассирийцев. Где она?
На месте удаленного поста 414 Николай Дмитриевич написал новый, в котором уже не требует ни подтверждений своих слов, ни обзывается.
Дальше пошло совсем весело.
617. *Темежников Евгений Александрович 2024/10/22 14:54
> 616. Бурланков Николай Дмитриевич
А зачем Вы подменили свой ответ 614?
618. *Бурланков Николай Дмитриевич 2024/10/22 15:04
> 617. Темежников Евгений Александрович
> А зачем Вы подменили свой ответ 614?
В каком месте я его подменил? Мой ответ — в 14-35, ваш — в 14-40
Если вы не читаете то, на что отвечаете — кто вам виноват?
619. *Темежников Евгений Александрович 2024/10/22 15:22
> 618. Бурланков Николай Дмитриевич
> В каком месте я его подменил? Мой ответ — в 14-35, ваш — в 14-40
> Если вы не читаете то, на что отвечаете — кто вам виноват?
То есть я отвечал на то, что Вы никогда не писали? И болваном не обзывались?
И Вы ничего не подменяли, это моя выдумка? Я правильно Вас понял?
620. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 15:28 [ответить]
> 619. Темежников Евгений Александрович
> То есть я отвечал на то, что Вы никогда не писали?
То есть вы, отвечая, не удосужились прочитать, что написано в моем ответе.
Как обычно.
Что я вам все время и говорю.
621.Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 15:38
К сожалению не сохранил. По памяти:
То есть Вы не желаете сознаться в подмене. Ну тогда я.
Было в 14-21: http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/50-22_mongol_kot_bil/burlankow.jpg
Стало в 14-35: http://samlib.ru/img/t/temezhnikow_e_a/50-22_mongol_kot_bil/burlankow-2.jpg
Подмена налицо.
622. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 15:39 [ответить]
повторяю — идите, читайте Википедию, словари, учите значения слов.
В частности, что значит "подменять".
623.Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 16:05
В удаленном посте было:
Это все знают. Для карточного шулера это подменить карту, для наперсточника это подменить содержимое колпачка.
624. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 16:12 [ответить]
> > 622. Бурланков Николай Дмитриевич
> > В частности, что значит "подменять".
> Это все знают. Для карточного шулера это подменить карту, для наперсточника это подменить содержимое колпачка.
Так вот и не занимайтесь шулерством и не употребляйте слов, смысла которых не понимаете.
"Подменить" — значит "незаметно для других заменить"
Если бы вы спросили, МЕНЯЛ ли я содержимое поста — я бы ответил, что да, менял.
Но "подменить" я его не мог, ибо мой пост — с измененным содержанием — был опубликован раньше, чем вы накатали свой "опус", и я понятия не имел, что у вас нет других дел, кроме как сидеть, ждать мой ответ и быстрее на него отвечать.
Если бы вы читали то, на что отвечаете, казуса бы не случилось
Теперь со своими "доносами" можете идти жаловаться Мошкову, Путину — кому угодно
Ваши "заявления" впредь будут тереться.
Ибо надоели своим хамством и неумением себя вести.
А то и сознательной провокацией.
625.Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 16:13
Там было (по памяти)
>"Подменить" — значит "незаметно для других заменить"
Правильно. Именно это Вы и сделали, чтобы выставить меня дураком, отвечающим на то, что Вы якобы не спрашивали.
А потом вид делали, что ничего не подменяли, что Темежников отвечает на им самим выдуманные глупости.
> В каком месте я его подменил? Мой ответ — в 14-35, ваш — в 14-40
То есть сперва "включили дурака", делая вид, что ничего не подменяли, потом, припертый к стенке скрином, опять включил дурака: "я не украл, а просто взял". А че тогда сразу не сказали это, а только когда Вас носом в скрин ткнули?
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
