| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Сообщения Ливия о реформах
Любой, кто читал труды римских историков Ливия и Дионисия, обратит внимание, что там о реформах Сервия Туллия сказано несколько иначе, чем говорили здесь мы, приводя упрошенную схему classic-infra classic. Вот, например, что пишет Ливий:
"Население разделили на классы и центурии согласно имущественному цензу.
1) Те, кто обладал 100000 ассами и больше, образовали 80 центурий: 40 старших и 40 младших, все 80 центурий относились к первому классу. Старшие центурии должны были охранять город, а младшие — вести войну за пределами Рима. Доспехи первого класса состояли из бронзовых шлема, круглого щита, поножей и нагрудника. Наступательное вооружение состояло из копья и меча. В составе первого класса были две саперные центурии, которые не имели оружия, но участвовали в постройке и обслуживании осадных машин.
2) Второй класс составляли те, чье имущество составляло от 75000 до 100000 ассов. Второй класс состоял из 20 центурий (старших и младших). Оружие и экипировка второго класса были теми же, за исключением того, что щит и нагрудник были прямоугольными, а не округлыми.
3) Третий класс составляли те, чье имущество превышало 50000 ассов. Третий класс также формировал 20 старших и младших центурий. Вооружение и экипировка были теми же, что и у второго класса, за исключением того, что отсутствовали поножи.
4) Четвертый класс составляли те, чье имущество превышало 25000 ассов. Четвертый класс формировал то же количество центурий, но вооружение солдат состояло лишь из копий и дротиков.
5) Пятый класс формировал 30 центурий, солдаты которых вооружались пращами. Кроме того, в составе пятого класса были трубачи и горнисты, собранные в составе двух центурий. Имущество членов пятого класса превышало 11000 ассов.
6) Менее состоятельные граждане составляли шестой класс, который был освобожден от военной службы."
Дионисий в своих "Римских Хрониках" во многом соглашается с Ливнем. Однако по Дионисию четвертый класс вооружался щитами, мечами и копьями, в то время как по Ливию вооружение этого класса состояло только из копий и дротиков. Пятый класс, по словам Дионисия, вооружался не только пращами, но и дротиками. Дионисий также говорит, что две центурии саперов формировались в составе второго, а не первого класса, в то время как центурии военных музыкантов входили в состав четвертого, а не пятого классов. Наконец, Дионисий утверждал, что имущественный ценз для пятого класса составлял 12500 ассов, а не 11000, как говорил Ливий. Однако все перечисленные расхождения незначительны, в большинстве случаев данные обоих авторов совпадают. Описание армии Сервия Туллия у Ливия и Дионисия ясно показывает, что каждый имущественный класс образовывал линию боевого порядка. Сперва шли тяжеловооруженные гоплиты 1-го класса, затем следовали все более и более легкие линии второго, третьего и четвертого класса. Пятый класс в линейном построении не участвовал, а находился вне боевых порядков и обстреливал неприятеля. Однако это противоречит тому описанию, что мы давали вначале, согласно которому армия состояла из гоплитов (classic) и легковооруженных солдат (infra classic). Давайте более подробно остановимся на работах Ливия и Дионисия и покажем, что в действительности римская армия никогда не использовала пятилинейное построение.
Легион Сервия Туллия
Первоначально легион Сервия Туллия состоял из 40 центурий, набранных из числа граждан первого класса. Скорее всего в этом легионе не было гоплитов второго-пятого классов. Таким образом, римская фаланга состояла из 4000 полностью вооруженных и оснащенных гоплитов из состава 40 младших центурий, а также из некоторого числа легковооруженных солдат infra classes. С некоторого времени в состав легиона вошло еще 20 центурий (второй и третий классы). Поскольку численность легиона увеличили за счет дополнительных классов, солдаты первоначальных сорока центурий в трудах Ливия и Дионисия были верно описаны как первый класс.
Легион с 60 центуриями
Когда же произошло расширение легиона за счет добавления в него гоплитов других классов? Дать точный ответ на этот вопрос, наверное, вряд ли удастся. Скорее всего это произошло в конце V в. до н.э. Это было время, когда Рим вел десятилетнюю войну с Вейи (406— 396 годы), одновременно при этом участвуя в военных операциях союза. В результате возникла нехватка живой силы. Именно в это время согласно Ливию Рим впервые использовал наемных солдат. Солдатское жалование должно было покрыть часть расходов на вооружение и тем самым упростить более бедным гражданам приобретение оружия и доспехов.
Выше был проведен краткий анализ с целью определить наиболее вероятное устройство римской армии в V в. до н.э. Принимая во внимание тот факт, что известные нам источники фрагментарны и ненадежны, не стоит удивляться многообразию взглядов на эту проблему. Давайте рассмотрим и обсудим некоторые из них.
Традиционно считалось, что тактика гоплитов появилась в Риме в середине шестого века до нашей эры, но некоторые ученые считают, что дату появления следует перенести на век позже — на середину пятого века. Например, М.П.Нильссон в подтверждение этого взгляда приводит те факты, что в 444 году был впервые учрежден пост военного трибуна, а в 443 году ввели должность цензора. Однако некоторые источники полагают, что между введением новых должностей и реформой никакой связи нет. Противоречит взглядам Нильссона и тот факт, что к 450 голу в Риме уже существовала "сервиева"" модель общества и армии. Кроме того, очень трудно объяснить как Риму удалось добиться гегемонии в Лацие и победить Этрурию без применения наиболее передовых достижений военной науки. Все это говорит за то, что Рим очень быстро перенял у соседей тактику гоплитов.
В свою защиту Нильссон приводит следующий факт: в 432 году до нашей эры сын диктатора Аула Постума был казнен за то, что покинул строй и вступил в поединок с врагом. Похожая история имела место в 340 г., когда за подобную провинность казнили сына консула Манлия Торквата (оба случая позаимствованы у Ливия). Согласно Ливию, солдаты, желавшие вести бой в одиночку, должны были получить на это разрешение перед началом сражения! Даже, если подобные события имели место, остается вопрос их точной датировки. Кроме того, из этих фактов следует лишь то, что римляне использовали построение фалангой в 432 году, но не то, что фаланга была в это время учреждена, Она могла возникнуть и в середине шестого века. Уже говорилось, что легион Сервия Туллия насчитывал 4000 воинов, и что к концу пятого века численность легиона возросла до 6000 человек. В то же время, некоторые историки полагают, что расширение легиона произошло именно при Сервии Туллии, а не позже. Но, скорее всего эти историки также не правы. Если при Сервии легион насчитывал 6000 человек, это явно противоречит разделению на classic-infra classic. В пользу теории раннего расширения легиона говорит лишь то, что оно хорошо согласуется с описанием классов, данных Ливием и Дионисием, Однако есть все основания полагать, что описания древнеримских историков основываются не на конкретных исторических материалах, а на довольно произвольных экстраполяциях. Более того, нет никаких доказательств того, что легкая пехота шеститысячного легиона раз бивалась на центурии, что противоречит описаниям Ливия и Дионисия.
Более приемлемым можно считать вариант, при котором во времена Сервия легион состоял из 40 центурий, но уже в первые годы республики (509 г. до н.э.) был развернут до 60 центурий. Таким образом расхождение во всех точках зрения касается лишь времени, когда численность легиона возросла с 40 до 60 центурий. Вероятно развертывание произошло ближе к 400 году. Сторонники раннего увеличения численности римской армии, приводят в свою пользу тот факт, что римская армия была разделена на два легиона — по одному для каждого консула. Однако следует иметь в виду, что вопрос о времени увеличения числа легионов сам по себе достаточно спорен.
Таким образом, можно сделать три вывода. Римляне позаимствовали тактику гоплитов у этрусков в середине шестого века до нашей эры. Первоначально, римская армия состояла из 40 центурий. Незадолго до разделения армии на два легиона произошло увеличение численности армии до 60 центурий. Некоторые историки утверждают, что расширение легиона произошло еще во времена монархии (до 509 г. до н.э.), однако авторы этой книги склоняются к тому, что легион развернули ближе к 400 году.
Центурионы в армии Сервия Туллия [MAA-470]
Согласно греческому историку Дионисию Галикарнасскому, писавшему в период правления Августа (27 г. до н.э. — 14 г.н.э.), вероятно, именно римский царь-этруск Сервий Туллий (579-534 гг. до н. э.), реформируя римскую армию в соответствии с этрусскими образцами, назначал самых храбрых людей на должности военачальников. командиры центурий, то есть центурионы (греч. lochagoi). Таким образом, самое известное воинское звание в римской армии, вполне возможно, было одним из различных наследий этрусков, которое перешло к римлянам. `Реформы Сервия' развили центурии на основе римской племенной системы. Ливий — современник Дионисия — сравнивает ранний легион с македонской фалангой (VIII, 8); он также объясняет организацию таких легионов в терминах, которые кажутся довольно современными для VI века до нашей эры.
Предположительно, Сервий сформировал 80 центурий из римских граждан, годных к военной службе (свободнорожденных, не имеющих физических недостатков и честных), и разделил эти центурии на две группы: одну из старших, или мужчин, в возрасте от 45 до 60 лет, и другую — из младших, в возрасте от 17 до 45 лет. Старшие охраняли город Рим, в то время как младшие сражались в полевых кампаниях. Эти 80 центурий в совокупности назывались Classis Prima, или Первый класс; мужчины должны были иметь полное снаряжение, состоящее из шлема (galea), бронежилета (lorica), круглого щита (clipeus) и поножей (ocreae), изготовленных из бронзы, и были вооружены копьем (hasta) и кинжалом. меч (гладиус). К этому Первому классу также были прикреплены две центурии фабри, или инженеров, для управления военными машинами или артиллерией (machinae).
Classis Secunda, Второй класс, состоял из 20 центурий, которые снова делились на младшие и старшие классы. Их снаряжение отличалось от снаряжения Первого класса тем, что они не носили бронежилетов и носили не круглые бронзовые щиты, а скутум — удлиненный щит из дерева и кожи.
Третий класс, Classis Tertia, также имел 20 центурий и то же снаряжение, что и Второй класс, за исключением отсутствия поножей.
Четвертый класс, Classis Quarta, также делился на 20 центурий, но был вооружен только копьем и легким дротиком (verutum).
20 центурий пятого класса, Classis Quinta, были вооружены только пращами (fundae) и метательными камнями (lapides); две центурии этого класса состояли из музыкантов — роговиков (cornicines) и трубачей (tibicines).
Дионисий (Рим., IV, 16-17) описывает несколько иную организацию. Согласно ему, Пятый класс также был вооружен копьями (сайния) и располагался `вне боевого порядка'. Дионисий также пишет, что Сервий Туллий сформировал четыре невооруженные центурии (лохои), которые следовали за вооруженными солдатами. Две из них состояли из оружейников (opplopoioi), плотников (tektonoi) и "тех людей, которые могли приготовить все необходимое во время войны" (ремесленники, cheirotechnai), и относились ко Второму классу, а не к Первому, как утверждал Ливий; два других класса состояли из трубачей (salpistai) и валторнистов (bykanistai) и также относились ко Второму классу, а не к Пятому, как сообщает Ливий. Эти люди были распределены в соответствии с их возрастом; одна из центурий следовала за старшими, другая — за младшими.
В центурии могло быть от 80 до 100 человек, но последняя цифра более вероятна для сервийского периода. Согласно Дионисию, командир каждой центурии избирался ее солдатами, и мы можем предположить, что выбор центуриона солдатами основывался в первую очередь на доблести в бою.
Здесь интересно вспомнить еще один отрывок из Ливия (I, 52, 6), касающийся военной организации, учрежденной преемником Сервия Тарквинием Гордым — последним царем Рима, изгнанным в 509 году до н.э. — для новых латинских призывников в римскую армию: "Когда они собрались из всех государств в соответствии с по указу римского царя, чтобы у них не было ни собственного полководца, ни отдельного командования, ни собственных штандартов, он объединил отряды латинян и римлян, чтобы из двух получился один, а из двух — один; таким образом, отряды были удвоены, и он назначил над ними центурионов". Если это правда, то упоминание Ливия о первых смешанных манипулах римлян и латинских союзников, которыми командовали римские центурионы, было временной мерой, предложенной Тарквинием, поскольку присутствие латинских контингентов в римской армии стало всеобщим только позже. Но важно подчеркнуть, что технический термин, используемый Ливием для обозначения рот, — это manipuli, который также использовался до "манипулятивных реформ" для обозначения полка. К сожалению, Ливий не сообщает нам о численности каждой манипулы, но мы могли бы предположить, что ранее они состояли из 50 человек, поскольку, согласно его тексту, центурион теперь возглавлял удвоенный отряд. Так что, возможно, во времена Тарквиния центурия численностью в 100 человек состояла из двух манипулов, каждый численностью в 50 человек.
A: ЭПОХА ЦАРЕЙ
A1: Римский офицер второго разряда, VI век до н.э.
Основан на терракотовой статуэтке из римского святилища в Вейях. Овальный щит исключает его принадлежность к Первому классу сервийской системы сбора римских граждан, у которых был круглый бронзовый щит гоплита. У представителей второго класса были копье, меч, шлем, щит и поножи, но не было кирасы; поскольку на статуэтке изображена кираса в форме живота, это могло означать офицера, возможно, центуриона. Обратите внимание на шлем в маске, изображающий Силена, который когда-то хранился в музее Сан-Марино; мы украшаем его крест-накрест орлиными перьями, окрашенными в белый и красный цвета, по аналогии с храмовой антефиссой из Цере, на которой изображен очень похожий шлем. (Примечание: все фигуры на этих табличках представляют "боевой порядок", если не указано иное).
A2: Этрусско-тарквинийский офицер, церемониальный орден, с литуусом
Этот жрец-офицер скопирован с фрагментов храмовой симы из Пренесте, ныне хранящейся в музее Палестрины, и представляет собой процессию сервийских гоплитов и колесниц. Его облик типично этрусский; его махайра с односторонним лезвием, сделанная из цельного куска железа, родом из той же местности. Обратите внимание на его сакральный посох, или литуус, отлитый из бронзы; деревянная версия, вероятно, была предшественницей латинского витиса центуриона.
A3: Латинский центурион, V век до н.э.
В ходе недавних раскопок на месте Ардеи в Лациуме была обнаружена необычная керамическая голова воина со шлемом халкидского типа, украшенным белым поперечным гребнем, окаймленным красным. Обратите внимание на дополнительные перья на передней части шлема, соответствующие двум отверстиям, видимым в керамической головке. Роспись была восстановлена по аналогии с оригинальными цветами современных греческих скульптур. Тело, защищенное богато украшенным белым линотораксом, позаимствовано у статуэтки воина из Сеньи (490 год до н.э.). Обратите внимание на использование одного прочного сапога (перо) по моде герничи (о чем свидетельствует Вергилий, VII, 689); это все еще было распространено среди крестьян во времена империи (Плиний Старший, HN, XIV, 26)
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
