| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Цитата: -"Наведен порядок в студенческих общежитиях". Эмм... здесь мне даже говорить-то нечего. Почитайте публика-ции в сети, что пишут об общежитиях живущие в них. Они, кстати, свои эмоции не цензурят и не запикивают... (Censored)._______
Цитата: -"Вырос уровень средний заработной платы со-трудников". Перед тем, как меня вынудили уволиться, размер моей заработной платы составлял 825 нанорубликов в месяц. Это свидетельское показание. Я его могу доказать. Уточните, пожалуйста, у каких именно сотрудников вырос уровень средней заработной платы? У администрации? У преподавателей, возмож-но, номинальная заработная плата (так называемая "ставка") и выросла. Тогда еще один вопрос: -А на какую долю этой номи-нальной ставки трудится подавляющее большинство преподавате-лей? На 50%? На 25? Или как я, перед увольнением — на 0,8%? Не стыдно врать так топорно? Впрочем, врете вы немногим луч-ше, чем делаете всё остальное... (Censored), (сensored) и (сensored)!
Цитата: -"В университет пришли молодые преподаватели-исследователи, запущены программы их поддержки". Коммента-рий: -"У-у-у. как всё запущено-то..." Да, действительно, со-гласен с тем, что средний возраст преподавателей бывшего университета стал меньше. Вспоминается классическое сравне-ние со средней температурой по больнице между моргом и ре-анимацией... А что означает на деле т.н. "омоложение препо-давательского состава"? Еще раз повторяю, да, оно произошло. При этом в университете продолжают(!) работать те, кто стар-ше меня, а я уже человек преклонного возраста. Напротив, бы-ли уволены и вынуждены уволиться многие преподаватели моло-дого и среднего возраста. То есть, если вы целенаправленно, омолаживали преподавательский состав, то выходят, что одних в ну очень преклонном возрасте вы не тронули, они продолжают работать, других вытеснили и заменили сопляками? Генерейшин некст пришло.
Однако давайте посмотрим, кого вы вытеснили. А прежде всего были вытеснены те, кто болел за университет, кто был фанатично предан своей работе. Те, у кого рвались сердца за свою альма матер. От них околоректорская холуйская фауна и избавилась. А заменила... Да, действительно подобной себе мо-лодёжью от 25 до 35 лет, не имеющей ни моральных принципов, ни выстраданного опыта. И либо с очень большими и ни на чем не основанными амбициями, либо с философией абсолютного по-фигизма, которую исповедует вышеупомянутая гельминтофауна. Это именно тот материал, который вам нужен, поздравляю! Так что омоложение преподавательского состава есть, это побочный результат вашей очистки университета от действительно рабо-тающих преподавателей. Так сказать, вторичный результат. (Censored), (сensored) и (сensored)!
Цитата: -"Существенно выросли объемы научной деятель-ности".
Я эту фразу решительно отказываюсь комментировать. Ибо это предмет отдельного рассмотрения. Просто хочу заметить — по отчётам видно, что какая-то пародия на околонаучную возню действительно существует. Вот только назвать это реальной научной работой невозможно. (Censored)-(сensored)...
Как вы думаете, дорогие читатели:
-Насколько обеспечены лабораторным оборудованием (даже не современным, а просто находящемся в рабочем состоянии ла-боратории бывшего физического факультета? Каков объём реали-зуемых там исследовательских программ?
-Каков уровень профессионализма преподавателей матфака и каков их вклад в развитие современной математики?
-Каков объём и уровень практических археологических и этнографических исследований на теперешнем факультете физза-рядки и молитвы (бывший истфак)?
-Каков... каков... каков...
Цитата: -"Реализуются междудисциплинарные проекты фе-дерального масштаба". Это слишком общая формулировка, и я также не могу ее комментировать. Я не знаю, что имели в виду под этой громкой фразой те, кто ее писал.
Цитата: -"В марте 2024 года произошло долгожданное со-бытие. Открылся главный учебный корпус ОмГУ, строительство которого длилось 18 лет". Ура. Да здравствует. Поздравляем. Наконец-то.
Вопросы? Вот они. Кем долгожданное? А вы уверены, что строительство корпуса — это главная головная боль студентов и преподавателей? Вы убеждены, что строительство этого кор-пуса — это основное, на чем следовало сосредоточиться? Не учебный процесс, не научные и образовательные разработки, а именно строительство нового учебного корпуса ОМГУ? Ах да, я, старый дурень, совершенно забыл — ведь вы же, околозамятин-ская фауна, туда въехали... Это действительно жизненно важ-но, с новосельицем вас. (Censored), (сensored) и (сensored)!
Цитата: -"Достигнутые результаты стали возможно, бла-годаря сложенной работе коллектива ОмГУ и успешной реализа-ции программы оптимизации финансово-хозяйственной деятельно-сти университета, поддержанной Министерством науки и высшего образования Российской федерации".
Это ритуальная фраза. Комментарии здесь тоже не нужны. Только один. Вы хамски брешете. О какой слаженной работе идёт речь, когда два года ПТУ имени Замятина трясёт в пред-смертных конвульсиях, когда массово увольняются преподавате-ли, на которых держался вуз, когда аббревиатура ОмГУ не схо-дит со страниц СМИ, пробавляющихся всевозможными скандалами? В то же время напрашиваются аналоги. Оптимизация. Оконча-тельное решение еврей... эээ... преподавательского вопроса. Айн фольк, айн райх, айн фюрер, что ли? Арбайт махт фрай? (Censored), (сensored) и (сensored)!
Цитата: -"Несмотря на вышеупомянутые достижения и ре-зультаты, в информационное пространство города Омска регу-лярно производятся негативные, деструктивные вбросы, несущие репутационные и имиджевые риски для университета". Вот оно! Ради этого куплета вся песня пелась! Перевожу на человече-ский язык— "Нам хвост прищемили! Опубликовали материалы о плагиате в работе нашего хоккейного форварда! Больно же!". И это единственное, что заставило трупных червячков затрепы-хаться. Когда писали о том, что увольняются преподаватели, им все было пофиг. Когда писали о том, что разрушается быт в студенческих общежитиях, они на это не обращали внимание. Когда говорили о том, что талая вода заливает второй корпус с пятого этажа по третий, им было наплевать. А вот тут им стало неуютно. Имиджевые риски, видите ли... (Censored), (сensored) и (сensored)
Эй, гельминты, какие ещё репутационные риски? Откуда у вас репутация? Клевета? Да боже мой, все уже многократно убедились, что вас оклеветать невозможно — какую бы гадость о вас не придумали, она на поверку оказывается правдой.
2.Эпицентр скандальчика
Вторая часть данной статьи появилась почти через год после первой. Я сознательно выдержал такую паузу, ибо, смею надеяться, не зря старательно учился и успешно закончил ис-торический факультет. И курс источниковедения штудировал с усердием. А один из первых постулатов источниковедческой критики гласит: -"Дайте мутной жиже с навозным запахом от-стояться прежде, чем её анализировать". Что ж, пожалуй. От-стоялось... Приступим... ф-фу... смердит-то как... Хотя... на фоне всеобщей вони разложения и тлена всего и вся... Что ж, придёт-ся зажать нос, исследователю не пристало быть брезгливым. Приступим к анализу.
В рейтинге качеств околоректорской гельминтофауны за первое место борются холуйство, тупость, хамство. И я, пра-во, затрудняюсь расставлять приоритеты.
Эта фауна тупа настолько, что публикует свои т.н. хо-луйские "открытые письма" вместо того, чтобы промолчать, по-ка скандал не уляжется и не забудется. Ведь её же золотое правило: -"Стыд не дым, глаз не выест!"
В то же время гельминты хамски считают всякого читаю-щего их "письмо" таким же безнадёжным тупицей, ли, причём даже не пытаются скрыть этого, подсовывая своё "открытое письмо" и предполагая, что я восприму его всерьёз.
Цитата: -"На днях было опубликовано "исследование" о плагиате в кандидатской десертации ректора университета Сер-гея Владимировича Замятина. Мы внимательно проанализировали текст десертации и растиражированный в СМИ материал. Анализ содержания диссертации показал, что в обзорной главе С.В.Замятин более 30 раз ссылается на научные работы, являю-щиеся первоисточником как для диссертации С.В.Новокшоного, так и диссертации С.В.Замятина, так как обе работы выполнены в рамках общей научной темы".
Цитата (жирным шрифтом): -"Это означает, что диссерта-ция С.В.Замятина соответствует всем канонам и нормам научной этики". Комментарий: да ни фига это не означает! Кроме того, что либо околоректорская фауна мошенничает и жульничает, хамски считая, что я не в ладах с логикой и здоровым смыс-лом, если проглочу их пилюлю, либо она сама не знакома с ло-гикой и здоровым смыслом. С моей лично точки зрения — ско-рее, второе. (Censored), (сensored) и (сensored)!
Но что, если действительно попытаться провести источ-никоведческий анализ ситуации?
Подписанты и подписанки т.н. "открытого письма" отри-цают факт плагиата на том основании, что "анализ содержания диссертации показал, что в обзорной главе С.В.Замятин более 30 раз ссылается на научные работы, являющиеся первоисточни-ком как для диссертации С.В.Новокшоного , так и десертации С.В.Замятина". Ага-ага... вроде как Ломоносов и Лавуазье — оба исследовали некий объект и пришли к одинаковым научным результатам. Так бывает, конечно же. Но Ломоносов и Лавуазье описали открытие одного и того же закона природы на разных языках, разными терминами и каждый по-своему. Хотя, да, пи-сали об одном и том же. И здесь речь идет не о плагиате, но скорее о научном приоритете. Что тоже важно, но является во-просом номер два.
А что нам пытаются втюхать в своём "голом письмеце" несомненные эксперты по технике -деканы при экономике, фило-логии, культуре и искусстве, физзарядке и молитве? То, что описывающие одно и то же явление исследователи опишут его совершенно одинаково вплоть до знаков препинания, вплоть до нумерации рисунков и деталей их прорисовки, даже вплоть до опечаток?! Безусловно, посвященная кипячению воды сотня тек-стов будет содержательно(!) похожей, везде будет говориться о закипании воды при нормальном атмосферном давлении по до-стижении 100˚ С. Да, графики будут похожими. Но только абсо-лютный кретин способен поверить в то, что эти тексты, табли-цы и иллюстрации будут абсолютно идентичными! А ведь именно о полной идентичности вплоть до деталей оформления говорят все, кто выкладывал скриншоты страниц диссертаций С.В.Новокшонова и Замятина. И все единодушны в признании факта плагиата. К каковому выводу присоединяюсь и я.
Что же, я считаю хоккеиста, заведующего бывшим ОмГУ, плагиатором? А вот и нет!!! Осмелюсь высказать предположе-ние, с моей личной точки зрения вполне правдоподобное, хотя и недоказуемое. Скорее всего Замятин просто ошибся в выборе исполнителя заказа, решив сэкономить и обратившись к дешевым халтурщикам, пишущим "диссертации" на заказ. Те, в свою оче-редь ("на сколько уплочено — на столько получено") просто-напросто механически скопировали большую часть диссертации С.В.Новокшонова. В ту пору даже такая халтура могла "прока-тить" и она-таки "прокатила".
Что из этого следует? Что будет с хоккеистом? Да ниче-го. Уже дан совершенно определённый ответ вышестоящих орга-нов... в смысле — выше копошащихся гельминт: -"По истечению срока давности Сережа Замятин наказан не будет. Так что, за-ткнитесь, разоблачители"... Цитата: -"...диссертация С.В.Замятина соответствует всем канонам и нормам научной этики"
Чем и завершаю.
Бывший преподаватель бывшего ОмГУ
А.Н.Лукьянов
Постскриптум:
Смех сквозь слёзы...
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
