О белгородских корнях И.Е. Репина

Вернемся к сказке 1675 года. Чрезвычайно важными для нас представляются сведения о брате Семена Назарова сына Репина, Григории, являвшемся отцом упомянутого ранее Ивана Григорьева сына Репина (р. около 1669 г.). Хотя имя Григория в сказке не упоминается, мы можем восстановить его по другим источникам. Так, в "Именных списках ратных людей Белгородского полка 1658 г." упоминается семнадцатилетний Григорий (1641-?), который записан братом ездока Семена Назарова сына Репина33. Григорий находился в солдатской службе (вероятно, с конца 1660-х — начала 1670-х) и согласно сказке "умер в нынешнем походе", под которым, по всей видимости, подразумевается 1-й Чигиринкий поход. У Григория, согласно сказке, остались жена и сын, которые в 1675 г. проживали отдельно от Семена Репина. Под сыном очевидно подразумевается Иван, родившийся за несколько лет до составления сказки.

О Назаре, самом раннем документально установленном возможном предке И.Е. Репина, до нас дошли немногочисленные сведения. Впервые он упоминается среди ездоков двадцатой станицы в 1638 г.34 Согласно разборной десятне белгородских станичников за 1642 г. его поместный оклад составлял шестьдесят четей, а денежный шесть рублей, в этот год Назару дано денежного жалованья шесть рублей. "Детей у него сын Федоска пяти лет"35. В более поздних документах встречаем Фрола Назарова сына: в середине 1660-х гг. он числится в рейтарах в полку Ф. Ульфа; в 1670-х гг. владел поместьем 40 четей в с. Муром36. У Фрола Назарова сына отмечаем трех сыновей, а именно Василия, Федора и Герасима37.

Как известно, станичные ездоки — это рядовые члены т.н. станицы, конного отряда служилых людей, который патрулировал местность по заданному маршруту с целью защиты от набегов неприятеля в приграничных уездах Русского государства. В Белгородском уезде XVII века станица состояла из десяти человек (станичников): голова, атаман, шесть ездоков и два вожа. Белгородские станичные ездоки проживали в Ездоцкой слободе.

Станичный ездок Назар Репин записан в Крестоприводную книгу г. Белгорода 1645 г.38 Упоминается Назар и в десятне денежной раздачи белгородским станичникам 1649 г. Числился он ездоком двенадцатой станицы, с денежным и поместным окладом шесть рублей и шестьдесят четей. Служил он "на коне с саблею, да с пищалью, да мерин прост"39.

К сожалению, по тогдашнему обыкновению в деловой документации редко указывались отчества служилых людей по прибору. В частности, это касается ездоков. Пока отчество Назара Репина нам неизвестно и остается лишь предполагать кто был его отцом. Есть несколько кандидатов на эту роль. Среди них уже упоминавшийся нами Мануйло Репин. Согласно писцовой книге писца Василия Кирекрейского и подьячего Петра Максимова 1626 г. Мануйла Иванов сын владел поместьем в селе Никольском Разуменского стана40. В десятне 1621 г. встречаем станичного атамана Тимофея, сына Мануйлы Репина, а также станичных ездоков Пахома Федорова сына да Дея Петрова сына Репиных41. Любой из них мог быть отцом Назара Репина, но пока происхождение Назара остается дискуссионным.

Необходимо сказать, что согласно сказке 1719 г. в с. Пристань отмечен Иван Григорьев сын Репин пятидесяти лет с сыновьями Прокофием двадцати лет, Максимом пяти лет и Герасимом двух лет42. Нельзя исключать того, что упомянутый Иван Григорьев является дедом Ефима Яковлева.

Согласно сказке 1719 г. Ивану Григорьеву сыну пятьдесят лет, а в сказке 1697 г. указано, что Иван Григорьев сын служит "лет с тринатцать". Если так, то в 1697 г. ему должно было исполниться около двадцати восьми — тридцати лет. Прибавим еще двадцать с небольшим лет. Получаем примерно пятьдесят, что соответствует возрасту пристанского Ивана Григорьева сына. Отличается возраст сына Прокофия (Пронки) — 7 лет в 1697 г. против 20 лет в 1719 г. Такую разницу легко объяснить некорректным указанием возраста. Нельзя исключать и того, что Иван Григорьев сын имел двух детей с одинаковым именем. Первый Прокофий умер, а следующего сына назвали тем же именем. Наконец, сын Ивашка, упомянутый в сказке 1697 г., мог также не дожить до 1719 г. Остальные дети родились после 1697 г. и, соответственно, в сказке 1697 г. не указаны. Старший сын, Яков Иванов сын, в силу обстоятельств попал в крепость к помещику А.А. Маслову. Данное предположение вполне вероятно, но нуждается в подкреплении дополнительными источниками.

На сегодняшний день мы вполне уверенно можем утверждать, что предки И.Е. Репина являлись дворовыми людьми помещика Андрея Алексеева сына Маслова. Дворовыми Репины могли стать в результате разрыва связей с государевой службой, с финансовыми трудностями и невозможностью платить подушный оклад или иными причинами, но прежде они могли быть рядовыми служилыми людьми и владеть поместьями в селах Ильмень и Пристань.

Как видим, первые достоверные упоминания о возможных предках великого художника относятся к 30-м годам XVII в. Служили они ездоками и принимали активное участие в охране границ Московского царства. Некоторые представители рода в 1670-х гг. были верстаны в дети боярские. После петровских реформ все Репины попали в сословную группу однодворцев и быстро окрестьянились. Потомки служилых людей Репиных, родственников великого живописца, проживают в Белгородской и Харьковской областях и поныне.

Список источников и литературы

1. Бучастая С. И. Новые данные по генеалогии рода И. Е. Репина и новый взгляд на происхождение художника / С. И. Бучастая, Е. Н. Сабодаш, О. А. Шевченко // Актуальнi проблеми вiтчизняної та всесвiтньої iсторiї. — 2014. — Вип. 17. — С. 180-188. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvvi_2014_17_22.

2. Там же.

3. Откуда родом. Большая Бабка основана Иваном Репиным. [Электронный ресурс] URL: http://www.otkudarodom.ua/ru/bolshaya-babka-osnovana-ivanom-repinym (дата обращения 23.05.2023).

4. РГАДА. Ф. 210. Оп. 6д. Д. 97. Л. 1432 об.; Д. 130. Л. 824 об.; Д. 175. Лл. 614, 615 об., 618, 623.

5. РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Ст. 2. Д. 3. Л. 221.

6. Бучастая С. И. Новые данные по генеалогии рода И. Е. Репина и новый взгляд на происхождение художника / С. И. Бучастая, Е. Н. Сабодаш, О. А. Шевченко // Актуальнi проблеми вiтчизняної та всесвiтньої iсторiї. — 2014. — Вип. 17. — С. 180-188. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvvi_2014_17_22.

7. ГАХО. Ф. 31. Оп. 141 Д. 55. Л. 875.

8. ГАХО. Ф. 31. Оп. 141. Д. 93. Л. 264 об.

9. ГАХО. Ф. 31. Оп. 141. Д. 91. Л. 15 об.

10. ЦГИАК. Ф. 1323. Оп. 1. Д. 14. Л. 330.

11. ГАХО. Ф. 31 Оп. 141. Д. 55. Л. 875.

12. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2 Д. 4074. Л. 691

13. ГАХО. Ф. 31 Оп. 141 Д. 55. Л. 875

14. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 4074. Л. 691.

15. РГВИА. Ф. 490. Оп. 1. Д. 13а. Л. 384.

16. РГАДА. Ф. 1348. Оп. 2. Д. 64. Л. 17.

17. РГАДА. Ф. 1348. Оп. 2. Д. 63. Л. 108.

18. РГАДА. Ф. 1348. Оп. 2. Д. 62. Л. 102 — 102 об.

19. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 299. Лл. 329 об. — 336.

20. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 298. Лл. 215-215 об.

21. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 301. Л. 504-504 об.

22. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 287. Л. 283 об. Там же. Д. 292. Л.259-259 об.

23. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 301. Л. 504-504 об.

24. РГАДА. Ф. 350. Оп. 1. д. 20. Л. 1665 об.

25. РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 898. Лл. 55 — 56.

26. РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 1598. Л. 233 — 233 об.

27. РГАДА. Ф. 210. Оп. 6д. Д. 132. Л. 20

28. РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 763. Л. 612 — 612 об.

29. РГАДА. Ф. 210. Оп. 6д. Д. 55. Л. 339, 341.

30. РГАДА. Ф. 210. Оп. 7а. Д. 21. Л. 319.

31. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 15818. Л. 90.

32. РГАДА. Ф. 210. Оп. 6д. Д. 131. Л. 132.

33. РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Д. 601. Л. 105.

34. РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Д. 245. Л. 26 об.

35. РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. д. 251. Л. 43 об — 44 об.

36. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 15819. Л. 35 об. — 36. Там же. Ф. 210. Оп. 6д. Д. 83. Л. 170 об.

37. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 85. Д. 687 (Реестр к ДСЛ по Белгороду). Лл. 452 об. — 453 об.

38. РГАДА. Ф. 210. Оп 6д. Д. 54. Л. 1381.

39. РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Д. 243. Л. 138.

40. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 15817. Л. 125.

41. РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Д. 218. Лл. 82 — 82 об., 101 об.

42. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 292. Л. 357 об.