| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Несколько номеров назад я рассказывал о разных способах изничтожить человеческую способность к мышлению, подсунув вместо неё дешёвый и простенький суррогат. Среди прочего с большой похвалою отозвался я о методике проф. Фоменко, каковой проф. поставил эту деятельность на поток. И вот обнаружился на форуме www.submarine.ru рьяный защитник г-на Фоменко, любопытный тремя фактами его биографии (явственно из его инвективы видимыми).
1) Прежде всего, он явный знаток и любитель компьютеров и всяких прогрессивных штучек, да такой, что мне, чайнику, и рядом стоять не мстилось.
2) Далее, за г-на Фоменко готов он заступаться всеми силами и фибрами, ибо романтический научный подвиг означенного г-на считает образцом величия человеческой души.
3) Наконец, настолько оный защитник проникся духом г-на проф., что нелицеприятная, лёгкая, дружеская критика в мой адрес удивительно напоминает соответствующие места из переписки его кумира с оппонентами (к сожалению, пока без присущих проф. Фоменко бойкости стиля и ядовитой корректности выражений).
Так вот. В послании продвинутого компьютерного пользователя — сторонника А. Т. Фоменко — никаких семантически значимых аргументов, кроме массы банановой кожуры, обнаружено не было. Отчитываюсь, что за это время сделал я — чайник и недруг учения великого гуру.
1) Я изучил все тексты А. Т. Ф. (в том числе и первые брошюрки издательства МГУ) и понял, что базисом всей теории является "проблема" с датировкой Альмагеста. Все остальное уже на этом основывается.
2) Я освежил в своей памяти астрономические понятия и въехал в суть "проблемы" с датировкой Альмагеста. Суть оказалась проста: по утверждениям проф. Фоменко, показанные в Альмагесте покрытия Луной звёзд и планет, равно как и разные затмения, НЕ МОГЛИ происходить в общепринятое время, а происходили куда позже.
3) Я залез в Internet и обнаружил там ссылки на любопытную дискуссию между проф. Фоменко и А. Л. Пономарёвым. В частности, Пономарёв утверждал, что в общепринятое время все названные астрономические явления тоже происходили, и ссылался при этом на разные программы расчёта положения небесных тел.
4) Далее я не стал верить Пономарёву. Я стал проверять. Я сходил по разным указанным адресам; немножко ещё освежил свою удручающую астрономию вкупе с ещё более удручающей компьютерной грамотностью; наконец, я научился худо-бедно управлять парочкой астрометрических программ.
5) Резюме. Пономарёв прав. То есть на доступном мне уровне нужные сочетания были и в традиционное время, и в "фоменковское". Но ведь кое-кто уверял меня, что традиционное время не годится вообще! Извините, соврамши раз — тебе поверит...
К чему сия длинная и скучная сага? Повторюсь. Это я, чайник и скептик, сам сделал, чтобы убедиться: прав я или нет? Чтобы МОЙ разум и МОЙ опыт служили мерилом МОЕГО отношения. И при этом я вовсю использовал компьютер и Internet. Как инструменты, как тупое, хоть и полезное, орудие МОЕГО мозга. Верю, любой продвинутый пользователь на моём месте сумел бы сделать куда больше, но...
Что сделал мой оппонент, продвинутый пользователь? Всеми фибрами души с места в карьер воспринял новую веру. У него изначально было куда больше возможностей проверить, посмотреть самому, разобраться... У него было всё, кроме одного — желания шевелить не только покупными железными мозгами, но ещё и своими природными...
Да, в этом месте моё алавёрды начинает смыкаться с основным текстом П. Куркова. Железка — всего лишь железка. Если ты думаешь с её помощью — есть от этого и польза, и удовольствие. Но если тебе кажется, что с её появлением думать вообще больше не надо — тогда, конечно, здравствуй, новый человек...
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
