Полная чушь часть 1

Смысл в том, что улей и его порядки, где воин термит отдаёт свою жизнь за улей, жертвует чем-то ради общего блага в ущерб себе, его законы распространяются на все социальные системы включающие в себя крупные группы индивидов. Если индивиды действуют в собственных интересах, улей может погибнуть, потому что сломанный ядерный реактор никто не выключит, чтобы не подвергать свою жизнь опасности, и в итоге умрут миллионы. С точки зрения обезьяны в стаде обезьян выключение ядерного реактора ценой своей жизни бессмысленно, потому что обезьяна в стаде обезьян действует ради своей выгоды. Они отнимает ресурсы ради своей выгоды и заводит потомство ради своей выгоды. А вот теперь мы дошли до потомства. А должен ли каждый заводить потомтсво ради своей выгоды, если он живёт в социуме? Да борьба, кто отнял тот и молодец, кто поимел самку первым тот и прописался у неё в костном мозге навсегда и все последующие дети всех самок его. НО! Давайте теперь учтём что в обществе есть особи, которые в отличие от остальных пожертвовали своей жизнью ради общего блага. Или хотя бы пошли делать важную и тяжёлую работу, на которую никто больше не способен, потому что просто надо. Можно ли считать этих особей равноценным остальным, и должны ли они бороться за самок на тех же правах, что и остальные бесполезные особи? С точки зрения выгоды цивилизации мы вдруг приходим к удивительным выводам, даже в человеческой цивилизации есть полезные и бесполезные особи, даже если у полезных особей денег меньше чем у бесполезных. Дальше задаёмся вопросом, а цивилизации выгоднее, чтобы у кого было потомство? У того кто украл много денег разорив все заводы в округе? Или у того кто ценой своей жизни заглушил ядерный реактор сохранив экосистему целого региона и миллионы жизней. Мы вдруг осознаём, что человек спасший всех не равноценен олигарху, и если у человека заглушившего ядерный реактор не будет потомства, то просто в следующий раз глушить ядерный реактор будет некому, и все погибнут, даже если у героя изначально не было денег. То есть мы подходим к самому важному вопросу к неравенству прав на продление рода. Оказывается разные особи изначально имеют неравные права на продление рода, это не вопреки человеческому гуманизму, а просто с точки зрения здравого смысла выживания цивилизации. То есть принцип, когда кто первым взял самку тот и молодец, он в социальной структуре не работает, потому что если все будут просто брать деньги и самок насрав на государство, то государство развалится, или его уничтожит внешний враг, какие-нибудь инопланетяне, ведь такое государство будет нежизнеспособно, оно не построит космические корабли, потому что строить будет некому, а на войне никто не поведёт космический флот в бой, не будет ни флота ни офицеров, зато флот будет у врага. То есть с точки зрения выживания государства, роя, необходимо чтобы у олигарха не было детей вообще, а у человека заглушившего ядерный реактор было двое детей. То есть интересы государста и выживания этого государства, противоречат честной и равной конкуренции между особями. Интересы государства и цивилизации в принципе противоречат самой логике какой-то конкуренции внутри общества. Я знаю вам много лет внушали что главное это конкуренция, главное наебать, обмануть, забрать своё, но парадокс в том что ложная идеология и логика которую вам насаждали враждебные инопланетяне с целью разрушить наш мир, на самом деле не верна с точки зрения государства. Потому что государству нужна польза от особей, а не их умение отнять себе ресурсы у соседа любым способом. Какие механизмы существуют в обществе сегодня? И так ли ошибочна позиция особи, которая много и хорошо работает, даже если ей не платят? И виновата ли особь, или это вина начальства? С точки зрения тупо конкуренции и денег побеждает олигарх, но цивилизации победа олигарха (раковой клетки) это ущерб, цивилизации нужно чтобы потомство было у той особи, которая в следующий раз при аварии заглушит ядерный реактор ценой собственной жизни, иначе умрут миллионы и цивилизации не будет. Это важная моральная дилема лежащая в основе улья насекомых. Потому что в улье насекомых составляющая личной конкуренции за продление рода между особями удалена, потому что право на продление рода у королевы улья. Это сложный эволюционно обоснованный шаг, смысл которого в том, что при обычной конкуренции сложно было бы проследить чтобы потомство имела достойная особь. Та особь которая смогла хитростью взять самку, каждый раз и в каждом поколении, отняла эту самку у достойной особи, она разрушила систему. И вот тут возникает вопрос, а не отнимет ли королева улья право иметь потомство у того чувака который заглушил ядерный реактор? И справедливо ли это? Да отнимет тоже, но королева улья равномерно обеспечивает продление рода всему улью в целом и по сути она родила того чувака который заглушит реактор. Хотя современное общество людей спроектированное Иридой предполагает существование королевы улья паралельно основной массе населения. То есть раса людей спроектированная Иридой предполагает взять лучшее и от улья и от личной конкуренции, в обществе Ириды есть королева улья забравшая меньшинство лучших самок, и основное общество, где каждый человек может иметь жену и плодить потомство согласно своим способностям. А чтобы снизить элемент жульничества, Ирида привязала уровень интеллекта к продолжительности жизни, за счёт того что головной мозг лечит старость. То есть механизм старости и лечения её головным мозгом это уникальный гениальнейший фильтр, который буквально очищает цивилизацию от раковых клеток. Причём мозг лечит организм только у творческих людей, которые хорошо умеют работать, программировать, мозг который много работает, а у людей специализированных на обмане, мозг ничего не лечит.

(Это очень сложная глубокомысленная продуманная комбинация Ириды, которая намного глубже чем кажется на первый взгляд. Дело в том, что особь выбравшая путь обмана, облегчает себе жизнь и не работает, её мозг не напрягается, не тренируется, она идёт по пути наименьшего сопротивления, и в итоге особь умирает от старости. И то что особь как бы умная, её не спасает, потому что умение обманывать не является критерием обеспечивающим вечную жизнь. Особь ставшая выдающимся программистом или учёным, может приобрести свои способности только через непомерный труд, на который особь раковая клетка не способна. В итоге особь великого учёного или программиста получает бессмертие и живёт долго, а раковая клетка умирает в 75лет от старости. Этот механизм созданный Иридой продуман до самых мелочей. Вы даже не представляете до какой степени, потому что Ирида учла при создании нашей расы каждую мелочь и нюанс, и биологически и на уровне душ, даже сейчас какой-бы капец не происходил на Земле, у неё наверняка есть план, чтобы у нас было будущее. Хотя зря я это говорю, оно даёт ложную надежду, а по мнению Ириды вы должны бороться, чтобы стать лучше. Угроза смерти необходима. И она создаёт условия чтобы стимулировать вас. Если вы думаете что всё просто и примитивно, это не так. Ирида принимает решения с невероятной тщательностью продумывая все нюансы и каждую мелочь, она кратно во много раз умнее всего человечества вместе взятого и не только в вопросах ядерной физики. И даже если Ирида убивает кого-то, это скорее кровопускание лечебной пиявки, чтобы остальные не сидели на жопе ровно. Хотя при этом Ирида очень и очень жестока по вашим меркам, и да она запросто может уничтожить нас, если мы не справимся и не исполним её ожиданий в полной мере. Но это не значит что она действует примитивно и прямолинейно и не помогает нам, просто она помогает вам не так как вам бы хотелось. Можно помочь человеку разным способом, иногда даже просто посильнее уколоть иголкой в жопу, чтобы придать ему мотвации и активности. Но это не значит что Ирида наш друг, потому что Земля это её лаборатория/свиноферма, и она препарирует нас живьём, чтобы вывести новый более жизнеспособный вид, и если у неё не получится или мы разочаруем её, мы умрём.)

То есть существует несколько причин, связанных с личной заинтересованностью, возможностью отбора и специализацией, которые определяют существование улья.

Главное отличие улья это то что логика улья подчинена интересам всего государства в целом, и это касается и размножения. А также в улье имеется специализация особей, потому что улей это организм состоящий из 50тысяч особей. (у человека есть мозг, печень, сердце, почки, половые органы, и каждый орган выполняет свою функцию, один правит, другой размножается, другой очищает кровь или гоняет её по сосудам) Каждый трутень в улье это часть единого государства, где государство это организм, а не набор индивидов, улей это организм состоящий из большого числа особей, а не набор индивидов. В улье особи не живут каждый сам по себе, они единое целое, и даже если у них есть свои мозги и потребности, их работа подчинена логике благополучия улья, а не личного успеха. Улей это организм в котором каждая клетка имеет специализацию или должна пожертвовать собой ради общего выживания, а если она не сделает этого, это будет раковая опухоль. В обществе волков, обезьян, и многих других животных, даже если они живут небольшими группами, мы имеем общество индивидов. То есть такое общество где каждый индивид существует ради себя, это общество антипод государству, противоположность, и оно обоснованно если ты волк в лесу и охотишься на оленей, но не когда ты строишь космический флот и ведёшь звёздные войны. С точки зрения любой космической войны, выдающийся инженер должен занять любую руководящую роль в лаборатории, потому что это выгодно всем, роль главного конструктора должен занимать лучший учёный, а не тот кто выиграет конкуренцию. На войне солдат должен пожертвовать своей жизнью ради улья, капитан не должен покинуть командный центр боевого корабля в своём последнем бою, чтобы нанести максимум урона врагу перед смертью. То есть мы виидм, что в любом обществе есть государственный интерес, который превыше интереса индивида, и иначе быть не может. Государственный интерес состоит в том, чтобы хорошо работать за положенную тебе зарплату, и полностью исполнять свои функции, работать как можно лучше, если особь хочет работать меньше и получать больше это индивидуальный интерес. Хорошая работа — трутень термитов часть роя, плохая работа — личный интерес, волк или обезьяна в стае.

На протяжении последних 50 лет враждебные инопланетяне, которые правят Землёй, везде и повсюду насаждали культ индивидуальности и личной свободы, принцип что каждый живёт ради себя, противоречащий самой сути улья. Потому что с точки зрения цивилизации в целом, которая имеет большие города, атомные реакторы и строит космический флот, необходимо чтобы каждый индивид действовал в интересах улья, а не в собственных интересах. Хотя бы на уровне того что индивид должен занимать своё место согласно способностям, и получать заслуженную зарплату пропорционально своему вкладу в общество, не больше и не меньше. Хочу ещё раз подчеркнуть, улей имеет обязательства перед индивидом, эти обязательства проистекают хотя бы из соображений о том что полезные особи нужны улью и их надо беречь. А это значит что зарплата полезной особи улья должна быть НЕ МЕНЬШЕ чем вклад этой особи в общее дело, то есть ресурсы улья должны делиться справедливо. Смысл справедливого деления ресурсов не только в теории справедливости вообще, а ещё и в том, чтобы полезные особи доминировали и приносили улью больше пользы. Улей заинтересован в доминировании наиболее полезных особей. И так как сегодня люди размножаются индивидуально формируя пары, то это предполагает зарплату, жену и много детей, которых есть чем кормить, есть деньги одеть и дать им хорошее образование. Иначе будут доминировать раковые клетки. Поэтому улей должен не только наказывать и уничтожать раковые клетки, но и следить за тем, чтобы полезные особи получали своё, иначе улей погибнет. Хороший руководитель в своём коллективе должен понижать зарплату и статус тех кто плохо работает, и повышать зарплату и должность тех, кто работает хорошо, это самая первая обязанность руководителя, и если он этого не делает, значит он руководитель дерьмо и его надо сразу убирать. Это принцип руководства вообще, если великий учёный изобрёл новый ракетный двигатель накануне тотальной войны на истребление с инопланетянами, такой двигатель стоит по сути как 50% ВВП планеты за 10 лет, с точки зрения его ценности в войне, и позиция что "а учёный же просто лох, зачем ему вообще платить, потерпит и без денег, он же лох", это в корне неверная позиция, и если придерживаться такой позиции, то в следующем поколении великого учёного просто не будет, никто ничего не изобретёт и цивилизация погибнет.

Действовать в интересах улья, значит, что врач в больнице должен оказывать качественную медицинскую помощь, а не трясти с больных деньги и умышленно тайно вредить им, чтобы пациент пришёл ещё раз и отдал свои последние сбережения. Это значит что преподаватель в ВУЗе должен хорошо учить студентов, а не вымогать из них взятки. Если преподаватель в ВУЗе будет вымогать из студентов взятки, и не будет их учить, то в следующем поколении не будет грамотных специалистов, а лучшего в мире учёного по специальности ракетные двигатели отчислят с его специальности за несданный профильный предмет, который он знает лучше всех в мире. Если преподаватель согласно своему гонору и амбициям завалил такого студента, указав что его работа оформлена не по ГОСТ, поля у страниц неправильные, и даже не стал рассматривать содержание работы, понимая что работа намного лучше выполнена чем у всех других списавших/купивших студентов. Это умышленный саботаж и диверсия, имеющая колоссальные тотальные последствия для всей цивилизации в виде проигранной войны в космосе и гибели квадриллионов. Единственное возможное адекватное наказание за такое, это живьём выпотрошить преподавателя и всё его потомство, как потрошат рыбу перед тем как пожарить, а потом также живьём его пожарить. Это кажется глупым, но на самом деле последствия такой выходки ничтожества/преподавателя достаточно глобальные и могут предполагать поражение в войне и гибель миллиардов, поэтому единственное адекватное наказание в такой ситуация это уничтожение диверсанта и его потомства особо жестоким способом, с исключительной показательной для всех жестокостью. Это адекватно с точки зрения последствий, выбора и поступков. Одно дело когда человек ошибся, совсем другое умышленный поступок. Последствия таких поступков могут быть намного более серьёзными чем кажется, особенно на стратегически важных научных специальностях. Умышленно отчислить талантливого студента, зная что он умнее всех на потоке, это страшное преступление, поскольку мы оцениваем последствия такого поступка в виде проигранной в будущем космической войны и гибели квадриллионов. Талантливый студент не станет учёным, не изобретёт то что должен был изобрести, а Роскосмос будет 20 лет вкладывать деньги в разработку керосиновых ракет. Последствия таких поступков тотальны, просто не все это понимают. Аналогичное касается и более мягких на первый взгляд ситуаций, когда самый лучший студент учится на платном отделении, абсолютно все знают что он самый лучший, но он всё равно учится на платном, в то время как безмозглое слабоумное недоскотобыдло учится на бюджете и даже получает стипендию за то что у быдла нет мозга и не было никогда и никак. Ответственность за это несут учителя, декан и ректор университета, если такое происходит, и все знали что студент гений своей профессии, но он всё равно учился на платном, а скот учился на бюджете и получал стипендию и было срать на это с высокой жопы. Ответственность за такое может предполагать только исключительно особо жестокие показательные формы смертной казни для всех виновных и их потомства. Нужно понимать что некоторые преступления к которым все привыкли, на самом деле могут иметь тотальные последствия для всей цивилизации, просто не все это понимают, потому что не все умеют прогнозировать будушее и последствия поступков и событий. При этом в обществе среди скота очень распространено похуистское отношение ко всему, когда скоту просто похуй и похер абсолютно на всё, и он думает как обезьяна, которая думает только о своей личной выгоде и ни о чём больше. Если не бороться с такими настроениями, общество погибнет. О личной выгоде. Если преподаватель действовал с позиции личной выгодны, а не выгоды улья, личная выгода это взятки в карман преподавателя. Про солдата на войне говорить не буду, очевидно, что если солдат оставит позицию, чтобы спасти свою жизнь, бой будет проигран и погибнут тысячи его товарищей. То есть мы видим вопрос о том, что личная выгода на самом деле это ложный путь, потому что не может существовать любой социум, где гражданин действует с точки зрения личной выгоды, это просто невозможно и противоречит логике и здравому смыслу, в каждом пункте. Личная выгода затрагивает социум на всех уровнях, начинается с исполнения своих служебных обязанностей, взяток, или с того кто у кого отжал девушку. Потому что с точки зрения выгоды социума надо чтобы девушка досталась наиболее полезной особи, по той же самой причине почему врач должен честно лечить а не калечить своих пациентов. Мы видим что прицип индивидуализма невозможен и противоречит здравому смыслу.