Фашизм, национал-социализм, означал создание социализма для своего "избранного народа" (арийцев у немцев, потомков римлян у итальянцев) — превратив во "внешний пролетариат" низшие расы. Фашизм привлек рабочих, используя сразу две сильные идеи, резко разделенные в марксизме — социализм и национализм. Никаких признаков философии и идеологии национал-социализма на Украине не наблюдается, да их там практически никто и не знает — как и в России.
Государство
Фашистское государство в Германии возникло, по словам первого вице-канцлера Папена, "пройдя до конца по пути демократизации" Веймарской республики. То есть в условиях крайнего кризиса гражданское общество с помощью присущих ему демократических механизмов породило фашистское государство. Философ Хоркхаймер, которого любят цитировать наши либералы, сказал о фашизме: "тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник, буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения". А вот что пишет об этом Маркузе: "Превращение либерального государства в авторитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка". Фашизм — это западная демократия на высшей ступени развития.
Ни либерального, ни буржуазно-демократического государства и гражданского общества на Украине не было и нет. После краха советской системы, в президентство Кравчука и Кучмы, возникло государство "переходного типа" — с "олигархами" из номенклатуры и "теневиков". Все эти структуры, как и в России, никакого подобия с фашизмом не имеют.
Фашистское государство возникло как особый выход из нестабильного равновесия, к которому привел тяжелый кризис Запада: буржуазия не могла справиться с рабочим движением "легальными" методами, а пролетариат не мог одолеть буржуазию. Фашисты предложили выход: считать разоренную войной Германию "пролетарской нацией" и объявить национал-социализм, направив свою "классовую борьбу" вовне. Но в постсоветской Украине не было ни пролетариата, ни буржуазии, ни классовой борьбы. Здесь не было ни базиса, ни надстройки фашизма — только инсценировка маргинальных групп и части интеллигенции.
Постсоветское и фашистское государства принадлежат к совершенно разным типам, они на разных ветвях цивилизации. Одно — государство традиционного общества под шапкой модернизма, другое — порождение гражданского общества под шапкой традиционализма.
Фашистское государство было принципиально антитрадиционным, это был именно плод западного общества на новой, больной стадии развития.
Ницше сказал западному обывателю: "Бог умер! Вы его убийцы, но дело в том, что вы даже не отдаете себе в этом отчета". Ницше еще верил, что после убийства Бога Запад найдет выход, породив из своих недр сверхчеловека. Такими и должны были стать фашисты. Но Хайдеггер, узнав их изнутри (он хотел стать философом фюрера), пришел к тяжелому выводу. Коротко, он таков: "сверхчеловек" Ницше — это средний западный гражданин, который голосует за тех, за кого "следует голосовать". Это индивидуум, который преодолел всякую потребность в смысле и прекрасно устроился в полном обессмысливании, в самом абсолютном абсурде, который пляшет на кладбище машин, всегда находя разумные и прагматические оправдания.
Ничего подобного ни на первом, ни на втором Майдане не было, а были романтические утопии типа культа карго.
Вывод таков: основания для квалификации режима и общества Украины как нацистских и фашистских в СМИ и выступлениях политологов неубедительны. Неверная квалификация резко затрудняет анализ реальности и прогноз тенденции кризиса Украины, что может нанести ущерб и России. Оценка политической целесообразности или вреда от неадекватного представления украинского кризиса — прерогатива МИДа РФ
Что касается моего мнения — фашизм на Украине есть, и фашизм этот — последовательно развивается как минимум с 1991 года, хотя его генезис во многом отличен от генезиса итальянского или германского фашизма. Сергей Георгиевич, сам того не понимая — своими же заключениями показывает, что на Украине никакой не карго-культ, а настоящий фашизм. Нынешнее состояние дел на Украине никак нельзя назвать полным и законченным фашизмом. Но Украина последовательно идет к фашизму и Евромайдан это движение — резко ускорил.
Зарождение украинского фашизма было связано с двумя процессами, происходящими одновременно и нанесшими народу Украины тяжелую травму. Первый процесс — "лихие девяностые", когда была полностью разрушена оставшаяся от СССР социальная структура общества, образовалась та самая "человеческая пыль", которая и стала искать возможность искусственного объединения через ненависть к общему враг. Второй процесс — резкая смена коммунистической идеологии интернационализма на шовинизм и национальную исключительность, доходящую порой до абсурда (трипольская культура, украинцы самая древняя нация мира).
Основными чертами проекта проект "национальное государство Украина" с 1991 года являлись
1. Строительство Украины только для украинцев: одна мова, одна нация, одна батькивщина — забыли только "один фюрер".
2. Поиск врага. Врагом, виновных во всех бедах — обвинили Россию за пределами Украины и русскоязычный Восток внутри страны — над Востоком легче было издеваться. Сначала — в общественное пространство вбросили мем "криминальная оккупация", "Донбасс — криминальная столица" — хотя в Киеве, Одессе и даже Львове криминала было хоть отбавляй. Потом — что восточники дикари ("не ссы в подъезде, ты не в Донецке", "титушки"). Потом — что Восток — поставщик коррупции на Украине, при том, что основной очаг коррупции был, как вы догадываетесь — в Киеве.
3. Нарастающая агрессивность и социальная мобилизация — на Западе начали создавать силовые группировки при националистических партиях, часть — легализованные банды, часть — студенты из Львовского института физкультуры и тому подобных заведений.
Изначально — все это казалось мелкой возней — но не забывайте, чем была НСДАП во время пивного путча и чем она стала.
Евромайдан 2014 года — вызревал, как раз начиная с 1991-1993 годов, а то, что происходит сейчас в зоне АТО — это промежуточный финал построения фашистского государства: одна часть общества объявила другой войну. При этом — украинским идеологам фашизма удалось поразительно быстро провести кампанию по расчеловечиванию противника. Появились и тут же заняли все мысленное пространство слова "колорады", "вата", с легкостью — было принято решение об использовании армии во внутреннем конфликте, сейчас — украинские военные без проблем применяют артиллерию по Донбассу. Это можно объяснить только одним — многолетней работой проекта "Украина для украинцев" и тем, что расчеловечивание жителей Востока Украины началось не в 2014 году, а много раньше. Свидомые украинцы и раньше не считали их людьми, просто теперь, они получили отмашку и стали убивать.
Вопросы по статье С.Г. Кара-Мурзы у меня следующие:
Почему С.Г. Кара-Мурза считает, что в/на Украине нет гражданского общества — я так и не понял. А на Майдан кто выходил? А откуда столько волонтеров? А кем укомплектованы десятки добровольческих батальонов, откуда на линии фронта столько "нелегалов" — людей, не числящихся в списках ни одной воинской части, но, тем не менее, находящихся на линии фронта и участвующих в боевых действиях?
Украинское общество в городах не успело атомизироваться? Вы смеетесь? Как раз многие отмечали, что на Майдане их привлекало некое чувство единства и общности, которого в жизни не хватает.
О том, что украинский фашизм возник в союзе с крупным украинским капиталом, и им финансируется — я написал выше.
Для крупного капитала фашизм был средством овладеть массами и "выключить" классовую борьбу с помощью мощной идеологии нового типа. Для капитала принять флаг "социализма" и антибуржуазную риторику оказалось вполне приемлемой жертвой. Ничего этого нет на Украине.
А почему нет, Сергей Георгиевич? Именно это и есть. Майдан выбрасывал антиолигархические лозунги, при этом его финансировали олигархи. Именно так все и было.
Это индивидуум, который преодолел всякую потребность в смысле и прекрасно устроился в полном обессмысливании, в самом абсолютном абсурде, который пляшет на кладбище машин, всегда находя разумные и прагматические оправдания..
По-моему — точнее определения "хомо украиникусу 2014" и придумать трудно.
Очевидно, что "Правый сектор" и Музычко никак не назовешь "гипертрофированным либерализмом".
Почему? Как ни странно — они своими действиями продвигают как раз либеральный, даже ультра-либеральный проект для Украины. И сами вписываются именно в ультралиберальную парадигму — боевики на содержании у олигархов. Так почему же их нельзя назвать частью "гипертрофированного либерализма"?
А в чем разница между украинским и германским фашизмом? Германский фашизм — зарождался снизу, как движение масс, затем он получил помощь от тогдашних олигархов и в конце концов — овладел государством. Украинский фашизм — это искусственный проект того же самого рода, при помощи которое украинское население — успешно переформатируется союзом криминала, олигархии и политиков, оккупировавших Украину двадцать пять лет назад. И на сей день — процесс этот зашел слишком далеко, есть все основания полагать, что впереди новый этап — имитация социализма, расправа с неугодными олигархами (на эту роль отлично подходит Ахметов) и подготовка к большой войне с Россией...
Итак:
1. Украинский фашизм имеет прямую генетическую связь с немецким фашизмом — все украинские националисты в течение 90-х — 2000-х годов внимательно изучали фашистскую литературу, о чем есть свидетельства — например, публикации в их газетах. Не случайно и обращение к временам ВОВ, героизация ветеранов СС из дивизии Галичина. Во Львове — свободно продается Майн Кампф и нацистская символика
2. С.Г. Кара-Мурза недооценивает масштабы украинского фашизма — сами украинские фашисты неоднократно заявляли о том, что они "последняя надежда Европы", что они защищают не Украину, а Европу. Практики украинского Майдана могут перекинуться в Польшу и далее, стать обычными для всего европейского континента
3. Украинцы в зоне АТО не на жизнь, а на смерть защищают западные ценности, как они их понимают — от нашествия "орды".
4. Украинский фашизм создан с целью национальной консолидации, дискредитации социального протеста и перевода социальной напряженности в напряженность межэтническую, и успешно справляется со всеми этими задачами. Именно поэтому украинский фашизм легализован украинской криминально-олигархической элитой и получает щедрое финансирование: без него Украину взорвут социальные противоречия, причем очень быстро.
5. Украинский фашизм основан на классическом приеме германского фашизма — социальные противоречия подменяются межэтническими. Мы все украинцы — братья, а русские — быдло и генетические рабы.
Теперь вопрос — насколько опасен для нас украинский фашизм.
Если сравнивать украинский фашизм с германским — пока что совсем не опасен. Но помня про германский фашизм — мы забываем, что были еще итальянский фашизм, венгерский фашизм, румынский фашизм, прибалтийский фашизм, испанский фашизм. Смертельная опасность германского фашизма — заключалась в том, что в Германии человеконенавистнические теории сочетались с немецкой организованностью и высочайшими техническими достижениями германской инженерной мысли. Если бы не было фашизма в Германии — не было бы и ВОВ, Румыния, Венгрия, Италия — даже в совокупности не обладали силами, достаточными чтобы развязать захватническую войну. Но опасность фашизма — не только в его агрессивности, она еще и в его заразности. Возникнув в Италии — зараза фашизма менее чем за десять лет распространилась на половину старой Европы. Сейчас — на Евромайдане мы могли видеть самые разные флаги, немало там было и русских с радикальными взглядами, они открыто, никого не боясь, давали интервью, некоторые — после завершения Майдана пошли в карательные батальоны убивать русских же. Белорусы — сформировали целый карательный отряд (тактическая группа Беларусь), они не скрывают, что их цель — получить боевой опыт, раздобыть оружие и потом начать террористические действия в Беларуси, убивать белорусов. Немало в карательных отрядах грузин, прибалтов, был даже швед. Грузины видимо готовятся в своей войне, у них недочеловеки — абхазы, осетины, у прибалтов недочеловеки — русскоязычное меньшинство в их странах. Все это — распространение заразы, оплодотворение неонацистских теорий практикой зачисток, рейдов, убийств неугодных. При этом — я уверен, что русские неонацисты, убивая жителей Донбасса — не думают о том, что они убивают русских, они думают, что убивают "совков", "ватников", "колорадов" — то есть недочеловеков. Мы уже видим, что некоторые группы болельщиков в России — поднимают на матчах черно-красные бандеровские флаги и поют песни " Путин — х...о", а между белорусскими и украинскими болельщиками — так вообще дружба, приехав на матч, белорусские болельщики сначала сдали кровь для воинов АТО, потом, обнявшись с украинскими неонацистами — пели и орали антироссийские песни и речевки. Эта зараза — назвать такого же, как и ты русского, белоруса "совком", "ватником", и убить, потому что он не совсем человек — из украинского очага инфекции ширится и распространяется по всему постсоветскому пространству. Недавно, например, читал как узбекский "сверхчеловек" оскорбляет в Интернете таджикских "недочеловеков", идентифицируя их с пришедшими из Индии цыганами. И жизненно важно — остановиться на краю пропасти, пока и у нас в стране — не заработали тайные концлагеря, и не начался набор в карательные батальоны АТО.
1989-2014. Предыстория конфликта. Донецк и Луганск в смутные времена
Донбасс — всегда был особым регионом.
Прежде всего, это регион, население которого составляют потомки тех, кто приехал на заработки — понятия "коренное население" тут нет. Автору не надо пояснять, что это такое, он родился и вырос в городе Ижевске, население которого в двадцатом веке выросло в 15 раз, и который строился по тому же самому принципу — как поселение вокруг производства. В уральских фабричных городах, как и на Донбассе — люди делятся по профессиям, а не по национальностям, очень силен местный патриотизм — потому что все тут строилось руками отцов и дедов. С постсоветским национализмом это несовместимо, а с украинской сельской культурой — несовместимо вдвойне. Донецк не жил жизнью Украины, у него была другая история, другие трагедии и другие герои. И лезть со своим уставом в такой регион не просто глупо — а очень опасно...
В конце восьмидесятых годов — ситуация в союзных республиках была все хуже и хуже. Местные власти, спевшись с национальной интеллигенцией, которую они столь старательно лелеяли и холили до этого — взяли курс на сепаратизм. Этот курс был поддержан самыми разными слоями общества и по самым разным причинам. Но были и те, кто был против, и концентрировались они как раз в таких промышленных регионах как Донбасс, где людей знают не по национальности, а по профессии. Аналогичная ситуация складывалась в Приднестровье — индустриальная ПМР против сельской Молдавии.
