Всем важные, никому не нужные

На самом деле обыденное стукачество, ненависть к школьникам, тупое дуболомное мышление, неистовое охранительство и профнекомпетентность — характерные черты современного шкрабкорпуса РФ. Это я не говорю об откровенных девиациях.

Когда я начал заниматься проблемами государственного беспредела в адрес семей и детей (это было аж в 2006-2008 годах!) — я вовсе не был наивным человеком. Я уже отлично знал, что люди в массе своей — сволочи, трусы, предатели, лгуны, садомазохисты, хозяйчики, а главное — глупцы, причём парадоксальные. Для меня в своё время это стало просто-таки катастрофическим открытием.

Но на тот момент я уже свыкся с этим фактом.

И всё-таки я был поражён алогичностью действий системы детозащиты.

Я знаю, что такое жестокость. Я сам жестокий человек. Но жестокость в моём понимании должна иметь логические обоснования — иначе мы имеем дело с дикостью или опять же с девиацией, с психическим отклонением. А тут я буквально врезался в бессмысленную, внутри самой себя противоречивую, жестокость.

— Зачем вы забрали ребёнка из семьи? Его там любили.

— Ему могло там стать плохо. Имела место ситуация, которая ретроспективно могла трансформироваться...

— ЗАЧЕМ ВЫ ЗАБРАЛИ РЕБЁНКА ИЗ СЕМЬИ? ЕГО ТАМ ЛЮБИЛИ.

— Ребёнок должен иметь возможности для саморазвития. Биологическая семья не обеспечивала трансполяции всего спектра компетенций...

— ЗАЧЕМ, (обсценно), ВЫ ЗАБРАЛИ РЕБЁНКА ИЗ СЕМЬИ?! ЕГО, (обсценно), ТАМ ЛЮБИЛИ!!!

— (Всё та же методичка).

Меня ещё тогда поразило именно вот это. ВОЗМОЖНАЯ опасность была причиной для РЕАЛЬНОГО перемещения ребёнка в место, где он ВСЕГДА подвергался столь же реальному стрессу, а чаще всего — ещё и откровенному психическому и физическому насилию. Делалось это, конечно, в рамках бизнеса — торговля детьми через органы опеки была и остаётся очень прибыльной. Но в том-то и штука, что низовое звено исполнителей ничего от этого не получало. Вообще. Проверено. Они просто зверски, дико издевались над детьми, будучи уверенными в том, что "спасают", "защищают" и так далее. "Ему может быть плохо в будущем, поэтому давайте стопроцентно сделаем ему плохо сейчас!"

Я написал и опубликовал по этой теме больше ста (!) статей. Я участвовал в куче дел, по результатам некоторых из каковых даже удалось вернуть детей (всегда — в состоянии психологического травмирования!). Я выслушал все виды лжи, которыми опека оправдывала свои действия — а она лгала ВСЕГДА, лгала чаще всего неумело и глупо. Я убедился окончательно в том, что люди в массе своей — кретины, готовые осудить любую семью за что угодно, "патам у шта дыма без огня сами понимаете...". Вы будете истерично ржать, если я перечислю все претензии, которые выдвигались к семьям даже не опекой — всё той же мамкиной "общественностью". Хотя смех тут плохой.

Рассказы про "толпы тараканов", "дети спали на полу" и так далее — почти всегда оказывались ложью. Такие семьи есть — и вот они-то как раз опеку не интересовали, не интересуют и не будут интересовать. Но самое главное — изъятие ребёнка всегда ударяет по его психике. ВСЕГ-ДА. И применяться оно может только когда — ну вот, край, физически край и это доказано не "обследованием органов опеки", а расследованием полиции по открытому уголовному делу. Остальные "папа пьёт", "мама бьёт" и прочее — НЕ ПРИЧИНЫ ВООБЩЕ. Спасая поцарапанный детский палец, вы вырываете у ребёнка сердце и благостно урчите про "профилактику" и про "высшие стандарты содержания детей в детских домах".

Я в этом вопросе тоже необъективен. У меня детский дом вызывает ужас самим фактом своего существования, безотносительно к условиям проживания в нём. Есть множество детдомов, где очень высокие бытовые стандарты на самом деле, нередко даже лучше, чем в "биологических (РОДНЫХ! Это — родные семьи, вашу машу!) семьях". Но и в таких детских домах ВСЕГДА существует внутреннее насилие одних воспитанников над другими. Даже если персонал этого не видит (или старается не видеть...). Это просто-таки прописано в базовой операционке нашего современного мира и раз. А два...

...а два — что ещё нужно сказать и на каком языке это сказать, чтобы до людей дошло, что критерии детского благополучия — это вообще не о спальных местах и компьютерных классах?

Собираются в РФ укрепить и расширить и ряды школьных психолухов. Забавно — эту чисто "гейропейскую" тему у нас, скрипя о скрепах и дежурно проклиная "Гейропку", бросать не собираются. Уж больно удобный элемент контроля!

Кстати! А вы знаете, что на самом деле не существует таких вещей, как "вытесненные воспоминания" и "детские психологические травмы"? Ведь на этой лабуде и базируется работа "детского психолуха".

Дело в том, что единственная возможность для человека на самом деле что-то забыть — это получить амнезию. Сама по себе она не возникает и ничего тут не "вытесняется" — просто тем или иным способом повреждается определённый участок мозга. Таких способов не так уж мало, но все они никакого отношения к песням про "вытеснение" отношения не имеют и в обыденной жизни среднего человека не встречаются.

На самом деле вообще-то любой человек очень плохо помнит свою жизнь, потому что она очень однообразная и серенькая. Мы помним отдельные эпизоды и ещё чаще принимаем за воспоминания то, что нам рассказывают — так, например, всерьёз своего детства, как связного процесса никто не помнит, "воспоминания" о нём — реакции на слова "ну как же, ты что, не помнишь?!." или на фотографии. Но это тоже никакое не "вытеснение" — яркие эпизоды, как светлые, так и мрачные, как раз прочно запоминаются. Просто люди не любят вспоминать о плохом.

С "детскими психотравмами" всё тоже не просто. Психику человека так легко не травмируешь — недаром даже современных детей с их ослабленным до состояния слизи характером почти всегда приходится убеждать, что они "ужасно пострадали", увидев, как кто-то порезал себе руку. Чтобы получить настоящую психотравму — нужно сочетание сразу нескольких серьёзнейших факторов воздействия и таким человеком просто вынуждены будут заняться врачи-психиатры (не "психологи"! Психологи — НЕ врачи!), так как она — психотравма — не станет ждать, пока человек вырастет, чтобы потом проявиться и начать исподволь управлять его жизнью. Гибкость детской психики позволяет совершенно без последствий переносить серьёзные ужасы, что уж о простых волнениях (при этом никаких "вытесненных воспоминаний" опять же никогда не возникает — другое дело, что они один нормальный человек не станет вдохновенно трепаться о пережитых страданиях, что психолухи старательно и принимают за "вытесненность"). Но, разумеется, человека можно приучить к мысли о "психотравмах" и он на самом деле начнёт их видеть буквально на каждом шагу. Это расшатывает и ослабляет психику, делая человека лёгкой добычей даже маленьких жизненных сложностей. Фемки и мамокуры старательно развивают эту черту характера в первую очередь в мальчишках, называя её "искренностью", "открытостью" и прочими непришейкуху терминами, тогда как это просто культивированная трусость.

Кстати, государство своей священной в глазах масс борьбой с зацеперами и так далее вносит весомый вклад в расшатыванье национального характера. Под лозунгами всё той же "заботы о детях", да. Впрочем — и это уже несколько иная тема.

Рассказали мне как-то об одном из самых страшных психотренингов для подростков — на котором учат преодолевать стыд,

Нет, это не то, о чём вы подумали. Это совсем иное. Как бы не хуже.

— Тебя избили? Унизили? Не страшно, это можно преодолеть и всё изменится!

Это НЕЛЬЗЯ "преодолеть". Этого можно не допустить — для чего надо быть решительным и сильным (в первую очередь — морально, показанный потенциальным обидчикам нож и читающаяся в глазах решимость его применить отменяют ВСЕ проблемы!!!). За это можно отомстить — месть есть истинное исцеление душе, но для этого опять же надо стать решительным и сильным.

А превращение в терпилу через "внутреннее преодоление", рекламируемое психолухами — это растление нации. На меня мочатся прилюдно, а я крепчаю.

А ведь с нашими детьми делают именно ЭТО...

На днях очередной среднеранговый политик высказался по поводу того, что родители слишком много тратят на детей денег, а женщины слишком поздно рожают первого ребёнка и слишком много думают о карьере.

Народ возмутился. Я тоже...

...сперва. А потом неожиданно понял, что это тот редкий случай, когда я согласен с кем-то с другой планеты (мы ведь знаем, что правительство на другой планете, так дядя Би Скрипачу в документальном фильме "Кин-дза-дза!" сказал).

Про женщин я тут говорить не буду — во-первых, я их уже оскорбил на недавнее 8 Марта, во-вторых, я по этому поводу уже не раз писал. А вот про детей — опять скажу.

У нас на самом деле создан культ детского вещизма и развлеченчества. И ребёнку очень трудно из этого культа выписаться — даже если он сам или его родители этого захотят. Запросто станешь белой вороной, изгоем — а вздуть-то обидчиков всерьёз нельзя, сам виноват окажешься. Ведь 99,99% детей живут именно в объятиях этого культа.

— Но как же?! — искренне возмущаются родители. — Одеть ребёнка надо?! Выгулять и отдохнуть надо?! В школу снарядить надо?! Накормить надо?! И ещё надо... надо... надо...

Надо, надо, успокойтесь. А надо ли это делать ТАК?! Так... "КАЧЕСТВЕННО"?

Ношеное? Не надену, обноски. Модель прошлого года? В руки не возьму, не модно. Не поедем на вымиратские пляжи? Из окна выброшусь! И так далее.

На самом деле мне тут в начале марта посчитали, что "качественно содержать" ребёнка стоит порядка 50 000 в месяц. Ниже этой цифры — ты нищеброд, твой ребёнок нищеброд, опека, где ты, обратите внимание на семью в потенциально опасном положении... и так далее.

Так вот: ВТРОЕ это на самом деле дешевле. ВТРОЕ, понимаете? Остальное родители себе придумали, глядя в экраны телевизоров и на маркетплейсы — и детей заставили уверовать. 2/3 того, что делают для своего ребёнка родители — ему совершенно не нужно (хотя лиши его этого — он будет орать, как вампир на свету, зависимость-то сформировалась прочно...).

Ему не нужен новый айфон. Ему кнопочник нужен. На распродаже его можно одеть, обуть, снарядить в школу. Отдых — вещь хорошая, и отдохнуть тоже можно куда как дешевле, чем катаясь в оооаааэээ, а походы в разные "центры" и "парки" должны быть вещью РЕДКОЙ, раза 3-4 в год.

Главное, что так должны жить ВСЕ дети. Чтобы не возникало тупых насмешек и отчаянной агрессии в ответ. И поверьте, вы совершенно не обделяете этим своего ребёнка. Вот вообще. Это вы сами себе придумали — про "высокие стандарты" — и ему втюхиваете, чтобы он чувствовал, как вы его любите. Но любовь тут и близко не лежала. Вы просто покупаете стандарт. Выдуманный к тому же.

Я в детстве нечасто видел карманные деньги. И не надо сейчас про "время было другое" — это вы тоже себе придумали, ребёнку ваши прибамбасы не нужны. Это проверено, 3-4 дня ломки и он переходит на самообеспечение, а мир вокруг становится таким замечательным, что просто ах. Так вот, нечасто видел и не очень нуждался. И все вокруг были примерно такими. А когда я подрос — я стал подрабатывать и эти деньги (иногда немаленькие) были моими и только моими. Мама просто сказала: "Я знаю, что глупость на них ты не сделаешь," — и оказалась совершенно права. А задача взрослых в этом вопросе сделать так, чтобы после работы, когда незнакомые люди тебя зовут "заходи, я тебе с устатку кваску налью" или ещё что — ребёнок заходил в чужой дом совершенно без страха. И выходил живой и здоровый. Чтобы не было, как с несчастным мойщиком машин Федей, а было, как в СССР — да, как в СССР, и не выдумывайте себе страхов по поводу того, чего там не было.

Нужны деньги? Заработай, вот возможность и ты уже можешь. Это так, для закругления темы...

...И всё-таки — поразительно! — в последние пару лет я изменил отношение к детям в лучшую сторону. У них оказался огромный запас прочности — правда, пассивно-инстинктивной. Но у большинства наших взрослых нет и этого! Дети — куда приятней. Например, спросите меня, почему я не верю в рассказы про то, как "подростки забивают тамбуры магазинов и всем там мешают"?

Вот сейчас передо мной открыто штук пять сообщений из разных мест, как правило, с "пятёрочек". Фотка — подростки толкутся в тамбуре (есичо такая фотка — сама по себе административка для снимавшего! Да-да, фотографировать несовершеннолетних без согласия их законных представителей и потом выкладывать снимки в соцсети — это АДМИНИСТРАТИВКА!). Тут же рассказано, как они просто не дают пройти, на замечания матерятся и, хотя вроде бы ничем противозаконным не заняты (sic!!!), всё равно "что-то не то и надо бы как-то..."

Я регулярно такое вижу. И да, можно услышать, как они матерятся (с этим в последние лет пять и правда серьёзная проблема — а ведь было время, когда они почти перестали материться!!! Правда было!!! С 2014-го где-то года и года до 2022-го...). И... что?

Входишь. Сколько раз было, когда они в этот самый момент собирались выйти — и уступали. Или, если идёшь с грузом, дверь открывали и придерживали. Если их правда много (а куда им пойти?!) — просто делаешь жест рукой и негромко говоришь: "Разрешите." НИ РАЗУ НЕ БЫЛО, ЧТОБЫ ОНИ НЕ УСТУПИЛИ ДОРОГУ. Если исключить те случаи, когда они видят, что человек вошёл — и уступают сами.

Я что, особенный какой-то? Хотя... наверное, особенный. Я не боюсь их и не презираю (а они это отлично чувствуют!). И не пытаюсь из-под полы "зафиксировать" их "правонарушения", пёс знает в чём состоящие.

Я не пытаюсь воззвать к "возмущённой общественности": "Да будьте же людьми!" Жители людьми не будут никогда. Я просто поясняю ситуацию.

А под рассказами о том, как ребёнок совершил то-то и то-то — не важно, что, "поджог релейного шкафа" или огрызнулся на поучения очередного правдоруба — доминируют комментарии типа:

— в ЦВИН тварь малолетнюю, там живо отучится огрызаться!

— родителей прав лишить, а ублюдка в детдом, там его научат себя вести!

— в колонию выродка, там сразу притихнет!

— в спецшколу подонка, там поймёт, что почём!

— и прочие милые лозунги благонамеренного СтепанА, по сути даже не понимающего, ЧТО он желает "ублюдкам малолетним".

Взрослые в массе своей — поразительные трусы. Они называют это "благоразумием" и даже, бывает, что и "патриотизмом". И больше всего их злит, когда кто-то осмеливается просто поднять нос. Детей они боятся и ненавидят именно за... за то, что они — дети. И часто позволяют себе быть просто-напросто смелей и искренней взрослых. И взрослые готовы одобрить любые меры по превращению детей в подобных себе.

Как и говорил Уайльд, власти пытаются разыграть карту патриотизма. Советского патриотизма. Фактически, "сверху" мы сейчас слышим именно советские лозунги — про любовь к Родине, про большую семью, про мать-героиню и отца-работягу, про обязательно распределение на рабочие места после ВУЗов, про "надопотерпеть" и так далее.

Так вот. Тем, кто на это ведётся, я ничем помочь не могу. Их много, они то и дело обнаруживаются даже среди моих близких знакомых и я тут бессилен. Если они хотят под лозунгом "но ведь так и в СССР было!" дальше вымирать — я им не судья, не прокурор и не адвокат.