Георгий Победоносец

Приснопамятный Адольф Гитлер прошёл всю войну на Западном фронте , несколько раз чудом (чудом ли?) избежав гибели, пару раз 'угостился' английскими газами, что вполне могло повлиять на то, что Германия почти не применяла отравляющие газы во Второй Мировой. Все его полководцы прошли жестокое горнило Той войны, будучи ещё относительно молодыми офицерами (и надо признать, весьма достойно прошли) — Кейтель, Йодль, Браухич, Гальдер, Гудериан, Манштейн, Клюге, Роммель, Паулюс, Модель, Гот, Бок и многие другие. Герман Геринг был одним из лучших пилотов германской армии той войны — служил под руководством самого Красного Барона-фон Рихтгофена.

Авиации в начале той войны отводилась роль преимущественно разведки, максимум корректировки артогня, а во второй половине войны авиация, совершив значительный прыжок количественно и качественно, стала значительной боевой силой, и господству в воздухе отводилась весьма значительная роль, к концу войны в воздухе сражались тысячи самолётов с обеих сторон.

Все удивляются высокой результативности германских подводников во 2-й Мировой, знаменитые 'волчьи стаи' наводили ужас по всей Атлантике! Но мало кто помнит, что германские подводники ставили рекорды результативности ещё в 1-ю Мировую, во время 'неограниченной подводной войны', а рекорд потопленных брутто-регистровых тонн за один месяц приходится, нет, не на какой-либо месяц 1942 года, а на апрель 1917г.! Самый результативный подводник в истории человечества, Лотар фон Арно де ля Перьер, потопивший за карьеру 193 судна и два военных корабля общим водоизмещением в 459679 брутто-регистровых тонн, набрал свой рекордный счёт в Первой мировой (

* * *

Знаменитый подводник продолжил карьеру и в Третьем рейхе до самой гибели в авиакатастрофе в 1941г. Дослужился до вице-адмирала.

* * *

). До этого результата далеко даже Отто Кречмеру — самому результативному подводнику Второй мировой войны. Хотя, если бы Кречмер не попал в плен в 1941 году, кто знает, может быть ему и удалось бы побить этот рекорд...

Помните, как погибла 'Лузитания'? Потоплена германской подводной лодкой под командованием Вальтера Швигера. Погибло 1198 человек, включая почти сто детей.

Помните Карла Дёница? Он служил на лёгком крейсере 'Бреслау', воевал против нашего Черноморского флота, затем прошёл переподготовку на подводника, 3 октября 1918г его подлодка U-68 атаковала союзный конвой и была потоплена. Гросс-адмирал Рёдер был инициатором обстрела беззащитных прибрежных английских городов, участвовал в бою у Доггер-банки и Ютландском морском сражении. Вильгельм Канарис, будущий начальник Абвера, тоже служил в кайзеровском флоте, участвовал в сражениях при Коронеле и у Фолклендских островов, был интернирован в Чили, затем вернулся в Германию . Знаменитые германские асы люфтваффе — пожалуйста, вспомним того же 'Красного Барона'. Рейтинг наибольшего количества воздушных побед в войне возглавляет немец, этому суждено повториться в следующей мировой войне.

Боевое применение флота Германии? Пожалуйста! Все помнят про кошмарные монстры 'Бисмарк' и 'Тирпиц'.

А многие ли помнят о том, что Германия к 1914 году располагала флотом, который превышал флот США и к 1914 году располагал 15 могучими линкорами-дредноутами и 5 линейными крейсерами ( 19 и 6 соответственно к 1917 году) , флотом, который не побоялся открыто (в последний раз на это решился Наполеон в 1805г, и его флот был разгромлен у Трафальгара) бросить вызов британскому флоту — и давайте сравним точность стрельбы в первой фазе Ютландского боя: в 8 английских кораблей немецкие 5 кораблей попали 32 раза!! В немецкие 4 корабля англичане попали всего 14 раз, с 10 кораблей!!! Лучшие кайзеровские линкоры 'Баден' и 'Байерн' по мощи практически не уступали тем же 'Бисмарку' и 'Тирпицу'.

В этой войне впервые на поле боя вышел ( точнее выполз) Его Величество Танк. И хотя в первое время его воздействие на врага было скорее психологическим, то в ходе войны танки были значительно усовершенствованы ( относительно своего времени, конечно же), и, когда их стало много, сыграли немалую роль в прорыве 'Линии Зигфрида' осенью 1918 года, наряду с другими тактическими новинками в виде 'подвижного огневого вала', 'волнами' цепей, артподготовки не по площадям, а по заранее выявленным целям, тактики штурмовых групп, вооружении пехоты гранатами, большим количеством ручных пулемётов, подвижной артиллерии и т.д. Именно это применение танков легло в основу теоретических выкладок Гудериана и Шарля де Голля, и дало толчок к развитию танков в межвоенный период.

Помните мемуары К.К. Рокоссовского, как во время отступления 1941 года его позвали в крестьянскую избу, где он общался с бывшим солдатом. Приведу этот диалог полностью:

-Товарищ командир, что же вы делаете!..

Я повернулся и присмотрелся. На кровати лежал седобородый старик. Оказалось, отец хозяйки.

Пронзительно уставившись на меня, он говорил голосом, полным горечи и боли:

— Товарищ командир... сами вы уходите, а нас бросаете. Нас оставляете врагу, ведь мы для Красной Армии отдавали все, и последнюю рубашку не пожалели бы. Я старый солдат, воевал с немцами. Мы врага на русскую землю не пустили. Что же вы делаете?..

Эти слова помню и по сей день. Я ощутил их как пощечину, да и все присутствовавшие были удручены.

Конечно, мы попытались разъяснить, что неудачи временные, что вернемся обратно. Но, откровенно говоря, не осталось уверенности, что успокоили старого солдата, дважды раненого в первую мировую войну и теперь прикованного к постели. При расставании он сказал: — Если бы не эта проклятая болезнь, ушел бы защищать Россию.

Снова в пути. Шагаю, а из головы никак не выходит эта изба, обреченная на бедствия семья, старый колхозник. Упрек его справедлив.

Вы удивляетесь зверствам СС на оккупированной территории? Тогда напомню вам, как немцы обращались с бельгийцами на занятой территории, обращаю вас к книге Барбары Такман 'Августовские пушки'. Напомню об уничтоженной уникальной библиотеке в Лувэне, о разрушенном прицельным огнём тяжёлой артиллерии кафедральном соборе в Реймсе, в котором на протяжении столетий короновались французские короли. А расстрел шлюпок со спасшимися людьми с затонувших после атак подлодок кораблей из пулемётов? Такие чудовищные зверства не позволяли себе даже гитлеровские подводники!

Психология? Теории пангерманизма совсем немногим уступают теории 'расового превосходства' нацистов.

Господи, как же хочется переиграть всё это! Давайте представим себе, что всё было немного по-другому! Ведь если бы Россия не проиграла бы Первую мировую, то не было бы позорного Брестского мира, кровавой Гражданской войны, потери 20-25 млн соотечественников, интервенции, продразвёрстки и ужасного голода, эпидемий (

* * *

одна лишь 'испанка' унесла около 3млн жизней только в нашей стране, причиной такой высокой смертности было плохое питание

* * *

) , расхищения золотого запаса Империи, потери территорий, позора советско-польской войны, полного развала хозяйства страны, когда очень и очень многое русским пришлось воссоздавать заново, когда другие страны продолжали спокойно развиваться, а нам бешеными темпами, не щадя себя, восстанавливаться в 20-е и 30-е годы! Вот уж тогда враги России на Западе злорадно потирали руки! Не говоря уже о том, что ущерб от Гражданской войны превысил астрономическую сумму в 50 миллиардов рублей! Ведь нашей стране, имея к 1941 году на 30-35, а то и 40 миллионов человек больше (люди, которых наша страна потеряла в Гражданской, дали бы к 1941г новое поколение) наверняка будет легче укрепить экономическую и военную мощь страны и победить во Второй Мировой (естественно, не забывая, что воевать надо умением, а не числом!)...И тогда история пойдёт совсем по другому пути.......

И Великая Отечественная начнётся на совсем других условиях (автор надеется, что в третьей книге напишет об этом. Можете не сомневаться, дорогие друзья, что поганая немчура (

* * *

моя ныне покойная бабушка, жительница Ленинграда, пережившая блокаду, рассказывала случай, который произошёл с ней в 1941г. Ей тогда было 18 лет и она, вместе с другим тыловым населением была мобилизована для рытья окопов под Питером. И вдруг произошёл налёт всесильной тогда немецкой авиации. Народ стал разбегаться кто куда, и пилоты люфтваффе стали развлекаться, гоняясь за одиночными целями. Один из фашистов выбрал в качестве мишени именно её. Немецкий самолёт пролетел так близко, что бабушка хорошо видела лицо пилота. Бабушка потом рассказывала, что эту самодовольную и наглую тевтонскую морду, преисполненную превосходства над 'недочеловеками', будет помнить до конца своих дней

* * *

) и ещё кое-кто получит там так, что мало не покажется, обещаю! А уж ПОТОМ мы будем дружить с немцами (

* * *

справедливости ради надо сказать несколько слов об обращении рядовых солдат вермахта к русскому населению. Я по долгу работы часто общаюсь с пожилыми людьми. Не буду утруждать читателя излишними подробностями, но я лично слышал от наших стариков множество примеров того, как рядовые немцы весьма неплохо, а часто даже очень хорошо относились к русским, как это ни удивительно! Поэтому я уверен, русские и немцы вполне могут дружить и быть полезными друг другу. Не зря Запад всегда пытался стравить два этих сильнейших континентальных народа!

* * *

) после не разлей вода!) И послевоенное устройство мира будет совершенно иным.

На стремление немцев к реваншу повлияло то, что, по их мнению, их армия ни разу не была разгромлена в ходе войны, а пала в результате предательства, 'удара в спину' от большевиков. Союзники не стали довершать разгром Германии, чтоб сохранить барьер между странами Запада и большевизмом. Впрочем, скорее всего Запад оставил бы Германию в любом случае, как барьер между собой и усилившейся Россией.

Большинство дат даны в новом стиле.

Автор старался по возможности избежать того, что называют 'ура-патриотизмом', намеренно не использовал 'попаданца' в прошлое. Я убеждён, что при наличии умного и твёрдого лидера в главе государства, грамотном и адекватном анализе текущей обстановки в России и за её пределами, своевременной и логичной реакции на них и соблюдении элементарного порядка Россия вполне способна решить все стоящие перед ней задачи, несмотря на все трудности. Изначально я планировал писать эту книгу примерно с 1905 года, после позорного окончания русско-японской войны, но после её дополнительного изучения понял, что необходимо захватить более широкий период времени, так как при другом исходе этой войны и грамотном усвоении её уроков Россия могла бы гораздо лучше подготовиться в Большой Войне в Европе. Здесь есть ещё один очень существенный момент. Есть не лишённая оснований версия, что Российскую империю в некотором смысле 'сожрали' собственные линкоры. Поясню почему. Дело в том, что наши кораблестроители слишком буквально восприняли уроки Цусимы и создали линкоры (особенно балтийские), совершенно неуязвимые к фугасным снарядам, которые в Японскую легко разрушали оконечности наших кораблей и топили их, практически не пробивая броневого пояса. Как всегда, наши адмиралы готовились к предыдущей войне, и дали корабелам соответствующее техническое задание. Балтийские линкоры были практически на всю длину защищены броневым поясом. Правда, за всё нужно платить, и этой платой стало уменьшение толщины этой самой брони — всего 225 мм, что было почти на уровне английских линейных крейсеров типа 'Лайон'. У большинства современных им иностранных линкоров толшина брони была намного больше. Поэтому наши линкоры оказались почти беззащитными против германских бронебойных снарядов. И эти корабли просто нельзя было выводить в море на бой против немцев. И дело даже не в количественном превосходстве последних, даже при равной численности у нас было бы мало шансов (у последних немецких дредноутов броня было толщиной до 350 мм). Ютландское сражение только подтвердило эти предположения, помните почти мгновенный 'уход со сцены' английских линейных крейсеров? Спохватились уже поздно — переделать линкоры было уже нельзя (а линкоры обошлись стране в огромную сумму). Поэтому наши дредноуты почти всё время стояли в базах, не высовывая носа за минно-артиллерийскую позицию. Поэтому морячки маялись от безделья, подвергаясь революционной пропаганде, проникаясь идеями 'леворюсии' и т.д. Что было дальше — вы знаете. Помните советские пропагандистские фильмы о том времени? Кто там всегда стоит рядом с Лениным? Правильно, матрос-балтиец. Кроме того, существовал пресловутый 'синдром Цусимы' (как 'синдром Лиссы' у итальянцев). Иначе как можно объяснить действия нашего флота в бою у о.Готланд 2 июля 1915г, где мы одержали 'победу'. Не будем забывать, что после досаднейшего поражения от Японии и революции 1905-1907г (точнее кредитов,взятых на Западе для её подавления) зависимость России от западных кредиторов только возрастала. Так что мина замедленного действия была заложена под Россию ещё в той злополучной дальневосточной войне.

Стоит ещё отметить, что автор во время частых и приятных встреч за кружкой пива ( и кое-чего покрепче) со своими друзьями не уставал им повторять, что 'всё пошло с Первой мировой'.

Как бы ни было горько, всё же приходится признать, что Россия того времени действительно не была готова к противостоянию с Германией, прежде всего отставая технически и экономически, несмотря на все многочисленные успехи в развитии перед войной. Сомневающихся обращаю к книге Н.Н. Головина 'Россия в Первой мировой войне'. Именно эта книга побудила автора потратить столько сил, времени и места в книге на экономическое развитие России и масштабную подготовку к войне. Ведь в самом тяжёлом для нас, 1915 году, против России сражалось только 40 процентов германской армии! Сталин об этом и мечтать не мог! Хотя вместе с немцами были ещё австро-венгры и турки. При этом я считаю, что России было вполне по силам справиться с Турцией и Австро-Венгрией, тоже сражающихся на нескольких фронтах — например, в том же, 1915-м, Турция , помимо Кавказского фронта, воевала в Ираке и Дарданеллах с англичанами, а Австро-Венгрия до краха Сербии и после вступления Италию в войну тоже сражалась на трёх фронтах! Однако обе эти страны худо-бедно дотянули до осени 1918-го, а Россия рухнула раньше... Всё же уверен, что возможности одержать итоговую победу у России были — ведь если страна может позволить себе содержать в мирное время огромную полуторамиллионную армию и при этом строить восемь линкоров, четыре линейных крейсера, несколько броненосных и лёгких крейсеров, 53 (!) эсминца (типа 'Новик', лучшие в мире на то время) и 24 подводных лодки (типа 'Барс') — причём многое из этого действительно было воплощено в металл — то, наверное, положение России отнюдь не было безнадёжным! При всём техническом превосходстве Германии над Россией не будем забывать, что большую часть сил и средств она была вынуждена держать на Западном фронте против наших союзников, австрийцам в технике мы уступали не так сильно, а уж туркам точно не уступали, при всей второстепенности Кавказского фронта. Что же касается целесообразности самой войны против Германии, то, к сожалению, у России практически не было шансов избежать её. Между Россией и собственно Германией никаких особых противоречий не было, но зато их было много с Австро-Венгрией и Турцией — союзниками немцев. Так что, на мой взгляд, России в любом случае пришлось бы участвовать в войне на стороне Антанты. Поскольку неизвестно, как бы повели себя победоносные армии Германии и Австро-Венгрии, сокрушившие Францию и Сербию соответственно. Кайзер Вильгельм II при всей своей неуравновешенности, ненависти к славянам и на волне блестящих военных успехов вполне мог воплотить в жизнь идею о 'Срединной Европе', для чего потребовалось бы отхватить огромные куски Российской Империи — придумать предлог для этого немцам не составит труда, например то, что 'у России слишком большая армия, что являет собой угрозу безопасности и интересам Германской Империи'. Не остались бы в стороне австрийцы и , скорее всего , турки. Англичане, как всегда, отсиделись бы на своих островах под защитой Гранд Флита. И тогда, вполне возможно, ужасы 1941 года случились бы для нашей страны гораздо раньше, вот только безо всяких шансов на итоговую победу — без союзников и не имея достаточно развитой промышленной базы...