Закон стремного времени

Обратите внимания на две скромные "зазубрины" в правой части графика, совпадающие с первой и второй Мировыми войнами ХХ века. Парочка ничтожных, по масштабам рассматриваемого периода, похолоданий, вызвали катастрофы мирового масштаба, унесшие сотни миллионов жизней. Пресловутое "Глобальное Потепление", заметное как "зубец", торчащий над "средним уровнем температур" — эффект от единовременного сжигания людьми миллиардов тонн ископаемых углеводородов. Вам уже понятно?

Я специально использовал, в качестве иллюстраций, материалы, широко известные в самом начале XXI века. Не надо было быть гением, что бы оценить предсказательный характер изображенных схем. И, тем не менее, Великое Похолодание 30-х текущего века рухнуло на человечество, как снег на голову. От аномально высокой температуры, не соответствующей пониженному уровню солнечной радиации, таял ледниковый панцирь Северного полушария. Постепенно опреснялась Северная Атлантика. И однажды — изменил своё направление Гольфстрим... Как ведут себя люди, если весна не пришла, если летом — зима, а зимой — совсем зима? Логично предположить, что в сходных обстоятельствах, они ведут себя, похоже. Сначала — вспыхивает война там, где кому-то стало хуже всех. Потом — "зона катастрофы" расширяется. Потом — мир охватывает глобальный "кризис цивилизации", порождающий новый "солидарный проект". Чем дольше тянется "холодный период", тем радикальнее социальные перемены, яростнее борьба идей.

Во времена моей молодости считалось, что где эволюция, там прогресс. Не правда! Прогресс — это "стремление к совершенству", а эволюция — приспособление, под натиском внешних факторов. Пытаясь эволюционировать — люди обычно не становятся лучше. Почти миллион лет, "главные видообразующие признаки человека" — не ходьба на двух ногах или владение речью, а навыки изготовлять орудия труда, пользоваться огнем и всю жизнь учиться новому. Сегодня это аксиома, в начале века — указанный вывод яростно оспаривали. Цена ошибки — смерть. Прогресс не совместим с государством! За всю историю ни одно государство не пережило крупномасштабной климатической катастрофы. Выживают только люди. И единственный общественный строй, позволяющий им выжить — коммунизм. Солидарная мораль плюс Советская власть. Причина простая, чисто биологическая. Посреди холода, голода и войны — от каждого зависит жизнь всех остальных. Причем, численность "солидарной группы" — жестко ограничена сверху так называемым "барьером Данбара". Максимум — 500 человек... В идеале — 230 человек с различными способностями. Общество, где каждый знает всех и полностью им доверяет. Кто пробовал иначе — умер.

"Определяющие "видовые признаки" человека — это умения

пользоваться огнем, изготавливать орудия труда, обучаться

в зрелом возрасте и самостоятельно создавать для себя среду

обитания. Ни "прямохождение", ни "членораздельная речь" —

монополией людей не являются и обычны для многих животных..."

Джаред Даймонд, USA, ХХ век от Р. Х.

Коридор человечности.

Государство — не спасает людей! Оно — "социальный паразит", с собственными целями и задачами, не имеющими ничего человеческого. С позиции государства (я застал эти времена), идеальным членом социума является так называемый "офисный планктон". Полностью зависимое от властей и сервисного обеспечения человекообразное существо, не способное своими руками развести костер в лесу. Точнее сказать — утратившее главный "видовой признак" Homo Sapiens Sapiens. Пусти этот процесс на самотек, и "глубоко социализированные" жители мегаполисов вполне могли оказаться "промежуточным звеном" между древними приматами и новым видом "обезьянообразных" общественных насекомых. На сей раз — обошлось. Хотя муравьи и термиты уже промаршировали по указанной дорожке до логического конца. Именно подобные персонажи, расплодившиеся в сытые и безопасные времена, допустили развал СССР. А СССР-2 возродился — когда совокупная численность "социализированного" электората сократилась до технически приемлемого уровня (знаю, что это терминология геноцида, но из песни слова не выкинуть). Времена были тяжелые. Проход очередного "бутылочного горлышка эволюции" обошелся миру дорого.

И ещё. Кое-кто сегодня упрекает создателей Второго Союза в половинчатости принятых решений. По мнению одних — государство следовало уничтожить полностью. По мнению других — государство не следовало трогать вообще. Современная организация, когда вполне полноценные государства являются элементами плоской надгосударственной структуры без вертикальной иерархии — тем и другим кажется ошибочной. Попробую объясниться. Опять таки, с помощью очередного графика-диаграммы.

"Государство — один из исторически сложившихся способов

самоорганизации общества, морально устаревший после

появления беспроводной связи, индивидуального воздушного

транспорта и личного оружия массового поражения"

Учебник "Обществоведение", СССР-2, XXI век от Р. Х.

Лестница прогресса.

Если очень грубо, то вплоть до относительно недавнего времени (конца XIX века) — альтернативы государству, позволяющей разумно наладить жизнь сотен миллионов и миллиардов людей — просто не существовало. "Швейцарский солидарный проект", зародившийся 750 лет назад в самой климатически неудобной части Европы — оказался слишком локальным... "Монгольский солидарный проект", 800 лет назад почти объединивший Евразию — не выдержал испытания "соблазнами и пороками цивилизации"...

Чингис-хан не зря завещал своим соратникам избегать роскоши, почестей, а особенно — жизни в крупных городах. Гениальный самоучка интуитивно понимал, что даже общество из идеальных людей, перешагнувшее "барьер Данбара" — быстро и необратимо деградирует в сторону классической деспотии. Идея "горизонтальной сети", состоящей из отборных по морально-деловым качествам "людей длинной воли" — не надолго пережила создателя. Уже при внуках Потрясателя Вселенной за хранение текста Ясы — хоронили живьем. "Солидарные проекты" СССР и Третьего Рейха — порождения невероятной спешки в промежутке между двумя мировыми войнами. Стратегические цели были принесены в жертву тактике... Честно говоря, они оба замышлялись главным образом, как "оружие победы", в тотальной войне против всего остального мира. В мощи победившего всех врагов СССР состояла и его слабость. Стоило создать впечатление, что "врагов больше нет", как идеология "осажденной крепости" дала трещину и Союз пал. Логично предположить, что верно и обратное. Столкнувшись со смертельной опасностью — люди быстро берутся за ум и возвращаются к испытанной временем Советской Власти... Разумеется — если они люди...

Вы помните, откуда первый раз, в грозном 1918 году, взялся "советский народ"? Возник, на пустом месте. Сам организовался вокруг крошечной кучки большевиков, делом доказавших, что знают, как надо. Причем очень быстро. Уже к 1920 году — оказались разбитыми и позорно бежали войска оккупационных держав, а большинство врагов, включая половину офицерского корпуса "белых" (!), внезапно перешли на сторону "красных". Притом, что поначалу идейные "разброд и шатания" — достигали эпического размаха. Киев — переходил из рук в руки 14 раз подряд. В каждом уезде была своя республика и в каждой хуторе — свой "батька". Оно нормально! Странного хотят многие. Вон, у "таборитов" Яна Жижки, к примеру, часть войска (т. н. "адамиты") — воевала нагишом. Война, холод и голод лечат разруху в головах мгновенно. Так всегда было и будет. Первые звонки "начала процесса", повторяю — в 2015 году уже звучали повсеместно. Люди никогда не строили коммунизм "бесясь с жиру" — они берутся за это дело только от лютой нужды...

Почему, после блистательных побед над врагами и стихиями, коммунизм и Советская Власть (если понимать под этим термином прямую военную демократию Темных Веков) уступает место иным формам организации общества? Потому, что "аварийные системы спасения". Нужные и безотказные, пока "плохо и с каждым днем ещё хуже". На графике "Ключевых событий истории цивилизации" — оно хорошо видно. Когда людям становится хорошо и "бутылочное горлышко" отбора пройдено — начинает плодиться мразь. Численность населения растет, а его "качество" — падает. В толпе обывателей — герои становятся париями. Государство возникает и "принимает сторону большинства", то есть откровенного "социального мусора". Такими легко управлять, удобно манипулировать. И, заручившись поддержкой большинства, государство загоняет всех героев-одиночек в логический тупик. "Нас больше, следовательно — мы правы!" Где выход?

Социального решения у проблемы нет. Вплоть до изобретения пороха и пулеметов с отравляющими газами — одиночка или маленькие "солидарные группы" иногда одолевали государство тактически, но раз за разом проигрывали ему стратегически. Даже достигнув вершины власти, "герои" основывали новые (!) государства, в результате чего, ни один "идеократический проект" не пережил детей своих основателей... "Счастья для всех разом" — не получается... У разных людей (даже родных) — разное понимание "счастья". Пример Чингис-хана, дело которого предали его же собственные внуки — наглядный, до оскорбительного. Причем, он же показал, где у солидарных проектов слабые места. Критически важны — оружие, транспорт и связь, обеспечивающие независимость от государства. У монголов XIII века — всё это было, и они всех победили, споткнувшись только на "факторе морали". У коммунистов ХХ века — всё это было, и они всех победили, опять же — споткнувшись на "факторе морали". У отцов-основателей "Швейцарского проекта" не было глобальных амбиций, поэтому великой империи они не построили. Зато, они изобрели "средство от государства". Поголовно вооруженный народ & систему самоуправления, вообще не поддающуюся (!) деградации. Скоро восемь веков, как Швейцарская Конфедерация торчит среди вечно воюющей Европы непобедимым памятником своим коммунам и Городской Революции периода Высокого Средневековья...

Осталось только всё толково совместить. Даже были попытки это совместить! Ленин не зря просиживал штаны в библиотеках Женевы. Необходимо и достаточно создать "сепаратор", позволяющий свободный обмен людьми между враждующими социумами, взаимно проникающими друг в друга. Начать тлеющую гражданскую войну. Без государства это возможно. Швейцария тому подтверждение. Ведь подавляющее превосходство в живой силе ("последний довод государств") — в эпоху ОМП потеряло смысл. Но! 90-95% населения Земли — физически не способны поддерживать достойный человека уровень жизни без помощи государства (такова плата за "естественное разнообразие" человеческого генотипа). Государства должна контролировать "одноранговая сеть", состоящая из носителей коммунистической морали. Паллиатив, да.

Забавно, что указанный компромисс корректно описывается в юридических терминах из "Римского Права". Государство, по латыни — "State", зато "Res Publica" — "дело народа" (в вольном переводе "общее дело") — вполне однозначно определяет допустимую с моральной точки зрения форму самоорганизации. Социализм (от латинского socialis) — означает "общественный". Коммунизм (от латинского communis) — означает "общий". При коммунизме доступ к любым благам, возможностям и ресурсам каждый человек получает непосредственно, без всякого участия государства. Результат — Союз Республик. "Советский" — поскольку объединяющим элементом является сеть коммун (количественно не превышающих "предела Данбара") и активистов-одиночек. При этом — "социалистический", поскольку большинство обитателей планеты живут именно при социализме, под присмотром и патронажем государства. Естественно, какие граждане — такой и режим. Границ нет. Вход и выход во все стороны свободный. Оно честно, но жестко. Злые языки цитируют по этому поводу Ленина. Дескать: "Социализм — высшая стадия государственного монополистического капитализма". Вся разница, что людей там эксплуатируют не отдельные паразиты, а государственный аппарат. Доля правды — в таких рассуждениях есть. Проблема в головах. Пока человек "генетический эфемер" — значительная часть популяции будет продолжать рождаться "асоциальной" и с детства мечтать "нагнуть ближнего". При этом держать в рамках приличия государственный аппарат — не очень трудно. Достаточно жестко ограничивать его рост. А все не способные жить при коммунизме и не желающие жить при социализме — пусть живут в "крысятниках" и хоть жрут друг друга... Такие "шанхаи" — тоже имеются. А то, некоторым подавай и "социальную справедливость", и "по труду", одновременно... Что бы — и вопросы "голосованием решать", и — "мнение меньшинства уважать"... Шизоиды... Простите, с термином "гетто" — я не согласен. Латентные "ассоциалы" сами туда бегут. К счастью и обратно бегут. А ещё, в эти "зоопарки", у нас детей и молодежь возят. На экскурсии. Что б не теряли чувства реальности.

Вот, собственно, и всё, что я считал нужным сказать во вступительной части. Объем информации, позволяющей предполагать, что скоро настанут стремные времена, а народ начнут миллионами убивать по "моральным признакам", разделяя людей от двуногих зверей — в начале XXI века был общедоступен. Графики климатических максимумов-минимумов, в сочетании с историко-археологическими данными — вполне позволяли попытаться реконструировать текст "Конституции Коммунизма", приняв за образец документы из эпох, аналогичных по лютости погоды и кровожадности военных столкновений. Но, никто не мог предсказать, что наша "Хартия Справедливости", составленная для литературного конкурса (!) по альтернативной истории, пусть и согласно строгим традициях древних кодексов, окажется пророчеством.

Постатейный комментарий положений Великой Хартии (она же Конституция Коммунизма):

Согласно особой просьбе очень уважаемых людей (наваливших на меня эту работенку) я использую, для атмосферности, словарный запас, жаргонизмы и архаизмы, обычные для рубежа XX-XXI веков н. э.

Графический файл с полным текстом Хартии Справедливости, в формате листа А4.

Хартия Справедливости.

Название выбрано согласно исторической традиции написания правовых актов, когда употребляют только однозначные слова, не допускающие двойных толкований. Хартия — это соглашение принимаемое добровольно. Справедливость — это цель, которую преследуют принявшие такое соглашение. Коммунизм в данном документе не упоминается вообще. Хватит, насмотрелись на "секты свидетелей коммунизма", в виде разных коммунистических партий, бившихся за укрепление государства. "Пчелы против меда", нет?

Русский оригинал, для граждан СССР, в развитие идеалов Великой Ясы 1206 г. и Конституции РСФСР 1918 г.

За образец — были приняты наиболее полно сохранившиеся правовые акты, уцелевшие от прежних "солидарных проектов", имевших успех на территории Северной Евразии. Странно бы поступить иначе. Текст предназначен для сортировки людей по морали там, где отсутствуют государство, тюрьмы и суды.

1. Принята — __.__.____ г. по старому стилю (__.__.____ г. от Р. Х.). Действует — пока светит солнце и стоит мир.

Дата указана согласно традиционным для Северной Евразии типам летосчисления. Формулировка, по смыслу эквивалентная "действует бессрочно", для солидности взята из древнерусских правовых актов.