Что это значит? А значит это именно то, что помимо "отсутствия вариантов выбора" религии были еще и другие причины, а именно наличие договоров между Константинополем и Владимиром. И это еще один огромный и неоднозначный пласт нашей истории, который я к своей гордости умалчиваю. Надеюсь тебя, юный друг, сей вопрос хоть мало-мальски заинтересует. (А может моя ленивая жопушка напомнит мне, что данный нюанс все же стоит расписать и описать, а не калякать фантазийные романы сорта "третий сорт не брак")

Ну, а мы будем заканчивать и перейдем к тому, к чему привело вообще такое явление как "Крещение Руси".

Что нам за это стало?

Теперь о последствиях принятия христианства.

Если смотреть исключительно политически, то Владимир принимая христианство от Византии, включает Киевскую Русь в орбиту Византийской государственности. Киевский князь получает скромное звание стольника. Проще говоря — мы не варвары... почти.

Культурные же последствия не имеют однозначный характер. С одной стороны есть нотка негатива из-за "выкорчёвывания" язычества, разрушения древних капищ, идолов и других символов языческой веры. Из-за этого была уничтожена часть русской коренной культуры.

С другой стороны христианство, принятое от Византии, понесло вместе с собой и культуру, письмо, иконопись, архитектуру. Это настолько обогатило русскую культуру, что в итоге сейчас русская культура стала по-настоящему уникальной. В русской культуре еще присутствует кое-что от язычества (та же масленица), но именно от Византии русская культура переняла главные черты, которые сейчас мы называем "русским стилем" и "особенности русской культуры".

Впоследствии Византия утратила свое значение как политический и культурный центр, но ее культурным наследником, донёсшим черты античной архитектуры, (одна крестово-купольная система чего стоит) стала Киевская Русь.

Тема крещения Руси, Личности Владимира Красное солнышко очень объёмна и довольно сложна, однако одно то, что Владимир пошел на смену религии целого народа уже достойно упоминания в веках.

Однако, хочу вам напомнить, что историю пишут победители. Проигравшие в то время — представители языческого культа, которые, по мнению РПЦ, вообще письма своего не имели.

Список источников:

— Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь / Л. Н. Гумилев — "ФТМ", 1989

— Г.В. Вернадский "Начертание русской истории"

— Хренова куча сайтов имеющих отношение к РПЦ.

— Выкидыши логического мышления студента первого курса педиатрического факультета Вишневского Сергея Викторовича.

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓