Парой строк

13 июля

Валентинов, "Спартак". Ну, это попытка создать новую форму. Когда есть серьезные, профессиональные размышления и предположения на историческую тему, присущие альтернативщикам, и больше ничего — ни героев, ни попаданцев, ни сюжета с любовями. Получилось интересно страшно узкому кругу читателей, но не в этом дело, а в том, что... создавать новые формы, экспериментировать — это здорово, но высок риск неудачи. Вот, когда отсекают собственно художественность — это неудача. Лучше б что добавил. Аналогично Валентинову один автор отказался в тексте от любовей, сексов — тоже, поди, новую форму искал. У него герои жили, жили, потом бац — и женаты. Почему-то. И дальше живут. Выглядит смешно. Итого: не отсекать надо, а прибавлять! Вот.

31 августа

Бондарь Дмитрий, "Другой путь". Любопытная концепция попаданства — попадание информации из будущего. Знает человек то, что узнал бы в будущем — нехилое подспорье для преобразования истории! Герой Россию хочет сохранить — тоже здорово. Это, кстати, самая важная мысль автора — капец нашей стране в ближайшем будущем! И такая обоснованная мысль, аж страшно. Экономика, блин. Но... не в этом дело, а вот в чем: читаешь адекватного автора и понимаешь, что нихрена не помочь нашей стране, даже если рояли в кустах и все знания будущего в голове. А Бондарь — автор адекватный. У него читателей — три тыщи. Верная примета, что адекватный, на самиздате плохую правду не любят. И пишет хорошо — все равно не любят. (И меня не любят).

14 сентября

Александр Авраменко, "Волк". Как метко сказано в комментарии, это приключения подонка и садиста, по недоразумению российского офицера из будущего. Он там на кол сажает, детей-женщин живым щитом использует, в концлагеря их загоняет, ибо война... но не в этом дело, а вот в чем: у Авраменко, как и вообще в самиздатовской литературе, зловещей фигурой поднимается новый тип героя — Тупорылый Эгоист. Может, авторы и не хотят, но оно лезет из них в героев, наше современное мировоззрение, и такие козлы получаются на выходе в качестве ГГ! Капризные, себялюбивые, якающие жлобы. И с каждой книгой все тяжелей читать.

27 октября

Крысолов, "Хулиганы города Китежа". Одна из немногих хороших вещей на самиздате. Там... фэнтези про детей. Хорошее такое, и художественное, и без дури, но не в том дело, а вот в чем: не только у меня воспоминания о школе поганые, и песни о школе кажутся сказками, далеко не только у меня. И сдается, те, которые школу славят, или хорошо прикидываются (ну, принято школу славить, вот и выглядят, как все) или же те самые гниды, от которых в школе не было жизни. И сейчас нет. Ну, может, Колмогоровские школы отличаются, но их в масштабах страны все равно что нету.

18 ноября

Луиза-Франсуаза, "Звезда пленительного счастья". Забавная книга: ГГ-технарь, попаданец, естественно, на переломе веков пытается помочь стране (созданием гигантского бизнеса и нещадной эксплуатацией масс в целях личного обогащения). Не получается, его бах по башке и на исходную, и так уже третий раз. Очень адекватный и разумный автор, совсем как Дмитриев. И, как и Дмитриев, дико презирает большевиков. Понять не могу — почему?! У них у обоих ленинская гвардия — дурачки, жулики, бездельники, предатели. Обе книги переполнены техническими моментами... может, поэтому? Разбирается автор в современном производстве и считает, что сложней работы нет, что страной дегенераты руководили (по сравнению с ним-с ней)... тогда это гордыня! Но как оне все в миллиардеры лезут, на золотые унитазы, просто ужас, и это тоже яркий показатель... А может, оне — один и тот же автор? Псевдонимы никто не отменял! А так книга замечательная, просто гимн стремительному обогащению, сага о создании фабрик и заводов. И информации по горло.

23 ноября

Семецкий, что-то там не по-русски. По сути автор под псевдонимом ответил на вопрос, куда делось русское население Чечни. Это в начале книги. Здорово ответил, честно — но читать невозможно, там на каждой странице кишки и кровь. Сплошную чернуху читают только с больной психикой, как авторы этого не поймут? Но так-то слог очень грамотный — половина научных терминов мне незнакома — и про психотехники древних индусов есть. Это здорово. Только санскрита нам и не хватало для построения нового общества.

8 сентября 2020

Вылезла в сети очередная хвалебная песня Юлиану Семенову (от лица братьев Вайнер), и тут же вспомнилось семеновское "Отчаяние". Причем вспомнилось — с недовольством. Чего это песнопевцы не упоминают книгу, в которой Ляндрес-Семенов фактически перечеркнул все ранее написанное о Штирлице? Прямым текстом заявил, что Советский Союз — страшнее Третьего рейха. И умело показал. Еще бы, лихие девяностые, поливание родины грязью востребовано, тут же подсуетился среди прочих. Или как обогащалось его "Совершенно секретно", тупо скупив все запасы бумаги и перепродавая потом ее издательствам по любой цене (Лимонов в воспоминаниях проболтался)? Но нет, славословят. Круговое славословие, блин, определенной национально-культурной прослойки. Вообще, как вижу что-то беспросветно хвалебное, четко понимаю: вранье.

Джерад Даймонд, "Ружья, микробы и сталь", кажется. Автор убедительно, подробно и с повторами, как принято у западных исследователей (чтоб любой дурак понял), доказывает, что экономико-культурно-интеллектуальный скачок в развитии Европы определен чисто естественными (географическими и средово-биологическими) причинами, а остальным, в том числе России, ничего не светит и остается идти в хвосте развитой Европы. Но забавно не это, а вот что: автор ничего не смог поделать с Китаем! По его же логике это государство должно быть впереди планеты всей! Там и география, и природные условия идеальные! Но чего-то рванул вперед не Китай. И — кончился серьезный исследователь, плюнул на собственные аргументы и сказал, что, ну, не повезло Китаю с правителями, дураки оне и ретрограды. Мо-ло-дец, настоящий западный ученый.

Гия Данелия, мемуары.

Забавно написано, очень хорошим русским языком, ни за что не догадаешься, что грузин писал. Только это не мемуары. Это — сборник околокиношных баек. Кто с кем бухал, как после того чудил и все такое. Но, как бы Данелия ни прятал личное (что вообще-то дико для мемуаров), кое-что сквозь текст проступает. В частности, вот что: не мной замечено, но очень верно утверждение, что российская богема страшно хочет быть дворянством. Жить как дворяне, в смысле. Рестораны, приемы, статус... И советская власть совершенно на это желание не влияла. Вот, Данелия еще раз подтвердил. А было б здорово почитать именно мемуары, с размышлениями о жизни.

21 ноября 2020

Сазанов, "Двуединый". Попаданчество с изначально приличных позиций деградировало до Дронта, потому приходится читать фантастику-фэнтези классического вида. И Сазанов там не из худших, хотя бы за типаж родителей-высокорожденных с абсолютным диктатом по отношению к собственным детям. Убедительно прописано, и сама книга завлекательная, что по нынешним временам нечасто встречается... Но речь вообще-то о другом: в ней вылез чудесный штамп почище блюющих главных героев! Вот когда автор хочет, но не может убедительно показать напряженность жизни ГГ, он его заставляет работать до упаду. Днями и ночами, сутки за сутками, и чтоб глаза в красных прожилках, чтоб в голове мутилось и ничего не соображалось. Вопреки человеческой физиологии, вопреки даже нечеловеческой физиологии! Герой модифицирован и ему достаточно четырех часов сна? Значит, падла, вообще спать неделями не будет! И неважно, что так не бывает, что даже работяга Сталин отдыхал на югах месяцами, что зацикленность на работе вообще-то маркер психического заболевания. Надо показать, что герой крут? Так это просто! Пусть работает месяцами без отдыха и сна, пусть он, сволочь, даже с торжественных приемов возвращается смертельно уставшим! Вот тогда он герой. И штамп этот что-то все чаще мелькает в текстах. И начинает нехило раздражать.

09.01.2021

Млечин, "Самая большая тайна фюрера". Вообще это одна из редчайших книг, суть которой можно передать одной фразой. Вот она: "Гитлер — педераст". Если слегка расширить, добавится: "И нацистская верхушка тоже". Если еще расширить?.. Правильно, "а также штурмовые отряды, СС, рейхсвер и вообще все мужские организации Германии". Если еще шире — "да все они в Германии такие". Из чего следует печальный вывод: в словосочетании "националист-историк", или"националист-журналист", "националист-писатель" и пр. вторую часть лучше не принимать во внимание. Ибо те, для кого честность — пустой звук, по определению не могут что-то из себя представлять ни в науке, ни в писательстве, ни в журналистике. Ну, разве что в современной журналистике...

12.02.2021

Анатолий Собчак, мемуары. Крайне интересно читать воспоминания о событиях, которые пришлось наблюдать лично. Как оне все обеляют себя и очерняют врагов! Но важней другое: мемуаристы иногда ляпают ну просто жуткие в своей откровенности заявления, потому что сами-то не видят ничего этакого-разэтакого. И Собчак тоже, хоть и юрист. Пишет, что после развала СССР за рубежами в роли людей второго сорта остались 25 млн. русских. Пишет, что Россия в них тогда отчаянно нуждалась, потому что были они в основном специалисты — учителя, врачи, инженеры. Пишет, что все отлично понимали — людей надо спасать, ну ценные же кадры. Но — не нашлось времени. Оне там имущество партии как раз делили, заняты были, не до 25 млн. судеб. Вот написал Собчак это как о малозначительном факте и дальше пошел рассказывать о борьбе с партаппаратчиками. А у меня мысль: что же за нелюди проворачивали нашу перестройку?

15.02

Генерал-лейтенант Лебедь "За державу обидно". Мемуары. Интересны тем, что пришлось услышать о Лебеде от людей, лично с ним работавших. Много и хорошего, и плохого рассказали. И вот чудо: в мемуарах он такой и есть. И нашим и вашим. И добросовестный офицер, и организатор алкогольных застолий, и дуболом первейший в одном флаконе. Но что больше поразило: четко видно, что он и должен был разбиться, глупо и насмерть. Человек такой (дуболом). Детский спорт — перелом. Первый прыжок — перелом копчика. Упражнения на турнике — двойной перелом. И далее по жизни так же. Причем четкое ощущение, что все это происходило либо в сильном подпитии, либо со страшного бодуна, хотя не признается. А армия в его мемуарах, кстати, жутко выглядит. Причем он ее хвалит! Вот такой двойной человек был.

01.02.

Конофольский, "Инквизитор". Редкая по нынешним временам вещь: средневековье есть, а попаданца в нем нет. Яркая вещь. И показательная, к сожалению. Движется фантастика от "Трудно быть богом" к "Игре престолов", безостановочно движется. Абсолютно циничный взгляд на мир. В "Игре престолов" ни одного положительного героя, и здесь почти так же. А если одного честного монаха-врача прибить, то получится так же. Вот. А отображение женщин — цинично вдвойне. Но яркая вещь, искусная.

05.05.

Байбородин, "Путешествие туда". Случайно попалась книга из разряда толкиенутых. Начало им Перумов положил своими хоббитами, обвешанными железом, и привычным утверждением "ребята, всё было не так!" Сам таким болел, даже полкниги успел написать, когда дошло, что пользоваться чужими мирами... все равно плагиат. А вот прочитал Байбородина, и дошло следующее: понял, чего не хватало Перумову — да краткости же! Байбородин в одной повестушке вместил все то, что Ник еле затолкал в трехтомник.

Александр Мирер, "Дом скитальцев". По этой книге есть фильм, там... про инопланетных захватчиков, которые в маленьком городке подселяли людям свои сознания. И вот что удивило: ну как так, первая часть книги еще как-то с фильмом по силе сравнима, хотя и уступает (а это уже редкость!), зато вторая вообще не получилась! Один и тот же автор... Ну видишь, что не идет, так брось каку! Дивов так регулярно делал, если верить его утверждениям. Я сам так делал! Лукьяненко... вот про него не знаю, может, у него все сразу шедеврально... а Мирер не смог. И получилась редкая вещь — первую часть читать очень даже ничего, вполне себе такие гайдаровские герои, а вторая — как подменили человека.

27.05

Тропов, "Каратель". Если главный герой трясется от ужаса перед операцией, шарахается от теней и веток на операции, мучается кошмарами после, то он кто? Правильно, охотник на вампиров. Ну, Тропов специалист, за две книги его герой из состояния страха не вышел ни разу. Страха, паники, отчаяния, слепой паники, дикого ужаса... Но я все равно дочитал. Интересно было, догадается ли его герой-придурок взять даже не снайперку, а обычный карабин да перебить сук с безопасной дистанции, вампиры же по книге дальше двух сотен людей не брали. Тем более что вопрос денег и обеспечения в книге выведен за скобки, всё появляется волшебным образом вплоть до калашей. Не, не догадался. Так и пер две книги с короткостволом врукопашную, а они его ломали и подчиняли. Пер, терял напарников, стрелял детей пачками... но не в этом дело. Вот вопрос: а они нужны, ужасы, вот как жанр литературы? Понятно, что спрос есть, многие читают, вздрагивая от сладкого ужаса... но алкоголь тоже спросом пользуется, и наркота, так что это не аргумент. Личный опыт общения с читателями упрямо твердит, что у любителей ужасов не в порядке с головой. Слегка, но тем не менее. А тут талантливый автор еще добавляет... Ну есть же у литературы — у настоящей литературы — и духовная составляющая? Понятно, капитализм, любой каприз за ваши деньги... Тогда не называйся писателем. Служка по найму у извращенцев. Или еще как-то адекватно. Но не писатель.

17/06/2021

Ник Трой, "Нейросеть". Неожиданно попалась книга, сильно напоминающая "Лабиринты отражений" Лукьяненко. Такая же добротная, и герой так же не вызывает симпатий, хотя постулируется хорошим человеком. Ну не укладывается в простой моей голове, как может быть хорошим мужик-одиночка, мизантроп, наркоман-сетевик, пивной алкоголик. Не укладывается, хоть запостулируйся. Но не в этом дело, а в том, что посещаемость его раздела на самиздате — никакая. Вот это наталкивает на всякие неприятные мысли (и провоцирует мизантропию). Уже в который раз замечаю: как достойный автор, так не читают. Интересно, а если поместить тут рассказы Журавлевой, кажется, Валентины, прекрасные фантастические рассказы — их что, тоже читать не станут?

15.07.2021

Кора Ландау-Дробанцева, воспоминания. Среди множества прочитанных мемуаров — книжица из ряда вон, единственная в своем роде. Жена великого физика, осыпая мужа восхищенными комплиментами и глубоко преклоняясь перед ним как гениальной личностью, не используя в отношении него ни одного негативного определения — четко изобразила мужчину... к сожалению, нормативных выражений для точного отображения впечатления нет. А если ненормативно — гандон. Ландау — гандон. Вот очень точно это слово передает суть героя мемуаров. Ну вот как это у нее получилось, как?! Преклонен и восхищен. Является ли это враньем и клеветой? Ну... все наши именитые физики в бешенстве, однако иски не подавали. Из чего следует — побаивались, что дама еще больше правды о них может предоставить читающей публике. Личный же опыт твердо свидетельствует — правда. Приходилось вращаться и в научной публике, и в богемной, насмотрелся всякого. Это она еще писала, пользуясь только литературным языком. Очень деликатная женщина. Но как она своего мужа... восхищен, просто восхищен. Кучер со своей наглостью и хамством просто отдыхает в сторонке. Вот как надо, учитесь, тролли.