Вторая же проблема благополучно кочует из книги в книгу. И, сразу оговорюсь, проблемой это является исключительно для меня — человека, не слишком любящего детективы. Фанат жанра, как мне кажется, будет сучить лапками от восторга и счастливо подвывать.

Так вот, как я уже говорил выше, Курт — что-то вроде оперуполномоченного. В чем заключается работа граждан данной категории? Правильно, в борьбе с преступниками. А как оная борьба ведется? Нет, неверно, не посредством погонь, перестилок и лихих разборок. Ладно, все это бывает, но уже позже, ближе к этапу задержания. А поначалу приходится вести долгие и нудные беседы со свидетелями и осведомителями, изучать показанная, собирать улики, проверять алиби и т.д. и т.п.

И вот этим-то Курт наш Батькович занимается в начале каждого тома. И это — не плохо, это — отлично, вот только лично у меня из-за этого чтение глав примерно с третьей и по шестую-седьмую занимало столько же времени, сколько и всей остальной книги. И так — семь раз подряд. А нет, вру, пятый том "Природа зверя" я проглотил влет. Возможно, кстати, потому что екшон там начался ну очень быстро.

Конечно, можно было бы с надменным видом проворчать что-нибудь в духе: "автор безбожно растягивает завязку" и надуться от собственной важности, вот только это будет неправдой. Затягивания нет, все так, как и должно быть... И, тем не менее, через первые главы мне приходилось прорываться с боем.

Заключение

Человек может все, а кроме того, если этот

человек что-то должен сделать — он это может.

Следует ли читать "Конгрегацию" или все-таки нет?

Быть может, цикл не идеален (первые книги — в особенности), быть может, к автору можно прикопаться, быть может даже, при желании получится найти какие-нибудь ошибки и косяки — хотя для этого неплохо быть как минимум доцентом с истфака, — но особого смысла в подобных действиях нет.

Цикл — отменный. Аналогов ему — единицы. Каждому человеку, желающему развивать литературный вкус — читать в обязательном порядке.

Dixi.

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓