Женщины стали умнее мужчин? До XX века априори считалось, что мужчины превосходят их в интеллекте. Многочисленные тесты, проводившиеся в 2000-е годы, показали: в среднем разницы в IQ между полами нет. Логично предположить, что никогда и не было, то есть в XX веке в этом плане ничего не изменилось [7].

Но, кстати, исследователи выдали ряд интересных аспектов: женщины лучше в чтении и словесных способностях, в работе с текстами, мужчины — в визуально-пространственных, у них лучше развито двух— и трехмерное мышление. Во-вторых, что самое главное, в вопросах научно-технического развития у мужчин заметно выше вариабельность уровня интеллекта. Среди них куда больше не только тупиц и бездарей, но и талантов и гениев, чем среди женщин. Предположительно этим и объясняется то, что, например, даже в наше время лишь 7% заявок на патенты на изобретения в Великобритании делается женщинами (в Германии — 5%). Интересно, что при этом женщины составляют 13% рабочей силы в соответствующих отраслях. Получается, что их не только мало, но и имеющиеся работают менее эффективно, нежели мужчины [8].

3. А вот здесь и скрывается наиболее очевидный ответ. Глобализация резко уменьшила, а то и вовсе вытеснила из западного мира тяжелый и опасный труд. Запад настолько сильно превосходит весь остальной мир во всех отношениях, что исчезли смертельные военные угрозы для его жителей. Как результат, весь период после окончания Второй мировой войны, с ускорением в последние 50 лет, резко снижается востребованность чисто мужских черт в обществе. Агрессивность, большая физическая сила мужчин, их стрессоустойчивость и готовность действовать в чрезвычайных обстоятельствах в целом становятся ненужными. Если раньше они требовались большинству мужчин для службы в воюющей армии, тяжелого физического труда на заводах и шахтах, строительстве дорог и в сельском хозяйстве, то по состоянию на 2016 год в США к категории "тяжелого труда", требующего высокой физической силы, относится 13,7% рабочих мест [9]. Если предположить, что все они заняты мужчинами, то выходит, что чисто мужские черты требуются от 28,1% мужчин (это мы добавили 0,7% на вооруженные силы и доли процента на лиц принимающих решения в бизнесе, где важна агрессивность).

Не удивительно, что среди оставшихся 72% мужчин активно идет феминизация, не правда ли? Мужчины стали играть в игру, требования к участникам которой соответствуют сильным сторонам женщин: выносливость, усидчивость, внимательность, ответственность, аккуратность...

Хуже того, невозможно выводить отдельно типы "мужчина феминизированный" и "мужчина настоящий", в результате мы прекрасно видим, что даже люди опасных профессий, которым платят за это, в критических ситуациях не готовы рисковать собой.

И чем дальше будут развиваться процессы автоматизации и роботизации производственных процессов, вынос грязных производств в страны третьего мира, виртуализация экономики, тем сильнее не просто равенство, а преимущество женщин.

Уже в 2010 году исследования рынка труда США показали [31], что если в среднем женщины получают 80% от дохода мужчин, то для молодых (до 30 лет) незамужних и бездетных женщин с высшим образованием, живущих в крупных городах, ситуация уже стала противоположной. В среднем они получают на 8% больше своих ровесников. Рекордом стали Атланта и Мемфис — на 20%, в Нью-Йорке — на 17%. Женщины откровенно и справедливо заявляют, что им больше не нужны мужчины для обеспечения их потребностей.

Делаем вывод: в безопасном, находящемся наверху пищевой пирамиде мире, где окружающие страны безнадежно отстали и не представляют угрозы, естественным развитием является равенство полов при преимуществе женщин определенных категорий. Чем дальше страна от вершины, тем выше в ней востребованность мужских качеств и тем выше неравенство.

Закончив с базовыми аспектами, далее мы рассмотрим, как же повлияло на рынки романтических и сексуальных отношений равенство мужчин и женщин и падение моногамии с двухтысячелетнего пьедестала.

III. Рыночная экономика это не только ларьки с шаурмой, но и выбор, с кем потрахаться.

Предполагаю, что русскоязычному читателю словосочетание "рынки романтических и сексуальных отношений" показалось весьма странным. Дело в том, что Россия еще далеко не полностью интегрировалась в западный мир и в общественном сознании россиян наличествует еще масса устаревших по их меркам концепций. Собственно, и Запад неоднороден, ближе всего Россия к центральным, материковым штатам США, к так называемым "реднекам".

Продолжим. Разве можно оценивать романтические и сексуальные отношения, конечно, если речь не идет о платном сексе? Ведь если есть рынки, значит, у каждого из нас есть и его стоимость на них? Совершенно верно, есть! SMV (Sexual Market Value) — стоимость на рынке секса, весьма широко употребляющийся в обсуждении соответствующих тем термин. О том, какие существуют рынки, и как определяется наша стоимость на них, мы и расскажем.

Начнем чуть издалека, со среднего возраста вступления в первый брак. Чуть более 100 лет назад, в 1890 году в США он составлял 26 лет для мужчин и 22 для женщин. К 2018 он повысился до 30 лет для мужчин (на 4 года) и 28 для женщин (на 6 лет) [10]. Причем США в этом плане достаточно традиционная страна, скажем, в передовой Швеции — 36 и 33,5 соответственно.

Одновременно вниз пошел средний возраст начала половой жизни. Так, если в начале XX века в США меньше 2% девушек младше 15 лет занимались сексом, то к 1980-м годам показатель вырос до 12%. Число тех, кто встретили совершеннолетие девственницами, за тот же период сократилось с 90% до 50% [11].

В наше время в среднем парни в США начинают заниматься сексом в 16,9, а девушки в 17,2 года. Еще раз, США — одна из самых консервативных стран западного мира. Аналогичные показатели в Германии, по разным оценкам от 15,9 до 16,2 лет.

Чуть больше ста лет назад 75% девушек в США выходили замуж девственницами, в 1920-е — 1950-е годы их число сократилось до 45-50%, к настоящему моменту до 5% (плюс 22% имели одного добрачного партнера, можно предположить, что большинство — будущего мужа) [12].

Считаем: в начале XX века для 85-90 % девушек не существовало периода свободного секса, они или шли к алтарю девственницами, либо их первым мужчиной был будущий муж. Рынок сексуальных отношений затрагивал 10-15% женщин и был весьма маргинализирован. Принципиальное значение имело то, насколько хорошим мужем/женой будет партнер, то есть SMV затрагивало достаточно узкие слои населения.

Во 2-м десятилетии XXI века это относится лишь к 20-25% людей, то есть 75-80% попадают на рынок сексуальных отношений. Причем надолго: разрыв между средним возрастом начала половой жизни и первым браком составляет от 11 лет у женщин и 13 у мужчин в США и до 15-20 лет в Европе. Именно в рамках этого рынка проводят люди свои лучшие, наиболее активные годы.

Если есть два рынка, значит, у каждого человека есть и две стоимости. Рассмотрим базовые понятия. Что такое "стоимость"? На рынке романтических отношений это вероятность того, что человек удачно женится/выйдет замуж или хотя бы найдет долгосрочного партнера. На рынке сексуальных — соответственно, что человек найдет с кем заниматься сексом и как часто. Чем выше его SMV, тем большее количество партнеров будет доступно его выбору.

Причем надо учесть, что, как правило, сексом распоряжаются женщины. Они определяют, лягут они в постель с мужчиной или нет. С другой стороны, по долгосрочным отношениям и браку традиционно решают мужчины. Это мужчина встает на колено и открывает коробочку с кольцом. Это принято называть мужским и женским фокалами к отношениям и сексу.

Что происходило сто лет назад и что изменилось. На протяжении последних двух тысяч лет подходы мужчин и женщин к сексу различались. Если мужчине был нужен секс, то он либо женился, либо шел к проститутке, либо к любовнице — жене другого мужчины. Если женщине — она заводила себе любовника. Последнее считалось крайне зазорным, и такие женщины подвергались общественному остракизму. Существовали двойные стандарты — "Кобель" и "Шлюха". Рынок был сложным — происходил обмен отношений (которыми распоряжался мужчина) на секс (предоставляемый женщиной).

В ходе сексуальной революции XX века двойные стандарты были ликвидированы, женщины перешли на мужской подход к сексу и рынок в значительной его части упростился: идет обмен секса на секс. Еще раз, на рынке сексуальных отношений обе стороны — и мужчины, и женщины — заинтересованы в основном в сексе.

Как результат — обильное развитие получили такие типы отношений, как fuck — buddy (пара, которая встречается только для секса), секс NSA (одноразовый, с незнакомым партнером, без последствий). Достаточно стандартными являются ситуации, когда у человека годам к 23-25 был уже десяток сексуальных партнеров, но он еще ни разу не был в эксклюзивных отношениях (это такой тип отношений, когда партнеры договариваются друг с другом, что они не будут встречаться/заниматься сексом с другими людьми). Фактически, значительная часть людей в молодости полигамна, то есть у них одновременно есть отношения разного типа с несколькими партнерами.

И прежде чем перейти к критериям оценки SMV, мы затронем последний, сильно влияющий на неё аспект. Это изменение самой системы знакомств и ухаживаний, произошедшее одновременно после резкой активизации на западе борьбы с сексуальным харрассментом и развития информационных технологий.

Места, где люди раньше встречались и знакомились, можно разделить на две большие категории:

1) места обыденного нахождения человека, куда он попадает ради выполнения других задач, а не для знакомства (учебные заведения, улица, работа).

2) те места, куда человек специально идет чтобы познакомиться (ночные клубы, бары, и, последние 10-15 лет — системы онлайн-знакомств).

Так вот, попытка познакомиться в местах первой категории в последние годы обретает все больший риск обвинений в сексуальном харрассменте. Логика следующая — человек находится на работе, не показывает никаких намерений на установление отношений и подкат к нему в стиле "ты красивая, давай познакомимся" — грань харрассмента, а уж "у тебя классная попка" и тем паче шлепок по ней — покушение на изнасилование. Как результат, в ряде учебных заведений уже существует негласное правило — никаких романтических отношений между студентами.

Согласно исследованиям 2019 года, проведенным Майклом Розенфельдом и Соней Хаузен из Стэнфордского университета и Рубеном Томасом из университета Нью-Мексико, количество долговременных гетеросексуальных пар в США, которые встретились посредством одной из систем онлайн-знакомств выросло с 0 в 1995 до 22% в 2009 и 39% в наше время. В 2013 они впервые обогнали ранее лидировавшие встречи через общих друзей. Онлайн знакомства пробовали 49,7 миллиона американцев [13].

Больше всех используют онлайн-приложения, разумеется, молодые люди студенческого возраста. По статистике, среди американцев лидирует "Тиндер" (84%). Причем для случайных знакомств, поисков разового сексуального партнера и обмена НЮ-шными фотографиями его использует 28% пользователей женщин и 39% мужчин, долгосрочного — 11% обоих полов. Остальные для развлечения, поднятия своего эго, нахождения друзей и т. п. [14].

По каким же критериям мужчины и женщины выбирают себе партнера для долгосрочных отношений/брака, а по каким — для секса? Совершенно верно, это разные критерии. И здесь возникает очень интересный разрыв между тем, что люди заявляют: к примеру, что 98% женщин не будет встречаться с привлекательным, но с плохими манерами мужчиной, или что сходство воззрений важнее внешности. И как они реально ведут себя в онлайн-приложениях (по статистике 10% мужчин получают почти 60% женского внимания (лайков), в то время как 50% — всего 4,3%. А ведь на этот момент никакие манеры мужчины женщинам просто неизвестны).

Существует целый ряд теорий о том, как люди выбирают себе жизненного партнера.

Согласно эволюционной теории, нас привлекают те качества, которые в древние времена способствовали большей выживаемости и повышению шансов на рождение и развитие здорового потомства [15]. Для мужчин это способность защитить от врагов и обеспечить существование женщины. То есть в наше время: сила, агрессивность, уверенность в себе, карьера, уровень дохода. Для женщин — способность выносить ребенка, то есть здоровье и молодость. В те времена, когда существовал только рынок отношений, этими критериями люди и руководствовались (разумеется, если мы говорим о свободном выборе, а не о договорных браках).

По теории социальных ролей люди выбирают партнеров наиболее пригодных к выполнению роли мужа / жены согласно требованиям, существующим в обществе. То есть женщин привлекали мужчины с властью и деньгами, поскольку традиционно именно мужчины обладали преимуществом в этой области. За последние пятьдесят лет общество сильно изменилось, изменились и требования. Так мужчинам теперь тоже важно образование и уровень доходов жены, а вот умение вести домашнее хозяйство исчезло из основных требований.

Итак, что сейчас люди ищут в будущем брачном партнере:

— сходство образа жизни, идеологии, религии, жизненных целей. Людям, выросшим в одинаковой среде, куда легче будет жить под одной крышей;

— физическая притягательность, сексуальное влечение. При отсутствии большой разницы в уровне благосостояния сходятся люди примерно одного уровня. Как богатые ездят на мерседесах, средний класс на тойотах, а бедные на автобусах, так и красивые не сходятся с некрасивыми (хотя такое сравнение считается крайним сексизмом). А если сходятся, то появляются термин "трофи вайф" (красивая жена богатого мужа).

— личностные характеристики;

— территориальная близость проживания.

Жизнь — искусство компромиссов и, выбирая мужа/жену, мы всегда жертвуем какими-то чертами ради других. Обычно выбирают внешне менее привлекательного, но более эмоционально стабильного и психически зрелого. Хотя есть и те, кто женится на красивых психованных стервах, попадая потом хорошо, если в светские, а не криминальные, хроники.

Недостаток чего угодно с легкостью перекрывается силой любви, и после окончания фазы "розовых очков" браки распадаются.

Одни выбирают высокообразованную женщину, нацеленную на карьеру, другие ту, что готова рожать и воспитывать нескольких детей.

В США существует полу анекдотическое, полусерьезное правило выбора мужа — "Правило 666": 6 футов рост (183 см), 6 дюймов член (15,2 см), 6 знаков уровень годового дохода (от 8333 долларов в месяц).

Кстати, разберем насколько это средние и разумные требования.

Средний рост мужчин старше 20 лет в США — 5,9 фута (175 см), в том числе белых — 5,10 (177 см). Лишь 14,5% мужчин имеют рост в 6 футов или выше [16].

Средняя длина пениса у мужчин белой расы 5,7 дюйма (14,5 см). Кстати, у мужчин черной расы 5,8 дюйма (14,75 см), разница далеко не так велика, не верите — меньше смотрите порнхаб [17]. Членом длиной 6 дюймов и больше располагают по разным оценкам от 10 до 15% мужчин.

123456

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓