Лук, стрелы и инопланетяне

Для быстрого решения этой проблемы современному лучнику надо понять, что за секунду полета стрела летит по дуге с максимальным возвышением в середине примерно 120 сантиметров. А секунда полета, это скорость стрелы. Значит, если скорость стрелы 50 м/сек. то максимальное возвышение траектории на дистанции в 25 метров. Превышение на первой и последней четверти полета будет примерно 60 сантиметров. Для реального применения этого способа не надо определять скорость полета стрелы, нужно пристреляться из лука на какую-то реально максимальную для себя дистанцию, например 40 метров и определить максимальное превышение полета стрелы посередине этой дистанции. Далее нетрудно определить поправки на превышение по всей дистанции стрельбы, на эти 40 метров. Само собой, все стрелы должны быть идеально одинаковые и стрелять надо тоже однообразно. Вряд ли такой стрельбой вы попадете в стрелу соперника, но пару раз из трех попадете в курицу на всей (своей) дистанции. Кстати, такая стрельба была нормой для индейцев, далеко они не стреляли, но они до такой "меткости" доходили годами.

Чем выше скорость полета стрельбы, тем меньше будут поправки на превышение и легче попасть в цель. Поэтому повышение скорости полета стрелы, это заодно и повышение меткости и дальности стрельбы из лука. Опять же чем больше скорость полета стрелы, тем больше её пробивная способность и убойность. Стрела должна нанести широкую и глубокую резаную рану в мягких тканях, что вызовет обширное кровоизлияние и быструю смерть. Тут важна и пробивная способность стрелы, и ширина наконечника. Пуля, в отличии от стрелы, должна нанести ошеломляющий удар по костям и шокирующее сотрясение всего организма. Мягкие ткани пуля может просто пробить и малые калибры для крупных зверей именно поэтому мало эффективны. В сущности, лук и стрелы позволяют наносить такие же раны, как и копьё, но гораздо дальше и метче.

Теперь посмотрите еще раз на формулу скорости полета стрелы. Чем можно эту скорость уменьшить? Давайте увеличим вес стрелы, заменив каменный наконечник на бронзовый. Удельный вес бронзы почти в четыре раза больше чем у кремния. Древние стрелки не захотели портить дальнобойность стрельбы из лука и наконечники из бронзы стали делать крохотными. Такими же по весу как каменные. Пробивная способность стрелы даже возросла, но убойность резко понизилась. Вот тут можно поразмышлять, хоть и догадками. А не расчет ли это инопланетян анунаков? Оружие стало в чем-то лучше. Стрелой с бронзовым наконечником проще пробивать примитивные панцири-доспехи, но оставляли шанс противнику выжить и попасть в плен тем же анунакам, для работ на рудниках. Бронзовый наконечник на копье делал воина в борьбе с противником, вооруженным копьём с кремневым наконечником практически непобедимым. Бойцы, подчинявшиеся анунакам, заимели щиты, применяли тактику нападения и обороны в строю, что также помогало малым числом воинов запросто разгонять и уничтожать многократно превосходящие силы вражеских племен.

Что такое бой в строю? Представьте себе воина одиночку. Его левый бок прикрыт щитом, открыт только правый бок и правая рука с копьем (или мечом). В строю, боец справа прикрывает солдата слева, только самый крайний правофланговый открыт с правого бока, а остальные практически неуязвимы. Первый правофланговый самый опытный и умелый, остальные могут быть не столь опытными и даже новички. Сами в строю защищены, но убийственны для незащищенных нападающих. Нападающий не мог достать воинов в строю, зато сразу несколько воинов за щитами могли поразить его самого. Опять же у нападавших каменные наконечники копий были рассчитаны лишь на один удар и рассыпались от любого лишнего или неудобного, случайного удара. Получалось, что бойцы за щитами с бронзовым оружием воевали с практически безоружным противником. Классический пример как руками одних землян уничтожать других, а анунаки оказывались главными победителями и благодетелями. Воины за щитами скорее всего убивали противников лишь за спасибо и бесплатную кормежку.

Вернемся к формуле. В неё можно подставить любые цифры. Однако человеческие возможности ограничены и силой рук, и длиной растяжки тетивы. Сможет ли пигмей со своими, среднестатистическими возможностями показать результат лучше, чем у среднестатистического обычного человека? В любом случае лук пигмея будет в разы хуже. Да и у нормального человека в хорошем луке должен быть учтен каждый грамм, каждый сантиметр. Всё дозировано как в аптеке. От роста и силы человека зависит и дальность прицельной стрельбы, и убойность. Были ли в истории Земли люди более высокого роста, чем человек? На египетских фресках фараонов и даже высокопоставленных чиновников изображали с более высоким ростом, чем простолюдинов и рабов. Может быть, что фараоны и на самом деле были выше и сильнее обычных людей? Значит у фараонов и руки были длинней, и были сильней, а их луки стреляли стрелами со скоростями "немного" выше, чем луки у их подданных... Так опять есть намеки, что фараоны были сыновьями богов, то есть не людьми.

Вроде я опять попал в логический тупик.

Давайте пофантазируем? Вы пилот и ваш космолет оказался на поверхности неизвестной, но живой планеты. Если ваш космолет полностью разрушен, вы не разбились, не сгорели, (не утонули, не задохнулись в местной атмосфере...,) то у вас же должен быть еще шанс чтоб выжить и дождаться спасателей. Через год, через сто лет помощь придет. Но не должны же вы сдохнуть от голода, нападения диких зверей и прочих проблем лишь от того что ваш НАЗ утерян или кончился, а вы живы и здоровы. Вы полны сил и любите жизнь. Перед вами всего лишь новое и захватывающе интересное приключение. Какое оружие вы сделаете в первую очередь? Возможно это будут лук и стрелы.