Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые критиканы

Вполне естественно, что ни о каком эффективном действии в такой ситуации и речи быть не может. А посему — 90% всех АИшек, в этой части полнейшая туфта и волшебная сказочка.

Кстати, очень важно отметить, что и тут, в этих шаблонах видна грязная пята западного культурного идиотизма, продавливаемого всем и вся через Голливуд, через их художественные произведения.

Я имею в виду апологетику того, что одиночка вполне в состоянии "сломать систему". Отсюда и шаблон АИ что ГГ ОДИН попадает в прошлое, в другой мир и там парится что-то поменять кардинально. Ага! ЩАЗ!

Особенно смешно бывает, когда читаешь аишки от хрустобулочников-ркмпешников. Угар!

В глухо сословное россиянское общество, приходит со стороны некто, с совершенно неизвестным ПРОИСХОЖДЕНИЕМ(а неизвестное происхождение в той среде равно подлому), и пытается пролезть наверх в сословном(!!!) обществе!!!** Ведь для того, чтобы что-то изменить, надо быть как можно выше по иерархической лестнице.

**(происхождение в сословном обществе надо тщательно и подробно подтверждать. И подтверждали либо словом "достойного дворянина", либо кучей бумажек, либо и тем, и другим вместе в письменном виде, заверенное кучей инстанций с "достойными дворянами")**.

Если вы изучали историю и не для сдачи ЕГЭ, а серьёзно, представьте себе: некий хмырь, явно подлого происхождения расталкивая графьёв и князей ломится поближе к царю-батюшке! Что с ним будет уже после даже намёка на первую попытку?

Каторга!

Если просто не прибьют походя.

Ведь подлого можно прибить князю и вообще дворянину почти безнаказанно. Полиция на такое даже внимания не обратит!

Я на это обстоятельство указывал многажды в тексте трилогии. Давал даже описание случая, когда подвыпившие дворяне избивали и катали по земле полицейского и им за это ничего не было. Потому, что они — дворяне, а полицейский, попытавшийся вякнуть что-то насчёт соблюдения приличий и порядка — "подлого происхождения"!

Да, можно было бы привести тут в пику пример разных купцов.

Но и там, как говорится "хрен редьки не слаще". Там тоже жёсткая иерархия с круговой порукой, родственными связями. Так что даже в ту среду прорваться — надо целую жизнь потратить. А ведь это положение, которое завоёвывается по реалу "всю жизнь" в АИ предполагается как стартовое для Великих Преобразований И Спасения Мира. Ага.

Но вернёмся к аристократии.

Вся аристократическая публика очень хорошо на уровне инстинктов считывает по малейшим ужимкам и чертам происхождение индивида. Смотрите, например, описания манер говорить английской аристократии (через губу), и всяких прочих англичан, не принадлежащих высшему сословию. А таких деталек в любом обществе, любой страны было весьма много.

Как, например, могли в этом случае российские аристократы воспринимать тех же братьев? Да как выходцев из разночинной среды как минимум, и как мелкопоместных дворян из глухой провинции как максимум!

Так что все разговоры насчёт происхождения братьев — это именно что стеб. Когда картинка в мозгу местных аристократов получается люто противоречивой и они никак для себя не решат — что же такое они видят. С одной стороны поглядеть — разночинец, с другой по другим признакам — аристократ. Таких больше воспринимали как ловко претворяющихся мошенников. Причём тоже на уровне инстинктов воспринимали. Со всеми вытекающими.

Это только Натин с её психомаской озверелой принцессы архаичного, раннесредневекового княжества, могли прочитать как свою. Да и то — очень даже с большими оговорками. Например, как я и описывал в тексте — через банальный расизм: мы, белые — высшая раса, жёлтая — ниже нас так как полуобезьяны, и чёрная — низшая, так как совсем обезьяны. Натин в этой классификации как раз относилась к жёлтой расе. Т.е. Потенциально, хоть и высшего своего сословия, своей страны, но подчинённая высшей белой расе.

Кстати же о лексиконе и манерах.

Многие пеняют на то, что принцесса Натин не похожа на принцессу.

Да, не похожа. На СОВРЕМЕННУЮ принцессу.

Однако!

Лексика и манеры высшей аристократии складывались столетиями. И аристократия в раннем средневековье(8-11 века) это очень большая разница с аристократией позднего средневековья(15-16вв).

В раннем средневековье, большинство такой аристократии мало чем отличалось от наших "родных" рассеянских ОПГ, захвативших власть в городе, районе.

Отсюда черты Натин, которые диктует психомаска — крайняя заносчивость до показной агрессивности, чванливость и... прорывающийся изредка лексикон "не принцессы". Этот лексикон в нашей истории вымывался восемь столетий воспитания элиты и элитного же образования (8-16 века). Да и то всё равно: вспомните российские "Малый Загиб Петра Великого", "Большой Загиб Петра Великого".

Так что те, кто говорит, что "Натин не похожа на принцессу, а больше похожа на гопника" они не учитывают многочисленные указания в тексте на какое общество конкретно была рассчитана её психомаска. Да и историю в должном объёме не знают.

Эту тонкость, явно никто не просёк! ?

С чем я вас всех и поздравляю.

А ведь ясно было сказано, что Натин, как прогрессор, отыгрывала принцессу очень архаичного княжества!

Да, даже в их среде, должен был быть свой лексикон и стили выражаться, но... См. выше.

Ну и вообще "детский" стеб в Натин — это её сила, боевые искусства и ловкость, с которыми она так бравирует.

А что?

Большинство принцесс в сказочках — см. сказку "Принцесса на горошине" как образец. Да и в некоторых АИшках такая же картина встречается — нежное, "одухотворённое" существо, теплично-дворцового происхождения, начисто не приспособленное к жизни.

Можно сказать, что Натин похожа на принцессу-викинга, но это уже вторичный стеб. ? Главный же в этих смыслах, экивоки на японских -химэ. В Японии кстати, есть целый культ вокруг одной из таких героинь-воительниц. Если интересно — можете поискать.

Не даю ссылку, чтобы потренировались. А то что-то я последнее время замечаю, что очень мало народу умеют пользоваться поисковиком. Там, где я нахожу нужную инфу и сайты за пять секунд, некоторые упёртые жертвы ЕГЭ начинают канючить ссылку(например тот же тупень Волынец). И когда не получают её от автора, изумлённого их невежеством и криворукостью, начинают кампанию по обличению в фейках и вранье. ???

Третий шаблон АИ — полное игнорирование того факта, что новые знания, новые технологии открывают не только новые возможности, но и новые опасности.

Пример из "Двух дураков": эффективное лекарство даёт возможность сделать из бациллы реальное биологическое оружие. И сделает его та страна, у кого на создание и накопление лекарства для своей армии есть бОльшие возможности нежели у противников.

Также и с химическим оружием.

Да, если так поверхностно подумать, имба и есть. И была в РеИ!

Только если другие не могли быстро сделать средства защиты и большее кол-во тех же самых отравляющих веществ.

В условиях Царской России, малейшая протечка инфы о существовании настолько убийственных веществ (а в трилогии речь шла не просто о каком-то хлоре или фосгене, а о серьёзной фосфорорганике, нервно-паралитического действия!), породит только одно: У всех "цивилизованных держав" будет это оружие. Только не у России, у которой просто НЕТ возможностей ни сделать достаточное кол-во того химоружия(нет нужной химической промышленности), ни достаточное кол-во средств защиты. Что кстати, в первую мировую как раз и проявилось в самом паскудном виде: у Российской армии не было не то, что достаточного кол-ва средств защиты, но даже достаточного кол-ва обычных боеприпасов для ружей и артиллерии. Просто та промышленность, что производила всё это, была в зачаточном состоянии.

А ведь в обсуждаемой АИшке речь идёт даже не о временах 1914 года, а 1900 года, когда многие производства если и были то только в мечтах проектантов.

Отсюда и показ в "Двух дураках" в несколько издевательском виде, метания главгероев, "как бы не показать чего-то очень лишнего на настоящий момент времени". С обоснованиями.

Четвёртый шаблон АИ — связан с мэри-мартисьюшностью персонажей(сокращённо МС — аббревиатура от первых букв имени Мэри Сью).

Чаще всего в АИ, в фэнтези, главгерои прямое отражение комплексов писателя в этой области. Иногда читаешь и плеваться хочется. Все действия героя так и кричат читателю: "Посмотрите какой я удачливый! Посмотрите какой я крутой! Какой я сексуальный!** Не! Поглядите какой я мегакрутой! Суперктутой! Гипер-мега-крутой!!!".

**(100% шаблон "бабского" фэнтези, но встречается часто и в "мужской")**

Когда-то меня это сильно смешило. Но потом, когда я с этим стал сталкиваться слишком уж часто, то уже стало не до смеху. Часто, прочитав такого чтива от силы треть, я бросал.

Но всё равно, даже если не в гипертрофированном виде, сей шаблон встречается в большинстве произведений АИ и не только.

В "Двух дураках" я этот шаблон высмеивал. В том числе и в виде самоиронии главгероев. Батальон имени Мэри Сью — из этой "оперы".

Тут мне могут возразить, что таких "мэрисьюшников" хватает в истории. Но! В том и хохма, что их таковыми после сделала молва. Что им всё удавалось и удавалось. Молва в случае с такими историческими героями просто умалчивает о череде неудач и провалов которая и есть реальная жизнь.

По сути, героями мэрисьюшниками становятся не "удачливые", а достаточно хитрые и умные, плюс очень напористые и, вместе с тем, осторожные.

В АИ реально если и присутствуют "провалы" для главгероев МС, то они настолько мелкие, что и упоминать не стоит.

В реальной же жизни, все, добившиеся хоть чего-то имеют своё персональное "кладбище надежд, иллюзий, и мечт". Убитых грубой реальностью и реальными же жизненными поражениями тех самых героев, которые лавировали по жизни, перебирая кучу разных вариантов, причём многие, сулящие блестящие перспективы, внезапно обрывались и человек оказывался ни с чем.

Да, изредка случаются фантастически везучие индивиды. Но от таких стоит держаться подальше, так как по большому счёту они именно что неудачники, которым если и везёт, то по части остаться в живых в крутом замесе.

Был такой персонаж, кстати, во времена Петра Первого. Отличаясь безумной храбростью дослужился до высоких офицерских чинов. Сгубил своей безоглядной храбростью тьму народу, подвёл под серьёзные неприятности флот Российский, и таки сгинул в одном из сражений. Жаль, что сейчас с налёту не могу вспомнить имя-фамилию того индивида.

Ну и наконец для тех, кто не заметил стеба, но кому в общем трилогия понравилась.

Я очень рад, что многие таки не заметили его. Потому, что нарочитость больше присуща не нашей, русской традиции. А западной. Пример — абсолютное большинство голливудских кинокомедий. Там чуть ли не открытым текстом говорят после какой "лопаты" надо смеяться. А "для совершенно тупых" существуют в некоторых кинах такого рода и подсказки в виде закадрового смеха. В большинстве своём такие "подсказки" совершенно не к месту. И там, где за кадром идёт смех — совершенно не смешно. А нарочитость производит весьма отвратное впечатление откровенной глупости.

Почему и считаю большинство таких "комедийных" произведений Голливуда за полный отстой и сплошную глупость. Кстати их мультики в этом виде — рафинированное выражение той тотальной глупости. Так и хочется сказать:

Эти фильмы создавались дебилами, про дебилов для идиотов.

А что? Если над такой фильмовой тупостью смеются — значит сами не менее тупые чем те "шутки"!

Кстати сравните в этом контексте с нашими, русскими кинокомедиями. Упаси вас боже только не с современными россиянскими — там пошлейший повтор Голливуда!

В русских кинокомедиях нет идиотов и дебилов. Там простые люди. Те люди, которых большинство в обществе. Просто попадают они в весьма смешные обстоятельства. И стеб в кинокомедиях там достаточно тонкий. Часто не заметный с первого взгляда. А замечается он в основном только постфактум — когда пытаешься разобрать те или иные части фильма.

Я старался следовать именно этим принципам.

К сожалению, сие искусство ныне почти потеряно. И нас топят в океане западного мозгового гноя в виде тупых Голливудских поделок.

Поэтому я и устроил в трилогии марш роялей под рапсодию мэрисьюшности, вложив в произведение как можно больше реального СМЫСЛА, а не идиотизма, как то делается в иных произведениях на тему стеба.

Может я что-то забыл упомянуть, в стебе трилогии "Два дурака на чемодан алмазов". Потому что стебался там часто и по ситуации, в надежде что кто-то таки заметит и оценит экивоки и намёки.

Впрочем...

Если что кто-то заметил(или не понял второго смысла чего-либо) — пишите в коменты.

Прокомментирую. Добавлю сюда.