| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Как ,впрочем, и мне такое адресовали не раз ))) Отвлечься— развлечься…
Что в принципе радует. Ибо есть эффект.))) Значит достал. Как можно измениться перевалив по жизни за 60 лет? Модератор дурак? Или ему самому 15 лет ? Третьего варианта не просматривается…..Враг это тот, кто приходит с оружием в руках через границу нарушая подписанные договора, отнимает территории, грабит и убивает соседей. А я оппонент. Пока что…
Когда поймете, что главный враг России сидит в Кремле и Сочи— тогда поговорим. А пока пропагандоны думают, что в мире только один вход на их лживый ресурс Военное Обозрение . Как писали-«Оставайся блажен в своей идиотии».)))
Итак, продолжу. Если брать техническую сторону, о которой я уже писал— надводное положение позволяет отстрелять «Булаву» с вероятностью 0,9. Подводный старт ближе к 0,6 (Разные оценки есть).Поэтому и держат «на поводке» по связи и в надводном положении.
Если есть сомнения в вероятностях старта— возьмите статистику пусков ракеты «Булава».
Теперь отдельно пуски из надводного и подводного положения. А если удалить новое изобретение МИТ для оценки-«Частично удачный пуск»(напоминает «чуть-чуть беременная»)-то вероятность будет еще меньше. А пусков с наземного стенда не было вообще (т.н. стенд «Рогатка»). Как говорил Вовка ( снова Вовка ))) из мультика— «И так сойдет».
Меня некоторые упрекают за «украинизм» и охаивание всего российского. Так я этим и занимался ранее, еще при СССР— искал слабые места в противолодочной обороне флота, то есть работал за противника...Найти уязвимость и ее закрыть.
И соответствующую ВУС имел.
И сейчас, когда вижу что творится ерунда и глупость— шерсть на загривке встает дыбом, независимо от принадлежности объекта. ))) Хоть РФ, хоть США, хоть Мапуту. А так, как используются «Бореи», это и есть постановка с ног на голову. Ибо обеспечить выход и скрытность и боевую устойчивость на переходе и в районе( ЗРБД) невозможно. Держать в базе под охраной…в чем тогда смысл мобильности? Логичнее вкопать лодку там же в Вилючинске. Но тогда накроется реактор без охлаждения. Держать на пирсе, под прицелом РДГ ? Очередной «Деревянный самовар». Сказки бывшего командира Танковида о скрытности «Невского» лично меня не убеждают.
Честно, затруднюсь предположить— что делать дальше с «Бореями»? Да, лодка получилась лучше, чем БДРМ. Кроме ракет. А так чистенько, аккуратненько, малошумно….но слишком малошумно…уже вчера ниже фона, на чем и попадаются. И главное— обеспечить нечем то, ради чего лодка строилась.
Меньше нужно врать, постить дутые данные, заниматься подтасовкой— и никто не станет искать «соринку в глазу» ибо бревен не будет. Все эти пугалки «Посейдон-Авангард-Сармат…» для электората, у военных специалистов это вызывает брезгливое пренебрежение.
Что пишут о временных «зазорах» ?.
В период от принятия решения и до пуска ракет у РПКСН есть дополнительное время, в зависимости от варианта связи, предстартовой подготовки, занятия глубины пуска, выдерживание скорости. Только в «Булаве» нет шума насосов при заполнении кольцевого зазора. А остальное шумит как и на БДРМ. Существует «время юстировки» системы наведения по назначенной звезде (коррекция). По времени это от 10 до 12 минут.
Во время подготовки к ракетной стрельбе, РПКСН создает повышенный шум. Причин несколько, основная— главной становится задача пуска, поэтому смена режимов работы и контроль за соблюдением заданного предела шума снижен. Начинают одновременно работать насосы, помпы, многократная перекладка рулей— то есть те механизмы, которые вместе не работают при штатном, скрытом режиме движения (НПП, ССГ и прочее).
Это является классификационным признаком подготовки к стрельбе, особенно если рядом находится ПЛА слежения с открытыми крышками ТА и «пальцем на кнопке».
И перезарядиться потом просто не будет времени (РПКСН назад «не приедет»), да и самого места позиции уже не будет существовать физически.
И всем все давно известно. И хранилище отходов (объект 49К, и место стыковки-погрузки ракет, и антенны системы управления. Достаточно дрянного шпиона.
Если туда влупить— территорию и за десять лет не очистить. Как говорил Джон Сильвер : «И тогда живые позавидуют мертвым»
И сам выход РПКСН. Штатная группа тюлене-котиков расстреляет, или заминирует.
Секретов практически не осталось.
От пирса стартанут, если успеют, по старым данным без коррекции.
Нашел свой старый пост…успели модераторы «почикать» )))
А сам процесс, думаю ,не очень изменился. Если только быстрее стал.
Подробнее, кому интересно.
А это все время…А время— это скрытность. Три раза успеют утопить, если «Лос» рядом.
ПЛАРБ США находятся в более выгодном положении, особенно после прекращения работы «Око-1», и неудачи в разработке»Тундра» (…важнейшим препятствием на пути создания ЕКС «Тундра», как и в случае со спутниками российской глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), стало отсутствие отечественной электроники космического исполнения, при одновременном введении санкций на иностранные комплектующие такого типа.). Как утверждает Арбатов в своей работе. А это тоже в «минус» времени реакции, примерно 7-8 минут.
Это и без того уменьшит время реакции.
В заключении вернусь к прошлой статье, чтоб новую не писать.
PS. По статье «К-42 и воспоминание о будущем» ,получил сообщения— несколько желавших «вложить персты в рану», сомневались, насчет истинности фото по выявлению «Мидуэй» на «Флитекс-82» 12 сент.1982 г. И плач Карева что «Просрали полимеры» и оператора РТР Ту-16 р с Хвалынки Михайлова о том, что авиация ТОФ это лохи..
Чтоб вы знали, фотоаппаратом щелкаешь в автомате, интервал 2 сек. Так что получается серия. Все тот— же настырный «Фантом-105»,отжимал нас от авианосца. Как можно найти в Сети серию снимков? )))
Там много фотографий, это относительно качественные. Так что, все норм.
Фото F-4 БН 110 с вертолетом спасения на фоне авианосца, с нашего левого борта.
Вот выделил надпись «Мидуэй». И еще фото его же № 110, подошел с правого борта.
Так что, «Мидуэй» это. Да и в то время «Фантом» только на «Мидуэй» и базировался. Однако, пару раз мелькали с «Мидуэй» самолеты с надписью «Корал Си». Или подмена эскадрилий, или просто проводили полеты на оставшихся истребителях с «Корал Си».
А это уже снимали Ту-16 из 266 ОДРАЭ. Надо сказать к Ил-38 они спокойнее относились, а Тушки стремились поджимать, жестко сближались. Ракетоносец в основе, даром что сейчас разведчик.
А это еще с авианосца «Хэнкок» . Тоже снимали Ту-16 р. Из архива. На левом нижнем фото виден след от движения авианосца.
Вот ближе кусок.
Так что, с подлинностью у меня все ок. Ну почти ))).
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
