Петровские реформы и однодворцы

Можно смело утверждать, что подавляющая масса людей старых служб попала в жернова петровских реформ, вызвавших тектонические сдвиги во всех общественно-экономических сферах. Петр решительно ломал старые сословные группы, отбрасывал без сожаления все на его взгляд лишнее. Великий реформатор стал жертвой не только собственного самодурства. Человек противоречивый и неуравновешенный, он вырос в затхлой и удушливой атмосфере феодальных нравов, которые ненавидел, боялся и от которых решительно стремился избавиться. Вместо того, чтобы развивать буржуазные экономические отношения, он модернизировал Россию на основе феодальных принципов, охранял и множил "неподвижный крепостной устав", чем, по сути, придал ему второе дыхание и затормозил социально-экономическое развитие страны на многие десятилетия. Согласно материалам первой ревизии 1719 г. помещичьи крестьяне (в т.ч. с посессионными, т.е. прикрепленными к мануфактурам) составляли 54% от общего числа крестьян, государственные — 25,9%, монастырские 12,4%, удельные — 7,7%. Категория вольных гулящих людей, которые могли бы стать прообразом пролетариата, была ликвидирована . Строительство флота, мануфактур и армии основывалось на внеэкономическом принуждении, на крепостном труде. В своей реформаторской деятельности Петр руководствовался принципом "понеже что добро и надобно, а новое, то наши люди без принуждения не сделают" . Вполне закономерно, что такая система нуждалась в послушном и однородном бюрократическом аппарате. При новых порядках достойного места однодворцам не нашлось. А ведь они могли стать российским аналогом йоменов или джентри. И все же такой подход был вызван не столько крутым нравом царя, сколько стремлением покрыть непомерные государственные расходы. За петровские преобразования и победу в Северной войне Россия без преувеличения заплатила огромную цену. Достаточно сказать, что с 1701 по 1710 гг. военные расходы возросли с 981 743 руб. до 1 809 619 руб. , а уже в 1724 г. траты на армию и флот составили 3 922 200 руб.

Меж тем речь идет не только о конкретных денежных суммах, но и о множестве человеческих судеб. Так, летом 1705 г. "был набран в Белгороде из дворян Белгородского полка или разряда десятиротный драгунский полк" . Впоследствии он получил название Вологодского. В указанный полк было зачислено девять белгородских Масловых. В течение нескольких лет четверо из них умерло, двое убыло, один переведен в другой полк, один вышел в отставку в чине подпрапорщика и только один, Тарас Семенов Маслов, "побит" 29 августа 1708 г. на р. Неве . Значительное число небоевых потерь говорит о непомерной тяжести службы.

Заслуживает внимание и отношение Петра к вопросу распространения грамотности среди однодворцев. Показателен царский указ от 28 февраля 1714 г. Среди прочего в нем говорится: "Великий государь указал: во всех губерниях дворянских и приказного чина, дьячих и подьяческих детей от 10 до 15 лет, опричь однодворцев, учить цифири и некоторую часть геометрии..." . Почему же царь-реформатор, инициатор создания Российской академии наук, не счел нужным обучать грамоте однодворческих детей? "Потому, конечно, что однодворцы были лица, составлявшие народное поголовное ополчение. Если их держать в школах до 15 лет, то некогда им готовиться к своей постоянной профессии и отцам их некем заменить себе в случае общего движения ополчения", считал М. Ф. Владимирский-Буданов . Следует признать, что в подобных суждениях есть определенный резон. Политика Петра по части недопущения однодворцев к образованию продолжалась и при Анне Иоанновне. В указе от 06 мая 1736 г. подчеркивалось, что императрица "...милосердуя к верным нашим подданным указали, дабы офицерские и дворянские и всех вышеписанных служилых людей дети от 7 лет и выше, кроме однодворцев, которые ландмилицию содержат, и кроме розсыльщиковых, явились в Санктпетербурге у герольдмейстера, а в Москве в Сенатской Конторе..." В число "вышеписанных" входили "...офицерские, дворянские, также солдатские, рейтарские; казачьи, пушкарские и прочих, всякого звания служилых чинов, кроме розсыльщиков, и подьяческие дети..." .

Невольно возникает вопрос, коль дело обстоит таким образом, то какой класс или группа выиграли от петровских реформ, на кого опирался самодержец? Среди таковых явно не числятся бояре, представители старой, в т.ч. и титулованной, аристократии. Петр за малым исключением решительно отодвинул их от управления страной. Посадские, крестьяне, однодворцы обрели только новые подати и рекрутский набор. В среде купечества в выигрыше оказались избранные лица вроде Н. Демидова, братьев Строгановых и братьев Соловьевых. Дворянство также нельзя причислить к тем, кто получил существенные обретения. О верхушке сословия уже говорилось, дворяне средней руки в качестве гарантии сохранения своего статуса получили тяжкую служилую кабалу. То же можно сказать и о части мелких феодалов. Они пережили тревожные времена, грозившие им потерей социального статуса. Многие его потеряли и оказались в рядах однодворцев. Только те, кто благодаря новому законодательству о службе из разночинцев выбился в дворяне, обрели профит. Порою эти люди имели Несомненными выгодополучателями стали новые бюрократы, служилые иностранцы и царские фавориты, в первую очередь светлейший князь А. Д. Меншиков.

Лишь незначительное число представителей старых служб южных уездов, обладавших определенным материальным достатком, заслугами и добрым отечеством вошли в состав дворянского сословия. Остальные стали частью податного населения, исполняли различные повинности и платили подати. В ходе петровских реформ была образована сословно-фискальная категория однодворцев, которая уже фиксируется переписью 1710 г. Звание однодворца стало наследственным. Плакат о сборе подушном 1724 г. еще более стеснил правовой статус однодворцев. Согласно этому законодательному акту они становились составной частью вновь образованной податной группы государственных крестьян. Но, надо заметить, данное нововведение продержалось недолго, хотя и позже правительство не раз пыталось если не окончательно избавиться от рудимента допетровской эпохи в виде однодворцев, то существенно ограничить права последних. Однодворцы по-прежнему сохраняли право владеть землей и крепостными крестьянами. Более того, некоторым представителям однодворцев удавалось реализовать притязания на дворянство. Подобные случаи участились в конце XVIII в. Однодворцы стали своеобразным кадровым резервом империи. Выходцы из их среды пополняли ряды мелкого чиновничества и обер-офицеров.

Время от времени власти предпринимали шаги, направленные, если и не полное уничтожение, то на нивелирование двойственного положения однодворцев. Так, с 1847 г. правительство приступило к выкупу крепостных крестьян у однодворцев. Но, из-за недостатка средств, выкуп завершился лишь в 1858 г. Окончательно сословная группа однодворцев была ликвидирована после выхода 24 ноября1866 г. закона "О поземельном устройстве государственных крестьян".

Эволюция однодворцев как части детей боярских вполне зримо иллюстрирует социально-экономические процессы, протекавшие в российском государстве в конце XVII — первой четверти XVIII вв. Распад служилого "города", ликвидация дворянской поместной конницы, имущественное расслоение, концентрация собственности в руках немногих "начальных людей", потеря высокого сословного статуса, приводит к тому, что подавляющее число детей боярских попало в разряд однодворцев, включая потомков тех, кто в XVII в. занимал весомые должности, в т.ч. и воеводские. Петровские реформы, направленные на модернизацию государства на феодальной основе, не только ускорили упомянутые процессы, но и придали им узаконенный вид, что определило направление социально-экономического развития южной России на многие десятилетия.

Прозрителев Г. Н. Первые русские поселения на Северном Кавказе и в нынешней Ставропольской губернии / Прозрителев, Г. Н. — Ставрополь: Тип. Губернского Правления, 1912. — с. 9

Миклашевский, И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века / Исслед. И.Н. Миклашевского. — М.: тип. Д.И. Иноземцева, 1894. — [8], 310 с.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1593. лл. 45-154.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1598. л. 17.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1575. л. 417.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1575. л. 32.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1622. л. 36.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1622. л. 38.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1575. л. 33.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1622. л. 182.

Дудина О.В. Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2014. ? 2// О.В. Дудина. Служилые люди Белгородского Разряда (по материалам разбора 1697 года). — с. 44.

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1575; РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1593; РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1598; РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1622.

РГАДА Ф. 350 оп. 1 д. 20.; РГАДА Ф. 350 оп. 1 д. 21.

РГАДА Ф. 350 оп. 2 д. 282.; РГАДА Ф. 350 оп. 2 д. 284.; РГАДА Ф. 350 оп. 2 д. 287.;

РГАДА Ф. 350 оп. 2 д. 292

РГАДА Ф. 210 оп. 12 д. 1575

ЦГИАК Ф. 1803 оп. 1 д. 20

Карсакова С. В. "Право и политика", Серия: "История государства и права."? 2, 2013// Карсакова С. В. Влияние государственных реформ Петра I на состояние общества в России., с. 251.

Миклашевский, И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века / Исслед. И.Н. Миклашевского. — М.: тип. Д.И. Иноземцева, 1894. — с. 2.

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого / П. Милюков. — Изд. 2-е. — С.-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1905. — с. 137.

Там же, с. 494.

Волынский Н. П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия ее в Великой Северной войне: Ист. исслед. по первоисточникам / Сост. д. чл. Имп. Рус. воен.-ист. о-ва Н.П. Волынской. Вып. 1-. — Санкт-Петербург: тип. т-ва А.С. Суворина — "Новое время", 1912. — 27.

Вып. 1 кн. 4: Приложения (XLIII — XCI). — 1912. — с. 485.

РГВИА Ф. 489 оп. 1 д. 2352. л. 60.

Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. — СПб.: Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. — 48 т.: указ. Т. 5: 1713-1719. — 1830. — с. 86.

Владимирский-Буданов, М. Ф. Государство и народное образование в России XVIII века. Ч. 1: Система профессионального образования (от Петра I до Екатерины II). — Ярославль, 1874. — с. 19.

Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. — СПб.: Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. — 48 т.: указ. Т. 9: 1733-1736. — 1830. — с. 807-808.