| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Теперь плавно снова параллель с Украиной, и мы плавно переходим к украинскому учебнику "Новітня історія України", который рекомендован Министерством образования для учеников 11 класса ещё задолго до переворота 2014-го. Раздел о войне называется "Україна під час Другої світової війни". Хотя авторы тоже прекрасно знают, что война эта для настоящих патриотов Украины была "Великою Вітчизняною", что это была война всех народов СССР, она не была отдельной для России, Украины, Белоруссии или Грузии — это была наша общая война и Победа в ней была "одна на всех" . Но заметьте — какая перекличка между украинскими и российскими "историками", вернее лжеисториками! Только украинские авторы славословят не власовцев, а других фашистских прислужников — так называемых "вояків ОУН-УПА", иными словами бандеровцев. Им посвящено куда больше страниц, чем бойцам Красной Армии, их выставляют настоящими "героями", а о советских воинах упоминают вскользь. Причём из текста видно, что авторы явно сочувствуют ОУНовцам. О борьбе советских войск пишут, как бы через силу, акцентируя внимание на неудачах и затушёвывая победы.
Добавим, что задолго до переворота на Украине называли улицы именем эсэсовской дивизии "Галичина" и утверждали, что в случае победы нацистов "Україна давно була б у Європі". После переворота эсэсовцев в Западной Украине чествуют на официальном уровне. В России тоже есть подобные люди, которые со времён, так называемой, перестройки, вполне серьезно утверждают, что надо было сдаться немцам, и мы, мол, в этом случае давно пили бы баварское пиво. Эти люди прославляют профашистский, так называемый, Русский Корпус, действующий в Югославии; царского генерала Краснова, перешедшего на службу к Гитлеру и его поплечника — белогвардейского генерала Шкуро; и генерала Семёнова, сотрудничавшего с японскими милитаристами. Новоявленные приверженцы "нового порядка", забывают, что Гитлер планировал уничтожение нашего народа, что захватчики несли нам рабство и смерть, а не баварское пиво. И как в этом плане такие люди похожи на героя романа Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы" лакея Смердякова, который говорил подобное об Отечественной войне 1812 года. Вот его слова: "В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с". Так, что и ныне живут среди нас "смердяковы" с лакейской подлостью в душах.
Во времена правления Виктора Януковича, когда министром образования Украины был Д.В. Табачник представители министерств образования России и Украины пытались составить хотя бы совместное российско-украинское пособие для учителей, чтобы не натравливать в учебниках истории русских и украинцев друг на друга. Чиновники здесь, кстати не придумали ничего нового, они просто позаимствовали опыт стран Западной Европы. Однако почитатели фашистских прислужников не успокоились. На Украине, например, сразу после решения министерства образования о создании такого пособия, начались студенческие протесты с требованием отставки министра образования. Протесты явно инсценированные. За несколько лет дело так и не сдвинулось с мёртвой точки. А когда украинские националисты в 2014 году совершили переворот, то первым делом заявили о пересмотре преподавания истории. И, как говорилось выше, День Победы решили объявить... днём траура.
А вот параллель из России, из того же 2014 года. Известный в РФ общественный деятель либерального направления, бывший мэр Москвы Гавриил Попов, заявил буквально следующее. "Для меня патриотами России являются и маршал Жуков, и генерал Власов. И те, и другие просто по-разному любили Родину. (интервью переписал из фильма "Алхимия предательства — А.С.")".
А вот, что сказала писательница Людмила Улицкая в прямом эфире 9 апреля 2016 года. "Вы знаете, мы все с легким таким снисходительным относимся к французам, потому что-мы-то молодцы. А французы — вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы — Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество... У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей — это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле".
Неужели эта писательница не знает, что Париж только потому и остался французским Парижем, что советские солдаты не сдали Москву, Ленинград и Сталинград?! Неужели она не знает, что было с людьми в том же Киеве, который пришлось сдать? Неужели неясно, что нечто подобное киевскому Бабьему Яру, где планомерно уничтожали десятки тысяч мирных граждан появилось бы и в Москве, если бы её сдали.
Хотя наученные "опытом" Киева фашисты планировали разрушать крупные города, оставленные Красной Армией при помощи авиации, а оставшихся людей вымарывать голодом, чтоб не иметь дело с миллионами враждебно настроенных мирных жителей. То есть Москва бы не стояла, как Париж, если бы её сдали. Были бы уничтожен не только люди, но и архитектурные памятники, шедевры изобразительного искусства, скульптуры.
Хотя то, что мне приходится сейчас приводить ЛОГИЧЕСКИЕ доказательства, чтоб опровергать безумный бред прозападных либералов, уже само по себе свидетельствует о том, что перестроечная антисоветская агитация посеяла свои плевелы. До перестройки была бы невозможной сама постановка вопроса — не сопротивляться врагу, в ожидании каких-то преференций. Для нормального народа, который не хочет исчезнуть с лица земли сопротивление захватчикам безальтернативно. Это заложено в крови. Даже если бы на нас напали захватчики по силе равные немецким, но ведомые более адекватным вождём, то есть если бы немцы не планировали уничтожить Москву и Ленинград, не планировали планомерно убивать жителей нашей страны, им всё равно надо было сопротивляться. Ибо это заложено в генах любого уважающего себя народа. И те же французы, пример, которых приводит Улицкая жестоко наказали тех из своих, кто сдал Париж. Коллаборационистов либо расстреливали, либо сажали в тюрьмы по окончанию войны.
Как видим в деле очернения Великой Победы украинские проамериканские националисты идут плечо в плечо с проамериканскими российскими либералами.
Но призывы к прямому почитанию фашизма не воспринимаются большинством населения стран бывшего СССР, за исключением активных националистов. Для того, чтобы похитрее "оболванивать" людей были разработаны более изощрённые схемы искажения истории с целью умалить подвиг советского народа. Рассмотрим некоторые из этих схем.
Глава 2. "Третья сила"
ПЕРВОЙ такой схеме можно дать условное наименование "третья сила". Авторы этой схемы утверждают, что помимо стран антигитлеровской коалиции и Германии с союзниками, в войне участвовала некая "третья сила", которая воевала и против Гитлера, и против Сталина. Украинские фальсификаторы истории называют такой силой бандеровскую ОУН-УПА, российские — власовскую РОА, белогвардейский, так называемый, Русский Корпус и им подобные формирования. Если бы не насаждение этого мифа в учебниках на его разоблачение не стоило бы тратить время. Понятно, что в той войне не могло быть третьей силы, ибо вопрос стоял "ИЛИ-ИЛИ". Или победят фашисты, или — антифашисты — третьего не дано.
Причём, фашисты не стали бы церемониться ДАЖЕ с союзникам из числа славян. В лучшем случае такие союзники могли бы рассчитывать на роль рабов "арийских господ". Гитлер украинских националистов использовал исключительно как холопов. Когда Бандера, надеялся, что в награду за многолетнюю службу, за помощь фашистам в борьбе против СССР и Польши, за резню поляков и евреев во Львове, ему позволят создать марионеточное украинское государство, Гитлер отказал своему агенту даже в такой малости. Украинским националистам сразу же указали их настоящее место, и они до конца войны выступали лишь поплечниками фашистов, помогая истреблять мирное население, воевать с партизанами, наносить удары в спину Красной Армии.
Раз, правда, их пытались задействовать в бою с регулярными советскими войсками — это было в 1944 году, в битве под Бродами. Этот эпизод касается не подчинённых Бандеры, а его конкурента по ОУН — Мельника. Но дивизия украинских националистов "СС-Галичина", сформированная мельниковцами, в первом же бою с Красной Армией потерпела такое сокрушительное поражение, что на фронт их больше не брали. Убивать мирных стариков, женщин и детей куда безопаснее, чем воевать с регулярными советскими войсками. А в конце войны фашисты вообще хотели разоружить дивизию украинских националистов, чтобы отдать оружие своим солдатам. Столь низкой была военная ценность "СС-Галичины", несмотря на длительное обучение. Разоружить не успели, так как война уже закончилась.
То же было и с союзниками фашистов из числа русских предателей. Командование РОА, вступив в первый же бой, думало о втором предательстве. Первое они совершили по отношению к СССР, второе по отношению к своим новым хозяевам — немцам.
Увы! Отнюдь не раскаяние двигало власовцами. В первый бой они вступили в конце апреля 1945, когда видели, что дни фашистской Германии уже сочтены и вся их мечта была в том, чтобы сдаться в плен не советским войскам, не своим соотечественникам, которых они предали, а их западным союзникам. Власовцы наивно полагали, что их не выдадут. Ошиблись власовцы. На родине их ожидало суровое возмездие. Хотя вопреки утверждениям тех, кто хочет показать Советский Союз неправовым государством, казнили немногих — верхушку и тех, кто запятнал себя конкретными убийствами. Остальные отделались лишением свободы, как и многие бандеровцы, которых, кстати, к тому же прощали, если они сдавались во время амнистии. Таких амнистий было пять с 1945 по 1949 год. И ещё одна — в 1956. Очень многие воспользовались амнистией. Столь многие, что украинские националисты даже выдумали миф о том, что руководство ОУН, мол, само приказывало сдаваться самым нестойким бойцам, или тем, кого кормить в лесу было нечем. Это ложь. Наоборот — сдавшимся угрожали самыми суровыми карами — им и членам их семей. А о жестокости своих руководителей бойцы знали не понаслышке. Вот почему некоторые сидели в лесах ещё десять лет. Конечно, прятались и те, за которыми числились особо ужасные преступления — таким амнистия не полагалась. Некоторые остались в лесах из-за того, что Бандера обещал переправить их в сытую Западную Европу. Вот вся правда о так называемом "героизме" УПА. Хотя главная причина — гуманность советской власти.
Как говорилось выше — наказание власовцам и бандеровцам было не более суровым, чем коллаборационистам из Франции, Норвегии и других стран Западной Европы — там тоже казнили главарей, остальных наказывали в зависимости от конкретных преступлений. Мало того, во Франции, например, женщин, подозреваемых в том, что они оказывали сексуальные услуги оккупантам, водили голыми по улицам, на потеху толпе. Стригли их налысо. Надо сказать, что с фашистами сотрудничало гораздо больше французов, чем принято думать.
То же и в борьбе с бандитами из УПА — население некоторых сёл поддерживало бандеровцев, вплоть до того, что днём те выступали в обличии законопослушных крестьян, а ночью шли убивать. Ликвидировать такую организацию можно было бы очень просто — переселить людей, поддерживающих УПА. При том, что немцы (да и сами украинские националисты) просто уничтожали жителей сёл, которые поддерживали советских партизан. Но руководство СССР не пошло на переселение украинцев. Наоборот — наказывали тех сотрудников НКВД, которые допускали хоть малейшее нарушение закона в отношении мирного населения. Пусть даже могли НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНО подозревать, что это население "мирное" только днём, а ночью пойдёт убивать и грабить. Об этом более подробно поговорим в соответствующем разделе книги.
Чтобы закончить тему "третьей силы", приведу цитату из статьи видного антисоветчика, эмигранта, лидера партии кадетов, бывшего депутата Госдумы и министра Временного правительства — П.Н. Милюкова. Статья называлась "Правда о большевизме". Писалась она во Франции, во время войны, то есть под пятой немцев. Несмотря на это статья разошлась во многих экземплярах, отпечатанных на ротаторе и на машинке. Эта была последняя работа 84-летнего историка. Он умер в 1943, едва успев узнать о переломе в войне и приветствуя победы Красной Армии. Чтобы понять суть статьи и то, почему она произвела такое впечатление на современников, надо знать предысторию.
Дело в том, что гитлеровцы рассчитывали на помощь русской антисоветской эмиграции в борьбе против Советского Союза. Но были жестоко разочарованы. Лишь немногие из эмигрантов, такие как вышеупомянутый генерал П.Н. Краснов, стали на их сторону. Остальные разделились на два лагеря — часть решила забыть прошлые разногласия и поддержать советскую власть в борьбе с фашизмом, к ним принадлежал П.Н. Милюков. Причём, многие из этих людей участвовали в движении Сопротивления, получили после войны советское гражданство и вернулись на Родину. Другая часть эмигрантов решила не поддерживать ни Сталина, ни Гитлера. Вот, что отвечал Милюков этим людям, полемизируя со своим бывшим сотрудником М.В. Вишняком: "К негодованию Вишняка, "джингоисты", по своей упрощенной логике, требуют от него выбора: "Вы не за Сталина? — Значит вы за Гитлера". Грешен я и в этом. Бывают моменты — это ещё Солон заметил и в закон ввёл, — когда выбор становится обязателен.". Я думаю большинство людей согласится с этим утверждением лидера кадетов. В то время был только один выбор — если ты не за Сталина, значит ты за Гитлера. И никакой третьей силы быть не могло.
Глава 3. Союзники
Перейдём ко ВТОРОЙ схеме искажения истории Великой Отечественной войны. Она заключается в том, что заслугу Победы пытаются отнять у Советского Союза и передать её нашим союзникам. В интернете мне приходилось встречать безумные пассажи вроде того, что союзники специально не наступали так долго, чтобы Сталин мог взять Берлин. Мол, такие они милосердные! В некоторых учебниках истории малозначительным военным операциям США и Великобритании уделяют больше места, чем Сталинградской битве или сражению на Курской дуге. Некоторые авторы договорились до того, что победы Красной Армии объясняются лишь тем, что, мол, её командиры солдат не жалели, а поражения наших союзников оправдывают тем, что они, мол, эти своих солдат жалели. Особо тупые простым подсчётом количества немецких и советских дивизий и армий доказывают, что СССР побеждал лишь благодаря численному превосходству, забывая при этом, что германская дивизия или армия, как правило, больше, чем одноимённые советские соединения и объединения войск. Ну это ещё что! Кое-кто просто стрелочки ударов на карте подсчитывает! Некоторые говорят, что немцы проиграли из-за того, что не выдержали русских морозов или распутицы, забывая, что искусство полководца, среди прочего, заключается в том, что он учитывает внешние факторы — такие, как рельеф местности, погода, расстояния, состояние дорожного покрытия театра боевых действий. Другие горе-историки пишут, что СССР выиграл "нечестно", мол, у него были танки Т-34 — у немцев нет, у него были "Катюши", а у фашистов не было. Как вроде бы эти танки и миномёты не были созданы именно советскими людьми.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
