Глава 2. Так что же ты хочешь?

Отнюдь!

Главный мировой "буржуин" увидел в предложенных Лениным методах регулирования государством социально-экономических отношений — особую модель выхода из послевоенного кризиса всей капиталистической системы. И не только он: все "флагманы" мирового капитала после Первой мировой войны и Русской революции — сделали надлежащие выводы из этих катастроф и встали на путь своего собственного "НЭПа".

Государственного управления экономикой (именно экономикой, а не каждой частной лавочкой!), при социальных гарантиях населению, то есть.

Последним, в разгар "Великой депрессии", это осуществил Рузвельт с программой реформ, которая называлась "Новый курс". К примеру, он конфисковал у частников всё золото в казну...

Вам это ничего не напоминает?

Правильно!

Американские правые и консерваторы, так Дядюшку Тедди и называли — "красным" и даже — "социалистом ещё худшим, чем Сталин"...

А ведь казалось, куда хуже, то?!

Такая политика сочетания буржуазного реформизма с государственным регулированием экономической и социальной жизни — оказалась для Запада спасительной. После Второй мировой войны, она же возобладала почти во всех странах буржуазного парламентаризма. Партии развитых стран различной политической направленности, включили в свои программы основной принцип НЭПа — государственное регулирование рыночных отношений, приняли ленинскую концепцию "революционного реформизма" — в которой важную роль должна играть налоговая система государства.

Во Франции, например, существует "Государственный комиссариат по планированию", "Государственный комитет по ценообразованию", планируются-выполняются свои "пятилетние планы". Несмотря на якобы полною свободу торговли и отсутствия монополии внешней торговли, любая крупная сделка с иностранной фирмой санкционируется правительством — неважно внутри страны она происходит, или за её пределами.

Так, что НЭП — это вовсе никакое не теоретическое и практическое отступление от социализма, вызванное чрезвычайными обстоятельствами Гражданской войны и иностранной интервенции. НЭП — это развитие цивилизации на новом историческом витке эволюции человечества. Основополагающий принцип НЭПа — регулирование социально-экономических и товарно-денежных отношений на основе экономического плюрализма и многоукладности народного хозяйства.

Одним словом, Россия и Запад, как бы — шли с разных сторон к одной цели!

Только они перешли от "классического" капитализма XIX века — к разным формам "социализации", в виде вмешательства государства в социально-экономические отношения. А мы, от классического госкапитализма в виде "Военного коммунизма" — к "капитализации" социалистических отношений. Обе мировые экономические системы после исторической речи Ленина (может, так совпало!) начали создавать то, что позднее получит название "смешанная экономика". Но Запад продолжил этот путь, а у нас он был насильственно прерван в конце 20-х — начале 30-х годов.

А теперь приготовьте бронебойные тапки, ибо я скажу кощунственную для обоих сторон (как для так называемых "либералистов" — так и для "сталинистов") вещь:

К концу 20-го века, в Западной Европе и Соединённых Штатах — был построен развитой социализм, хоть и не по Марксу — а по Ленину.

В СССР же — развитой государственный капитализм, известный у нас ещё со времён Петра Великого, а может и раньше.

Хоть и черед пень-колоду, но настоящая социалистическая революция в России произошла в конце 80-х — начале 90-х годов... Мда... Конечно, хотелось бы, чтоб это было как-то по-другому, но когда вместо Рузвельта — Горби Меченный с ЕБН, быть иначе и не может.

А всё остальное — суть словесная трескотня и, детская игра с терминами и определениями!

Самое главное отличие ленинской модели НЭПа от ортодоксальной концепции Маркса: сами по себе формы собственности (частная или государственная), рынок, деньги (как и формы власти — парламентаризм или Советы) — еще не создают ни капитализма, ни социализма. Они есть суть инструменты и, здесь главное — кто держит руль этой "машины".

Если за рулём полный мудак — неважно какого она цвета: машина никуда не поедет или поедет — но не туда, согласитесь!

Именно к этой "коренной перемене всей точки зрения нашей на социализм", то есть к "смешанной экономике" (но в СССР — при политической диктатуре пролетариата, а на Западе — диктатуре буржуазии), в конце своей жизни настойчиво призывал Ленин, предостерегая отступников от Новой Экономической Политики:

"Если мы не сумеем подучиться и научиться и вполне выучиться — тогда наш народ совершенно безнадежный народ дураков".

"Не в бровь — а в глаз", как говорится!

Пощупайте свою голову, "дарагие рассияне" — а нет ли на ней вполне определённого колпака?

* * *

Короче, мы выяснили: крах НЭПа — это проблема никудышного менеджмента!

"Новая экономическая политика" имела множество отрицательных сторон, никто и не спорит!

Тем не менее, произошедшие буквально за год-полтора положительные подвижки в экономике, неоспоримо доказывали: НЭП оправдал себя — по крайней мере по отношению к сельскому хозяйству. Теперь, согласно самой банальной логике — следовало лишь настойчиво и планомерно развивать его дальше, как можно скорее убрать на пути его развития оставшиеся препоны, благо на то — не требовалось почти никаких усилий или особых трат.

Ну к примеру, много ли ума или средств надо — чтоб перевести предприятия на хозрасчёт и самоокупаемость, а их персонал на сдельщину? Что стоит дать больше хозяйственной самостоятельности синдикатам и трестам? Ослабить монополию внешней торговли?

При ничтожных тратах, это даст огромный экономический эффект!

Однако, теперь зададимся кажущимся наивным вопросом: а кто должен быть движущей силой сохранения НЭПа?

Ответ кажется очевидным, как "дважды два": правящая коммунистическая партия — та, что породила НЭП, кто же ещё?

Ан, нет!

Как это ни странно-парадоксально звучит, но у адептов плановой социалистической экономики — никакого плана по развитию послевоенной экономики, на поверку и не было.

Не правда ли, но звучит — как отсутствие у маньяка, задумавшего преступление сексуального характера — работоспособного "орудия преступления", сиречь — полового члена?!

Совершили революцию (переворот) ради плановой социалистической экономики, выиграли кровопролитнейшую братоубийственную войну ради неё же, и...

Не составили никакого плана развития экономики в социалистическом направлении!

Умирающий "отец" НЭПа — Владимир Ленин, не успел дать на этот случай никого чётко начертанного плана развития своего — непредусмотренного "дедушкой" Марксом "дитяти", только всё совершенно запутал своим пророчеством: "НЭП — это надолго, но не навсегда".

Насколько "надолго"?

На пять лет? На двадцать пять? Может, на сто или тысячу лет?

А что будет потом?

Полуофициально предполагалось, что НЭП позволит стране и её незадачливым правителям дотянуть до Всемирной революции — которая неизбежна как восход Солнца (так сам(!) Маркс говорил и Энгельс ему поддакивал), после чего победившие братья по классу — протянут свои мозолистые руки и, выдернут страну из той лужи ...овна — где она оказалась по уши по милости первых.

Однако, год пролетал за годом, лужа гов...на бурлила, воняла и становилась всё глубже с каждым из них...

А мировой, или хотя бы европейской социалистической революции — всё нет и нет!

* * *

Внимательно прочитав, а затем проанализировав большевистскую прессу и всю имеющуюся в "послезнании" информацию на эту тему, я изрядно офонарел от осознания до полнейшего абсурда парадоксальной ситуации, сложившийся в СССР после смерти Ленина. Реальная жизнь шла-текла своим чередом, экономика — хоть и рывками через кризисы НЭПа, но развивалась — а вожди партии и теоретики марксизма...

Спорили о путях дальнейшего развития мировой революции!

Если со стороны посмотреть тревёзлым взглядом, все эти "диспуты" — один в один, смахивают на споры средневековых учёных богословов-схоластов о количестве бесов — могущих разместиться на кончике елды...

"Иглы", извиняюсь!

Но, смех смехом, однако имелась серьёзная системная проблема: Российская коммунистическая партия (большевиков) оказалась неспособна(!) возглавить собственное же детище — НЭП, как принципиально новый путь к социализму.

Вождь, указав новый светлый (без всяких кавычек) путь, как говорится — "почил в Бозе"... А что же соратники — выпотровшие тело и уложившие его в деревянный Мавзолей с рекламной табличкой "ЛЕНИН"? Принявшие из его холодеющих рук бразды правления государством?

Второй человек в государстве после Ленина, претендующий на роль Вождя после его смерти — Лев Троцкий, предложил было главенствующую роль в руководстве всем народным хозяйством, передать от Совета Народных Комиссаров (СНК) — Госплану. То есть — государственной плановой комиссии, образованной 22 февраля 1921 года как вспомогательного органа Совета труда и обороны (СТО). Естественно, роль Председателя Госплана он примерял на себя — что вкупе с уже имеющимися у него ключевыми должностями, делало его "человеком номер один" в кремлёвской епархии. Поэтому, на голосовании в ЦК "Демон революции" был обвинён в "бонопартийских замашках", а проект провален при голосовании.

А разве этого нельзя было предугадать заранее?!

Да уйди ты с Председателей Реввоенсовета и возглавь Госплан!

Ан, нет — задница уж к креслу мясом приросла, только с кровью отодрать можно...

Блиставший яркой сверхновой звездой на небосклоне политики в период Гражданской войны и Военного коммунизма в России, Троцкий в мирной жизни — так и не нашёл себе нового места и не предложил ничего нового для послевоенной жизни и порядкоустройства страны. Все его "проекты", в конечном счёте сводились к оторванному от реалий "прожектированию" — вроде предложения о ликвидации "секретарского дёрганья", введению "планового порядка", "плановых методов" и прочего подобного.

Имея в руках огромную власть и миллионы почитателей своей личности — "Демон революции" тем не менее бездарнейшим образом слился и, потух — не оставив после себя даже доброй памяти.

Григорий Зиновьев — "Вождь номер три", соперник Троцкого за место приемника Ленина и лидер противостоящей ему "тройки" (состоящей из него самого, Каменева и Сталина), предпочитал составлению планов о развитии НЭПа — "охоте на ведьм". Видимо, чтобы создать своеобразный "жупел" и отвлечь внимание — как от экономического положения в стран, так и от бездарно провалившейся попытке пролетарской революции в Германии под его чутким руководством — он со всем нерастраченный в борьбе с Самодержавием пылом, обрушился на так называемых "сменовеховцев " и оппозиционно настроенных пролетариев из "Рабочей группы" — издавших свой "Манифест" в котором они спрашивали:

"Куда мы идём? Что же будет дальше? Неужели НЭП уже обратился в "НЭП", то есть — "новую эксплуатацию пролетариата"? Что делать, чтобы отвратить от нас эту опасность?".

В принципе — правильные вопросы задавали товарищи.

Однако, главарь "Коминтерна" предпочитал не отвечать на сложные и неудобные вопросы — а наклевать ярлыки, клеймить и искоренять любую оппозицию — не отдавая себе отчёт, что создаёт прецедент. Что рядом, что совсем рядом — находится тот, кто внимательно слушает и запоминает все его фразеологические обороты и, довольно-таки скоро — применит их против самого автора. Вспомнит ли это Григорий Евсеевич у расстрельной стенки — забрызганной кровью и мозгами предшественников, которых он туда определил ранее?

Сказать по правде, я сильно сомневаюсь!

НЭП разделил высшее руководство разделилось на доктринеров-ортодоксов — Троцкий, Зиновьев, Рязанов, Ларин, Преображенский и другие и, прагматиков — Бухарин, Рыков, Сокольников, Раковский, Красин, Чичерин и прочие. Конечно промеж теоретиками, главный вопрос тоже — чисто теоретический: в какую сторону развивается НЭП? В сторону реставрации капитализма или в сторону развития мировой революции?

Первые из вышеперечисленных ратовали за форсированное развитие тяжелой промышленности за счет эксплуатации крестьян, изъятия не только прибавочного — но и огромной части необходимого продукта сельского хозяйства. За по сути — возвращение к практике Военного коммунизма.

Их оппоненты придерживались другого подхода: индустриализация должна осуществляться в рамках НЭПа, при сохранении равновесия между промышленностью и сельским хозяйством, на основе умеренных темпов и за счет собственных накоплений промышленности.

Однако, единства мнений достичь не удалось, поэтому "воз индустриализации" — лишь еле-еле имитировал движение вперёд, к светлому будущему.

Короче, без коренной модернизации НЭП был обречён!

И в тоже время производить эту "модернизацию" было некому.

Руководство страны, мрия о Мировой революции — задумчиво мастурбировало на портрет бородатого мужика на стене, диспутировало убивая время, да толкалось у опустевшего ленинского "трона" — споря о том кому и с какой сторону возле него усесться.

* * *

Спросите, а как же народ?

Парадоксально звучит, но основное население страны — крестьяне, которые поимели от "Новой экономической политики" большинство плюшек — никаким образом не были заинтересованы в радикальной модернизации модели НЭПа. Мужики, осуществив свою многовековую мечту — поделив помещичью землю, удовлетворив свои естественные потребности в хлебе насущном подобно сказочному Емеле — уселись на печи, свесив босы ноги... Потребности в увеличении производства хлеба для обмена его на промышленные товары у них не было...

Принципиальный вопрос: почему?

Не менее принципиальный ответ: потому что на рынке было мало промышленных товаров и за проданный хлеб нечего было купить.

Между тем их продукция была крайне необходима для экономики страны — для экспорта, как сырье для промышленности, как продовольствие для городского населения.

Получался заколдованный круг: хлеба мало — потому что нет товаров, а товаров мало — потому что нет хлеба.

В результате, не только промышленность — уже само сельское хозяйство год от года стагнировало: уменьшалась площадь посевных культур, падала производительность труда и так далее...

Сил, которые кроме крестьян — могли бы стать "самодеятельным" и "естественным" катализатором изменений структуры НЭПа, было критически мало.

Про интеллигенцию я уж промолчу: как она "умеет" реформировать страну — я вдоволь насмотрелся ещё в "своё" время и, вдоволь же наслышался — уже в "это".

Рабочий класс или пролетариат — кому как нравится, его самые активные представители — выступали категорически против НЭПа, предпочитая вступать в партию и делать там карьеру сидя на спецпайке.

Основная же масса, уже отчётливо доказала, что как сознательно-самостоятельная сила — она ни на что не годится... Об этом, в "первом в мире пролетарском государстве" — не говорили вслух, как в доме повешенного — об верёвке, мыле и стремянке...

Но все думающие люди это отчётливо понимали.

Оставалась новая буржуазия — так называемые "нэпманы", то есть. Казалось бы, кому радеть о НЭПе — как не им?