| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Не в обиду Дудко, использование этого прибора, это навыки мартышек.
У подводников Северного флота был другой путь. Кто нибудь слышал, что СФ закупал бытовые спектр анализаторы? У Курышева был более практичный подход, по американскому пути.
Назначение анализатора спектра — наблюдение и измерение колебаний энергии в частотной полосе.
Слабое место-визуальная часть. Опять же-оцифровка сигнала ???
Курышев выводил на экран ПК, Дудко на ГАК. На МГК-400 пл пр. 877 на экране спектральный шум выводился в таком виде. Сдвигая полосу обзора, можно было прослушать (записать) шум цели отдельного диапазона.
У американцев уже на «Пятерке-А» был CP-1365 — процессор классификации сигнала. У 5С уже в конце 70-х были расширены возможности режима DIFAR (НЧ анализ и регистрация сигнала), данные от антенны передаются на мультипликативный интерфейс и цифровой спектроанализатор, обслуживаемые тремя ЭВМ типа UYK-44.
У американцев еще был «Водопад».
А кто ж продаст хороший, специализированный анализатор? И не только в нем дело, нужна ЭВМ для обработки и накопления узкополосного сигнала. Санкции за Афганистан наш прилетели. Что такое КоКом— комитет по экспортному контролю, тогда знали не по наслышке. Вот и приходится хитрить.
Ничуть не пытаюсь умничать, мой уровень в анализе «рядом стоял», Дудко этот вопрос очень невнятно изложил. А сохранять «тайну» от самих изобретателей спектрального анализа, по моему глупо.
Вот и корячился тот же Курышев со своей «Рицей» изобретая давно изобретенное.
Кому стало интересно, есть у меня несколько постов о братьях Лексиных и недолгое общение с ними на форуме ВПК. Они профессионально пояснят вам что и как и куда.
https://valcat-8.livejournal.com/36763.html
Статья-О "Рица-Рица-Рица", волшебный дивный плод.
А теперь представьте уровень и возможности ГАК «Лос Анжелес» того периода с их возможностями и использованием принципа «Водопад»(«Трассировка»).
Для примера. Картина анализа на современном ГАК. Как много информации необходимо анализировать. И то, не факт, что эта информация истинна. На ГАК лодки Дудко не было и десятой доли информации. Он как человек со зрением минус десять без очков, пытается переходить дорогу и считает , что он контролирует ситуацию.
Начало формы
Конец формы
Данные на которые ссылается Дудко, американские ВМС хранят почище секретов атомной бомбы.
Я бы не стал опираться на американские ОТКРЫТЫЕ источники.
Способы были предложены...и я многократно предлагал, но приказ «Палас-111» № 0012 изменили только в 1989 году.
Американская лодка НЕ МАСКИРОВАЛАСЬ биологическими шумами. Она их сама моделировала. Странно что Дудко этого не знает.
Про штабы он частично прав. Это болезнь не только вооруженных сил.
Термин «Застой» надеюсь знаком? Так было во всех звеньях государственного управления времен Л. И. Брежнева.
По мере поступления новых разделов книги В. Дудко, стану продолжать.
Хотя после таких слов. Он демонстрирует уровень понимания. Даже сейчас, когда информации море.
«Началось всё с того, что на командирских классах я узнал о наличии так называемых дискретных составляющих, которые присутствуют в шуме лодки. Преподаватель объяснял примерно так, мать может всегда, услышать плач своего ребёнка, среди других голосов, она имеет классификационные признаки голоса своего ребёнка. Было малопонятно. Потом мне достался билет с одним единственным вопросом из всего курса по спектральному строению акустического поля лодки. С пытливостью молодости я взялся за проблему спектрального строения поля, что впоследствии привело к удивительным результатам.
Практическая работа началась с учебного центра ВМФ в Обнинске, где уже более подробно и применительно к лодкам шёл разговор о наличии ДС в структуре поля. Но это были настолько общие фразы и настолько примитивные понятия, что эти знания никак нельзя было приложить на практике. Именно тогда я, прочитав имеющуюся литературу, заинтересовался в начале идеей строения гидроакустического поля, пока без цифровой обработки сигналов, а потом к окончанию центра в 1978 году и самой обработкой сигнала.
Смысл её был таков: гидроакустическая станция только принимает шум цели, но не структурирует его, т. е. не выделяет спектр самого сигнала. Шум цели акустик принимал только на слух. Очень слабый сигнал от цели, или шум на фоне других шумов, либо обилие многочисленных сигналов и на очень больших расстояниях принятый гидрофонами подводной лодки были трудно различимы, пока не достигали порога слышимости ухом акустика.
И вот тут, в «слепой» зоне для акустики, вступала в действие математика. Цифровая обработка сигнала это уже не акустика, а математика, которая позволяла выделить и разложить на спектр акустический сигнал, это как разложение белого света на цветной спектр по которому легко определить источник этого света, так и здесь спектр, неразличимый на экране штатной аппаратуры и неслышимый человеческим ухом, регистрировался компьютером, переводился на цифровой код, очищался от помех, прежде всего шумов своего корабля (адаптивное подавление помех) и выводился на экран аппаратуры спектрального анализа.»
«Мы добились главного — акустик, ещё не слыша сигнала, уже его наблюдал, далее классифицировал цель по спектральному портрету и образцам шумов из базы данных, из шумовых «портретов» иностранных ПЛА и надводных кораблей, собираемых нами при первой возможности. Таким образом, из какофонии шума выделялась цель, и определялся пеленг на цель, идущей за порогом слышимости штатных ГАК — гидроакустических комплексов. Шум акустик слышал, а спектр акустик видел. Шум — это акустика, мы его слышим, а спектр — это математика, мы его видим.
Первый импортный примитивный спектроанализатор для обработки бытовых шумов, шума самолёта, автомобилей и др. я покупал во Владивостоке для анализа шумов записей на магнитофоне подводной лодки. Но акустики его сразу подключили к ГАК Скат. Важно было и то, что подлодку не надо было переоснащать новой гидроакустической аппаратурой, довольно было подсоединить к бортовым станциям весьма компактную аппаратуру пока, правда, импортного производства приставку, впоследствии вместе с магнитофоном компании B&K."
От себя добавлю, Владимир Яковлевич, то что Вы написали это набор псевдонаучных слов. Спектроанализатор без цифровой обработки ничто.
Практически в то же время на Камчатке работали братья Лексины.
Целые институты буксовали перед проблемой цифровой обработки, доктора наук не могли ее решить, получалось только на импортной аппаратуре.
Извините, но книгу бы вы подготовили нормально, а не в варианте популисткого набора штампов.
Еще пять лет назад читая «Герои Бангора» у меня вылезли на лоб глаза.
Повторю в комментариях к статье.
По выходу первой книги Дудко, появились комментарии..
Расчет волновой картины возможностями ГАК на лодке Дудко,
не позволяли реально это сделать. То о чем он пишет, это детский сад.
У Дудко не было нормальной ЭВМ, программы, достоверной карты дна, метео ситуации
в радиусе несколько десятка километров. И сделать все это в ДИНАМИКЕ
Ибо объекты не стоят на месте. Их не менее десятка. Все это требует действий от лодки— курс, ход, глубина
...исходя из того, что рассчитывает ЭВМ. И не факт, что это будет реально отражать ситуацию.
И заявлять-"Я зайчик и меня не обнаружили", по меньшей мере непрофессионально.
Тоже экскурс )))
Повеселился сегодня.
Достал наконец то полную версию книги В. Дудко.
Ну думаю, прочту, приятный вечер за книгой.
Читаю...Вова, блин....Не ожидал.
Книга издана в 2020-м.
Статья моя на "Фишках" в 2014-м.
https://fishki.net/1369129-protivolodochnaja-borba-vzgljad-iz-sssr.html
И то что в статье Дудко.
Вот читаю далее. Я в ахуе, извините.
Недавно у меня была статья, о невозможности стратегического
планирования в современной России.
https://valcat-8.livejournal.com/45141.html
Вот пример. У Дудко-смотрю в книгу, вижу фигу.
Скорее всего это писали за него. Ну не может от не понимать элементарных вещей.
У автора книги логика кадета третьего курса.
Ну и так, по мелочи, хотя это отнюдь не мелочи.
Ну здесь я схитрил, я знаю, ибо сослуживец по Камчатской флотилии, который в свое время, будучи флаг. Штурманом флотилии мне очень помогал. В последствии стал Главным штурманом ТОФ.
Ответ читателям, кто не совсем понял.
Замысел действий на Курилах был элементарным— обычное смещение на 8 часовом сеансе связи.
Странно что этого не понимает Дудко.
Отодвинуть по времени момент возникновения дуэльной ситуации, догонялки по морю )))
Идея зам.нач ПЛБ Конорева. В дальнейшем нач. оперативного управления ВМФ.
У тех же американцев, основа слежения скрытность.
Да, иногда были сближения и провокации. НО ! Только в первых походах проекта.
Сняли "картинку", все, она как объект изучения неинтересна.
Далее просто скрытое слежение.
Возможно по этой причине Дудко не сделали ни НШ ни ком. дивизии, флотилии и пр.
Отправили в академию— учись Вова. Повышай уровень планирования и мышления. )))
В конце снова остановлюсь на вопросе гидрологии района.
Как я писал о заимствовании из моих статей, так и здесь. Неаккуратное цитирования источников, снижает доверие к автору.
Пример.
Взятый кусок из «ЭСИМО»(Единая Государственная Система Информации Об Обстановке в Мировом Океане), цитирован выборочно.
У Дудко.: «Для Охотского моря с субарктической структурой вод характерны значительные контрасты в поле скорости звука, как межсезонные, так и пространственные. В холодное время года по всему морю наблюдаются очень низкие значения скорости звука на поверхности. По вертикали распределение скорости звука зимой характеризуется наличием однородного приповерхностного слоя с очень низкими значениями скорости звука до глубин 100-200 м, тахоклина с максимальными градиентами на глубине 100-200 м (>0,1 с в минус первой степени) и в целом положительными градиентами скорости звука в нижележащих слоях. В охотоморской структуре вод характерные для холодного промежуточного слоя отрицательные значения минимальной температуры обуславливают появление резко выраженного подводного звукового канала. При этом, также, как для холодного промежуточного слоя, в поле скорости звука наблюдается «обрыв» плоскослоистого волновода при пересечении...»
Фактически: «Для Охотского моря с субарктической структурой вод характерны значительные контрасты в поле скорости звука — как межсезонные, так и пространственные. В холодное время года по всему морю наблюдаются очень низкие значения скорости звука на поверхности (менее 1450-1445 м/с). Только в самой южной его части к концу весны значения скорости звука на поверхности увеличиваются до 1460-1465 м/с. Летом максимальные значения скорости звука отмечены в южной части моря (более 1500 м/с), минимальные вблизи Курильских проливов (менее 1480 м/c). По вертикали распределение скорости звука зимой характеризуется наличием однородного приповерхностного слоя с очень низкими значениями скорости звука до глубин 100-200 м, тахоклина с максимальными градиентами на глубине 100-200 м (более 0,1 сˉ¹) и, в целом, положительными градиентами скорости звука в нижележащих слоях. В теплый период года формируется звуковой канал с минимумом скорости звука на глубинах 80-120 м. В это время от поверхности моря до глубин 60-80 м располагается слой с высокими отрицательными градиентами скорости звука (более 0,5 сˉ¹). Глубже него расположен слой с минимальными значениями и градиентами скорости звука толщиной 100-200 м. Далее по глубине отмечаются такие же положительные градиенты, как и зимой. Значения скорости звука на оси звукового канала составляют около 1445 м/с, в то время как на поверхности они больше (1460-1475 м/с в июне, 1475-1490 м/с в сентябре).»
Что отсутствует, я выделил.
Далее у него отсюда.: «В охотоморской структуре вод характерные для холодного промежуточного слоя отрицательные значения минимальной температуры обуславливают появление резко выраженного подводного звукового канала. При этом, также как для холодного промежуточного слоя, в поле скорости звука наблюдается “обрыв” плоскослоистого волновода при пересечении Прикурильского фронта Охотского моря.»
Что выброшено из текста: «В теплый период года формируется звуковой канал с минимумом скорости звука на глубинах 80-120 м. В это время от поверхности моря до глубин 60-80 м располагается слой с высокими отрицательными градиентами скорости звука (более 0,5 сˉ¹)»
Он пишет-« В холодное время года по всему морю наблюдаются очень низкие значения скорости звука на поверхности.»... «наличием однородного приповерхностного слоя с очень низкими значениями скорости звука до глубин 100-200 м»
Как следствие, классический первый тип.
Данные по двум точкам. Зима-весна-лето.
Появление у него в тексте слоя скачка, объясняю путаницей сокращений ППЗК и ПЗК.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
