| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Почему бы не придумать что-то менее тупое? К примеру: Гарри убивает кого-нибудь, берёт и создаёт собственный крестраж, героически погибает в схватке с Волдей, после чего добрые друзья Гарричку воскрешают. Такой путь решения не противоречит механике функционирования крестражей из канона. Но канонный Гарри так бы не поступил (а канонный Дамблдор, если бы жив был, сразу же лично его бы угробил как нового Тёмного лорда). В то же время в случае тёмного Гарри или тёмного попаданца — решение вполне логичное (может быть даже, единственно возможное).
7. Миллионы в Гринготтсе
Ага-ага-ага. Один из самых тупых штампов, связанный и с аристократофилией, и с гоблинами.
Дорогие мои! Дайте ответ на два вопроса:
а) Почему эти деньги до сих пор не востребованы? Почему их не потратили во время войны на борьбу с Тёмным Лордом? Если там действительно были миллионы, в этом Гринготтсе, могли бы заказать целые команды зарубежных наёмников и решить проблему если не Волдеморта, то большей части его активных сторонников — точно. Просто прикиньте, какому количеству магловских денег эквивалентны эти гринготтсовские миллионы. А ведь в паре фанфиков я встречал на полном серьёзе миллиарды... Можно половину мира купить, блин! Идиоты! Человечество за всю историю столько золота не добыло, сколько там в одном сейфе лежит! Да какими товарами оно вообще обеспечено?! Почему магический мир ещё не скатился в тотальную инфляцию?!
б) Если Джеймс Поттер сам не имел доступ к сейфу (который, конечно же, получил Гарричка) — скажем, его лишили наследства предки, то это гипотетически могло быть.
Но если так, то это выходит всегда та же унылая аристократофилия, что и всегда. Да и ответьте на один вопрос: нахрена вам это надо? Спроецировать на фанфик ваши собственные ванильные мечты о миллионах в швейцарских банках? Ну и кому вы нужны с такими тупыми мечтаниями? Вариант с "заработать" или "награбить" вас чем не устраивает?
Ах да, ещё такой штамп, как правило, связан с приворовыванием этих денег старичком Дамблдором. Что тут сказать? Ничего цензурного, это уж точно. Всеми уважаемый председатель магического парламента и верховного суда, а также какой-то международной конфедерации магов, приворовывает денежки у бедного сиротки. Эпик!
8. Чрезмерный необоснованный ООС персонажей
Бесспорно, на ООС-е персонажей (то есть значительном изменении их характеров) можно построить неплохую историю. Но каждый раз, когда вы переделываете персонажа, подумайте: обязательно ли это вам для сюжета и будет ли такой персонаж интересным?
И, конечно же, если персонаж вдруг изменился — стоит это хоть как-то реалистично обосновать. А то бывает нечто в духе "Дурсли в очередной раз побили Гарричку, и он понял, что убивать людей — хорошо и правильно, и стал потом Тёмным Лордом". Если в каноне отношения со стороны Дурслей не хватило, то уж, наверное, нужен повод посерьёзнее.
Сюда же, в принципе, можно отнести наиболее радикальные формы дамбигадства и уизлигадства. В первую очередь — формы тупого Дамбигада и тупого Уизлигада.
Сюда же можно отнести наиболее тупые и необоснованные неканонные пэйринги, вроде Гермиона/Снейп или Гарри/Беллатрикс, а также и все слэшные пэйринги. Нет, я конечно, понимаю, что и подобное кому-то там нравится, но, по крайней мере, отдавайте себе отчёт в том, что любые пэйринги такого рода равны радикальному ООС персонажей.
Ну, аналогично, пожалуй, не стоит преувеличивать неадекватность Дурслей (хотя их преувеличить сложно, но переломов Гарри, к примеру, в каноне не наставляли, как и разного рода пытками не занимались — а в фаноне встречается и такое).
9. Обретённые и маглорождённые
Распространённое в фаноне деление маглорождённых на именно что "маглорождённых" и неких особых "обретённых". Для чего оно нужно вообще авторам фанфиков? Просто для того, чтобы можно было легально дать особые способности всяким "грязнокровкам" при сохранении аристократического антуража и этих же "грязнокровок" легально вставить в пэйринг с аристократишками. Конечно, никто не мешает додумывать за канон такие моменты, но выглядит откровенно тупо — в первую очередь потому, что по канону не было вообще никаких причин считать, что "чистокровные" принципиально сильнее "грязнокровок".
10. Гарри и Гарольд
Для идиотов должен напомнить, что Гарри и Гарольд — принципиально разные имена. В Британии вы можете легко найти принца Гарри, но не найдёте принца Гарольда. Даже если вы помешаны на аристократофилии, всё равно учтите, что если уж в королевской семье Британии используется имя Гарри, то нет в нём ничего "недостойного" аристократов.
Ещё раз: имя Гарри НЕ РАВНО Гарольду. Это примерно настолько же тупо, как дать Рону (Рональду) полное имя Рональдиньо по той же идиотской причине — что для какого-то дебила это звучит немножко более круто.
11. Дамбигад
Дамблдор "плохой" не может быть одновременно Дамблдором тупым. Если он плохой, то сколько десятилетий ему приходилось скрываться? Или он гениальный манипулятор, или он должен был сдохнуть гораздо раньше событий канона.
И не стоит забывать, особенно в отношениях со всякими попаданцами, насколько замечательно Дамблдор просчитывал желания и поступки людей. А его в целом ряде фанфиков удаётся обмануть попаданцу или даже всего лишь простому ученику Хогвартса — просто "чуть более умному", чем Гарри-канон. ПРОСТО?! Ни хрена не просто! Обставить более чем столетнего мага с потрясающим опытом интриг? Вы серьёзно?
В качестве примера можно привести историю с Философским камнем из моего фанфика "Уже не Гарри: Путь Власти". Дамблдор сразу после отправления Гарри-попаданца на Слизерин легко и быстро перекроил свой план, потом проверил его ещё раз на Зеркале Еиналеж — и всё, план директора с Философским камнем сработал хоть по-иному, чем в каноне, но по-прежнему безукоризненно. Дамблдор не допустил глупой ошибки, часто попадающейся в фанфиках, и не предположил, что Гарри будет альтруистично спасать камень — нет, он почти с самого начала рассчитывал на совсем иные цели "Мальчика-который-выжил". На то, что он захочет завладеть камнем лично (и, кстати, по этой причине вытащить камень из Зеркала не сможет). И обломался попаданец с его планом завладеть Философским камнем и достичь бессмертия.
Однако в большинстве фанфиков Дамблдор при изменении условий относительно Гарри (например, когда тот попадает в Слизерин или Когтевран, или как-то ещё даёт понять Дамблдору, что его План в опасности) постыдно медлит, всячески тупит и в конечном итоге проигрывает находчивому Гарричке. Вопрос: с чего его никто другой до этого не обыграл таким же образом? С чего он вообще ещё не в доме престарелых, если стал таким идиотом к старости? Если главгерой недостаточно скрытный, ему даже знание канона (в случае попаданцев) не поможет: раскусят же. Кстати, Дамблдор во всех известных мне дамбигадовских фанфиках читает мысли учеников. Если прочесть мысли Гаррички не выйдет, что он подумает? Правильно: что нужна более тщательная проверка, хотя бы и с сывороткой правды.
Кстати говоря, замечательная статья по тому, как создавать действительно УМНЫХ персонажей, от автора самого знаменитого и самого лучшего фанфика по ГП "Гарри Поттер и Методы рационального мышления" — http://lesswrong.ru/forum/index.php/topic,485.0.html Очень рекомендую всем ознакомиться.
12. Уизлигадство
Вполне возможно, что его можно как-то интересно обыграть; но в подавляющем большинстве оно сводится к двум вариантам, зачастую совмещённым:
а) Злодей Дамблдор регулярно даёт Рону тридцать серебряных сиклей (и банку варенья впридачу), чтобы он следил за нашим несчастным Гарричкой и всячески навязывался ему в друзья.
б) Семейство Уизли дружно поит несчастного Гарричку зельями дружбы, подчинения и ещё какой-нибудь фигнёй. И на традиционные свитеры от Уизли, конечно же, кучу соответствующих заклинаний накладывают.
Идите на хрен с таким бредом, конечно же. Уизли могут быть глупыми и наивными, но, если уж они считают себя на "светлой" стороне, должны быть у них свои принципы. А такая идея соответствует не просто злодеям, а невероятно тупым злодеям. Уж если Дамблдор — гад и полагается на Уизли в вопросе влияния на "избранного", то он уж точно не идиот! И не стал бы так полагаться на других идиотов!
13. Не совсем штамп, просто вопрос, в большинстве случаев забытый авторами
Тут вопрос исключительно про попаданцев.
Итак, попадает наш бравый попаданец в тушку Гарри Поттера или ещё кого-то из той же компании... Впереди Волдеморт, Дамблдор, Квиррелл, василиск, Барти Крауч и всё прочее.
И вот вопрос: какие вообще могут быть мотивы у попаданца рисковать собой ради непонятно каким боком к нему относящейся магической Британии? Вы бы стали рисковать за неё жизнью, или просто хоть чем-то пожертвовали? Что она вам такого хорошего сделала? Если попаданец из России (и не только), то наиболее разумным вариантом для него будет при первой же возможности свалить на Родину, где и заниматься развитием своих магических навыков, улучшением жизни окружающего его общества и так далее. С чего бы ему испытывать хоть каплю патриотизма в отношении Англии? Почему его должно волновать, что там натворят Дамблдор с Волдемортом?
Ладно, предположим, попаданец — англичанин. Магическое сообщество Британии королеве фактически не подчиняется, с премьер-министром сотрудничает только для соблюдения Статута о секретности (чтобы государственные СМИ контролировать). И это самое магическое сообщество государству-то и не приносит ни малейшей пользы. И вот этот англичанин, патриот и всё такое, что должен первым делом подумать? "Кто все эти люди?! И не пойти ли мне в родные спецслужбы, чтобы они заставили этих магов приносить пользу моей родной стране?! И вообще, используя магию, моя родная Британия снова сможет стать сверхдержавой!" Примерно такие были бы его мысли.
Я не утверждаю, что попаданец обязательно должен поступить именно так, как в указанных выше вариантах. Но любой человек как минимум задумался бы об этом, согласитесь. И либо ему что-то помешает, либо он по какой-то причине изменит своё мнение, но если этого не произойдёт — рано или поздно он как минимум попытается осуществить задуманное. Если происходит иначе — вы обязаны это обосновать, характером ли персонажа, установившимися ли у него привязанностями или как-то иначе.
14. Магия как самостоятельная полуразумная сила
Распространённый штамп во многих аристократофильских фанфиках: магия как самостоятельная сила, что-то дающая магам, что-то отнимающая, если они не так что-то делают, и так далее. Казалось бы, сама по себе идея достаточно оригинальна: вот у нас есть эта "магия", особое полуразумное существо, действующее, видимо, в масштабах всей планеты (наподобие Сумрака у Лукьяненко). Это существо действует в соотвествии со своими инстинктами и потребностями и, конечно же, ему нет дела до потребностей чужих (магов) — они им воспринимаются как служители или отдельные "клетки" его организма — в лучшем случае, или даже как паразиты — в худшем случае. Естественно, эта "магия" как существо будет стремиться извлечь для себя максимум пользы ("питания") от зависящих от него магов.
Но почему во всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ фанфиках, где присутствует такая "магия" как одушевлённое явление, она используется тупо как рояль для предоставления персонажам из "древнейших и благороднейших родов" каких-то способностей?!
К примеру, почему никто не обыгрывал в фанфиках желание как-то переиграть "магию" как сущность, если она желает чего-то совсем не того, чего бы хотели маги? К примеру — предположим, "магия" (здесь и далее под "магией" в кавычках будет подразумеваться именно "магия" как сущность в такого рода фанонных мирах) предоставляет свою силу в обмен на то, что маги будут укреплять свои магические роды (да, тот самый штамп) совместными браками между представителями родов, а кто-то там (главный герой) как раз-таки не согласен с таким "требованием", которое идёт вразрез с его личными чувствами? И всякие там "древнейшие и благороднейшие магические рода" с детства заключают помолвки между своими наследниками и всячески пытаются умилостивить эту их "магию", которой плевать на их чувства — у неё есть лишь собственные инстинкты и цели. А главный герой, наследник очередного "древнего магического рода" (хоть Гарри Поттер, хоть Сириус Блэк — кстати, в его канонную историю это вполне можно вписать, хоть Драко Малфой или ещё кто) влюблён в какую-нибудь нищщасную грязнокровку. И, конечно же, эта их "Магия" такой брак не признает и наложит известную в фаноне печать "предателей крови".
И главный герой ради своего счастья — и счастья других магов, которое рушит существующая система — оказывается вынужден бросить вызов не только традициям тех "древних магических родов", но и самой Магии. Существу безликому, не знающему ни сочувствия, ни любви, ни дружбы. Полуразумному божеству сообщества магов. Человек против слепой стихии. Вот это настоящий конфликт, достойный серьёзного произведения! Вот это настящий, сложнейший Враг с большой буквы! Что из этого получится?
Кстати, в рамках такого мира можно неплохо описать положительного Дамблдора, гнобящего те "древние магические роды". Идею дарю любому желающему, только ссылку потом в комменты бросьте, если будете писать фанфик.
15. Распространённое в фаноне утверждение, что в Дурмстранге и Шармбатоне (Бобатоне в другом переводе) уровень обучения на порядок выше хогвартсовского
Конечно, нет в теории ничего дурного в том, чтобы поприжать англичан в этом плане, но в каноне нет никаких причин так считать. Чем обучение в Шармбатоне и Дурмстранге лучше? Ладно Дурмстранг — там менее жёсткие ограничения на тёмную магию. Но нет причин считать, что школьная программа у них так уж отличается, иначе в Турнире Трёх Волшебников Хогвартс вылетел бы с треском. Так что все различия сводятся только к неправильной политике подбора персонала в Хогвартсе в последние годы при приблизительно одинаковой (в теории) школьной программе. Согласитесь: чисто физически вы не сможете впихнуть в одно и то же (примерно) количество учебных часов значительно больший материал. И отличия в программе вполне могут быть, но не куча новых дисциплин и на порядок большие знания выпускников! Это же школьники — из них серьёзное увеличение программы потянут только единицы.
Сюда же можно отнести частое в фаноне утверждение о том, что современные учебники хуже тех, которые были в Хогвартсе в недавнем прошлом. Кто объяснит: с чего это всё так изменилось настолько быстро? Чем это вообще обосновать? Просто так старичку Дамблдору захотелось? Не бывает же так! Дамблдор — не царь и бог! Откровенно идиотские политические решения даже он не смог бы протолкнуть.
16. Гарри в Азкабане
Завязка достаточно большого количества фанфиков, в большинстве случаев связанных с путешествием во времени (Гарри попадает в своё тело в прошлом).
Вопрос, собственно: а нахрена? Если его туда отправил Дамблдор, то он идиот (ибо нереалистично). Отправило Министерство после победы над Лордом? Ещё бредовей. Если отправил Волдеморт — идиот он вдвойне (добивать надо было).
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
