…Куда же вы?
Разве вам уже не интересно?!
После смерти же онного и разоблачения его же «Культа личности», на все вопросы ответ был один:
Виноват главный усатый Бармалей!
Это он расстрелял «сто тысяч пятьсот миллионов» талантливых конструкторов вундерваффлей и гениальных стратегов иже с ними. А остальных — зашугал до такой степени, что они забыли что любая армия — всегда должна быть ВСЕГДА(!!!) в состоянии боеготовности и, без команды сверху — в любой момент давать отпор врагу.
Все остальные были белыми и пушистыми, даже сам главный лысый разоблачитель — когда-то чемоданами таскавший к «Кровавому тирану» списки репрессированных на утверждение.
Однако, то был «выстрел в собственную ногу».
После развала Советского Союза, когда чуть-чуть приоткрылись архивы — авторы многочисленных мемуаров написанных по принципу «я здесь ни при чём, это всё он» — стали выглядеть если уж не откровенными саботажниками, ради «борьбы с режимом» предавшими Родину — то откровенными лузерами, не сумевшими воспользоваться самой современной техникой им даденной.
Действительно, зная реальное соотношение сил по бронетехнике, кем ещё — как ни жалким неудачником, считать Георгия Константиновича Жукова — после его слов в «Размышлизмах после беспамятства»:
— Но танков у них было больше!
ЛУЗЕР!!!
Не считая «лёгких и устаревших», у него больше чем полторы тысячи «Т-34» — лучших танков Второй мировой войны и изрядное число неуязвимых «КВ» — привозивших из каждого боя по сотне отметин от снарядов без единого пробития…
А он уже на пятый день Минск Гудериану сдал!
Если не тупой лузер, то тогда кто он?
ИЗМЕННИК И ПРЕДАТЕЛЬ?!
Не знаю кому как, а у меня стойкое ощущение, что у руля российской исторической науки — одни и те же идеологические шаманы, просто сменившие тупые пляски с бубном насчёт «единственно-верного учения» — на влажно-эротические стоны о «России, которую мы потеряли».
У них до сих пор не нашлось мужества на признание наличия каких-либо глубоких процессов и неустранимых факторов — больше повлиявших на такой трагический ход войны, чем пресловутый культ личности Сталина.
Доказательство?
Пожалуйста!
Лишь сравнительно недавно (да и то — из уст не профессионального историка, а скажем так: интересующегося(!) историей5 дилетанта) мы узнали о предвоенном провале производства бронебойных снарядов. 76-ти миллиметровых для длинноствольных пушек «лучших в мире в мире танков» — практически вообще не было. 45-ти миллиметровые — для противотанковых сорокапяток, а также «лёгких и устаревших» — были и, причём — в значительных количествах… Но они попросту бессильно раскалывались об цементированную броню немецких «Pz.Kpfw.III», «Pz IV» и «Штурмгешюцев».
Значит, что?
Значит, заводы гнали брак или говоря терминами того времени — занимались сущим вредительством.
Имеет к этому хоть какое-то отношение «Культ личности»?
Конечно, имеет, скажите вы:
— Мало их Сталин стрелял!
Видите, да? Опять когнитивный диссонанс: как бы «Вождь всех народов» не поступал — один куй он овно.
В каждой шутке, как известно, есть доля шутки…
Остальное всё — чистейшая правда!
Беда в том, что с одной стороны мы с вами до сих пор остаёмся под идейным прессом представлений о «Культе личности» — негативных или позитивных, не суть важно... Когда сажали и даже расстреливали невиновных — виновных в браке надо живьём на кол сажать и всё будет тип-топ.
А с другой стороны, проецируем реалии позднесоветского периода, реалии нашего времени на сталинскую эпоху. Да что там какие-то бронебойные снаряды (сварные бронекорпуса, дизели, коробки передач с синхронизаторами и прочее) — болванки из легированной стали, закалённые должным образом…
Фигня, какая-то!
Однако, это далеко не так.
Специалисты оборонного комплекса, в большинстве своём — ещё едва ли не вчера были из колхозной глубинки (в лучшем случае — недавними выпускниками ФЗУ), ещё довольно часто путали гаечный ключ с отвёрткой и, не всегда с первого раза выговаривали довольно мудреное буржуйское слово — «синхронизатор».
Требовать с них качество можно, да!
И с них его должным образом требовали…
Но ждать его от них, значит быть наивным как юная институтка — поверившая на слово матёрому гусару обещавшему жениться и раздвинувшая перед ним ноги.
«Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями…».
В 1928 году говорил Сталин по поводу сплошного брака, который гнал его любимое детище — Сталинградский тракторный завод (СТЗ) и тут же сам излишне оптимистично опровергал:
«…Это неверно! Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики».
Однако всё же есть такие «крепости», которые с наскока взять невозможно. Для этого требуются многие и многие десятилетия, которых у довоенного СССР попросту не было.
Та воистину великая, без всякого сомнения ужасная и по-настоящему героическая эпоха — была совсем другой, чем мы её представляем по книгам, фильмам и даже рассказам более старших родственников.
Жесточайшие наказания за ненароком «криво» сказанное слово, в ней вполне благополучно уживались с полнейшей безнаказанностью за откровенное разгильдяйство, а величайшие технические достижения — соседствовали с откровенной халтурой на всех уровнях: от конструкторского бюро — где проектировалось продукции военного предназначения, до испытательного полигона — где она тестировалась и цехах — где массово производилась.
Однако, это так — частности, для разминки, так сказать.
С тех пор, как на «одной шестой части суши» пиплу разрешили гафкать — появилось великое множество версий о том, «почему в 1941 году получилось так хреново». Вроде бы уже немало лет прошло, чуть ли не век — а интерес к этой всё почему-то не утихает… Выдвинуто множество теорий причин такого катастрофического для Красной Армии, Советского Союза и прежде всего — для советского народа, начала Великой Отечественной Войны…
Вот и я подумав «Pourquoi pas?» и, вовсе не претендуя на истину в последней инстанции, решил внести свою малую толику.
Итак, перейдём наконец к главной причине, из-за которой по моему мнению(!) — мы научились воевать, лишь после того как пролили океаны собственной крови.
* * *
Как известно, серьёзная проблема не появляется вдруг — как «вскакивает» фурункул на носу, а зреет подспудно в течении столетий… Для экономии бумаги глубоко забираться не будем, начнём сразу с двадцатого века.
К 1914-му году, в Русской Императорской Армии и флоте уже были прочно забыты не только уставы Петра Великого:
«Буде же офицеры, матросы и солдаты, безо всякой причины допустят командира своего корабль сдать или из боевой линии уйти без законной причины и ему того не отсоветуют или в том его не удержат, тогда офицеры казнены будут смертью, а прочие — с жребия десятый повешены…».
…Но и слова Александра Суворова: «Воевать надо не числом, а умением».
Поэтому, даже в мирное время — она уже насчитывала полтора миллиона штыков и сабель.
К примеру, армия несравнимо более индустриально развитой кайзеровской Германия — тоже имевшей вполне себе определённые имперские амбиции, до Великой войны насчитывала вдвое меньше личного состава. Не говоря уже про главного ворога — Австро-Венгрию, от ига которой — мы с такой маниакальной настойчивостью стремились освободить «братушек» южных славян, чтоб навязать им своё — самодержавное иго.
А для чего тогда?
Чтоб демократические режимы там установить?!
Ой, как интересно…
После мобилизации же, русская армия превращалась во всесокрушающий — пяти с половинной миллионный «паровой каток», в теории — могущий размазать «Срединные державы» в тонкий блин с паюсной икрой…
Вам это ничего не напоминает?
На практике же получилось с точностью наоборот: несмотря на то, что большая и лучшая часть германской армии воевала на Западе против союзников — русские сперва потерпели сокрушительнее поражение в Восточной Пруссии, а затем оставили Польшу, Литву и часть Белоруссии…
Естественно, у думающих людей появился вопрос к гениальным имперским стратегам — которых кстати, никто перед Первой мировой войной не стрелял и не запугивал до полной потери вменяемости, как сталинских маршалов:
— Почему?
У тех, ответ был готов:
— Но танков у них было больше!
Ой, извините…
Не «танков» — снарядов.
В этот раз без всякого стёба: современных тяжёлых артиллерийских снарядов было мало, остальные — лёгкие и устаревшие.
Хм, гкхм… Которых тоже было мало.
Союзная Франция, одних только тяжелых 155-мм «чемоданов» — расходовала без малого столько же, сколько Россия — легких трехдюймовых. Регулярно «гадящая» Англия — только тяжелых 114-мм и 152-мм расходовала почти на 40 % больше, чем Россия снарядов всех калибров…
И это при том, что союзники нам не только «гадили» — но и иногда поставляли оружие и снаряжение.
Воюющие же с нами немцы, одних только тяжелых снарядов — потратили в три с половиной раз больше, чем русская армия всех вместе взятых. Даже сравнимая с нами по промышленной немощи Австро-Венгрия — израсходовала заметно больше снарядов, нежели Россия.
Никакого Сталина рядом не оказалось — чтоб свалить всех дохлых кошек на него, поэтому Император и Верховный Главнокомандующий — снял с себя вообще всякую ответственность за творящийся бардак. Оказавшись обезглавленной, Российская Империя рухнула и развалилась на гнилые куски.
Приехавшие из Швейцарии в «блиндированном» вагоне большевики, подобрали власть валяющуюся на дороге, отымели во всех позах и во все дырки всех других кандидатов на неё, собрали все куски распавшейся Империи до кучи — назвав всё это «Союзом Советских Социалистических Республик» (СССР) и стали думать, что делать дальше…
Вообще-то, было немного не так.
Сперва, они думали что-то вот-вот — грянет всемирная пролетарская революция по Марксу и, всё само собой рассосётся — как нежелательная беременность.
Затем видя, что сама она грянуть что-то не торопиться — хотели втихотя её чуть-чуть подтолкнуть через Коминтерн.
Свершить, так сказать «аборт».
Однако, кроме населённой потомками Киргиз-Хана братской Монголии, дураков повторить наш опыт на Свете оказалось на удивление мало (на то этот «Свет» и называется «белым» — а не «красным») и, «рассосалась» наоборот — как раз надежда на Мировую революцию. А проблема думать о стране, к великому сожалению, осталась.
В том числе думать и об обороне страны от возможной агрессии со стороны… Ибо даже не думая, а просто читая мировую прессу — можно было прекрасно догадаться, что наступивший после Первой мировой войны мир — это не мир вовсе, а короткая передышка перед новой мировой войной.
Но так как думать в этом направлении «ленинские гвардейцы» совершенно не умели, думать об военной доктрине они предоставили доставшиеся им по наследству от Империи военным специалистам, которые во время Первой мировой войны получили урок.
Урок жестокий, кровавый…
Но, увы, не пошедший впрок!
Главной причиной своих неудач они видели не в профессиональных качествах своих незадачливых предшественников, а в первую очередь — в «снарядном», «винтовочном», «патронном» и прочих «голодах» и стали искать способы их преодоления в будущей войне.
* * *
Когда Сталин взяв власть, сцанным веником разогнал «ленинских пламенных большевиков» — мриющих об Мировой революции, как нищий импотент мечтает об соитии с голливудской кинодивой, замыслы наших военных теоретиков оказались близки к реализации.
Оставалось только запугать ничего не понимающего в военной стратегии Вождя и его политическое окружение.
За это взялся человек с непререкаемым авторитетом: Ян Карлович Берзин, с 1924-го по 1935-й год — возглавляющий советскую разведку.
Кто, если не он?!
В написанной им книге «Будущая война» с графой «только для служебного пользования», судя по происходящему в дальнейшем — ставшая настольной «Кама Сутрой» для не для одного поколения советских военных теоретиков, картина воистину апокалипсическая:
«Однако в первую очередь мы должны всесторонне проанализировать условия будущей войны при наиболее вероятном ее варианте. Таким вариантом мы считаем первый вариант: нападение на наши западные границы вооруженных сил западных соседей при материальной и технической поддержке Англии, Франции и их союзников».
Кто был в те годы нашими западными соседями?
Германия?
Нет, однако: ими были так называемые «лимитрофы» — совокупность государств, образовывавшихся после 1917 года на территории, входившей в состав Российской империи.
Серьёзная сила в 20-е годы, я согласен.
Против ста дивизий имеющихся в РККА на конец 20-х годов — только Польша, Финляндия, Румыния, Литва, Латвия и Эстония — способны были выставить сто тридцать.
При «технической поддержке» промышленно развитых стран, продолжает Ян Карлович, превосходство будет подавляющим:
«Возможности танкостроения в будущую войну весьма значительны. Так, месячная продукция танков к 7-му месяцу войны (по состоянию производственных возможностей к 1928 году) может выразиться:
во Франции ок. 1500 танков
в Англии ок. 2500 танков
в Чехо-Словакии ок. 200 танков
в Польше ок. 100 танков».
То есть, только Англия и Франция в случае войны — будут способны производить около четырёх тысяч танков в месяц и, всё это обрушится на наши западные границы.
А ведь ещё существует, связанная с Центром лишь тонкой нитью Транссиба, восточная граница — где на богатства нашего Дальнего Востока, искоса поглядывает своим алчным косооким оком милитаристская Япония.
Воспоминания об её недавней вооружённой интервенции и сжигаемых в паровозных топках вместо дров коммунистах — ещё были свежи в памяти и, война на два фронта — пугала кремлёвское руководство до геморроидальных колик.
* * *
Нет, безусловно Ян Карлович Берзин и стоящая за ним советская военная клика были правы — опасность вооружённого вторжения существует, да и вообще:
«Si vis pacem, para bellum»!
Но как они представляли себе и предлагали политическому руководству повышение обороноспособности страны? Да так, чтоб дать по соплям не только «гиенам Европы», но и тем кто их откармливает, точит им клыки и их на нас науськивает?
