В С Сиама 1870-1899

111-113. Солдаты 1890-х годов. 114-118 Офицеры 1880-1890-х годов.

119. Кавалерист 1890-х. 120. Носильщик. Фото 1. Сиамские солдаты 1888 г. Фото 2. Сиамские солдаты 1895 г.

Слоны

В источниках нет свидетельств того, что слоны, сопровождавшие сиамские армии, были организованы в официальные подразделения, и даже если бы это было так, представляется маловероятным, что это имело большое значение для их развертывания на местах. Единственным подразделением "слонов", которое, по-видимому, было создано на постоянной основе, было подразделение, приданное постоянной армии, и даже оно использовалось преимущественно для церемониальных целей. Пэлгрейв описал его в июле 1881 года как состоящее из "нескольких слонов", в то время как во французском отчете середины 1890-х годов отмечается, что то, что он называет "Корпусом королевских слонов", состояло всего из пяти животных, все серые, которых он описывает как "подделки исторических белых", "которые, хотя и "идеально экипированные для войны" использовались для перевозки королевской семьи на государственных мероприятиях. Ричардсон упоминает, что видел 15 королевских слонов почти 50 годами ранее.

Сиамские слоны, которых видел Колкхун в 1879 году, никогда не были выше 9 футов (2,75 м), хотя местные жители утверждали, что некоторые из них вблизи Меконга достигали 12-13 футов (3,66-3,96 м). В конце века Джеймс Маккарти отметил, что сиамцы "разделили слонов на три класса для общих целей — больших, средних и маленьких: 4 сок 1 куп (90 английских дюймов), 3 сок и 3 сока. Первый считается подходящим для перевозки 530 фунтов, второй — 400 фунтов, а третий — 250 фунтов, причем этот вес предназначен для ровных дорог, а для горной местности меньше. Это ничто по сравнению с грузом весом более 1000 фунтов, который индийские слоны переносят обычным способом. Нет никакой разницы между слонами Индии и Сиама... Но в Индии слон лучше справляется со своей работой, потому что за ним лучше ухаживают, а вьючные седла... они намного лучше" Кэмпбелл отметил, что у многих самцов сиамских слонов не было бивней, которые, вероятно, были удалены их владельцами, чтобы они не поранили друг друга в драках.

Артиллерия

По-видимому, должным образом организованного артиллерийского подразделения не существовало, возможно, до 1880-х годов, до которых орудия, как правило, придавались отдельным пехотным подразделениям на специальной основе по мере необходимости. У Упарата Чутамани. Обученные европейцами артиллеристы, вероятно, были первой попыткой Сиама внедрить батарейную организацию, но на протяжении столетия оставалось достаточно мало исправных полевых орудий, так что даже в 1890-х годах количество батарей, вероятно, можно было пересчитать по пальцам. Пэлгрейв записывает, что в июле 1881 года бригада "Хоумхоум" включала в себя всего две полевые батареи, каждая из четырех легких орудий, под общим командованием сына калахоума. Источники, относящиеся к этой дате, смутно упоминают о существовании "одной бригады" или "двух полков" артиллерии, но оставляют впечатление, что это были скелетные организации, не имеющие реального значения. Смит, например, упоминает только, что в двух артиллерийских полках было "несколько 7-фунтовых полевых орудий", в то время как во французском отчете говорится, что артиллерия регулярной армии состояла из "нескольких батарей старых пушек, из которых никогда не стреляли" (к этому времени не проводилось никаких стрельб по мишеням, поскольку очевидно, был заброшен со времен Чутамани). По имеющимся сведениям, в 1885 году насчитывалось всего 400 артиллеристов, и маловероятно, что десять лет спустя их было намного больше.

Однако не следует думать, что в Сиаме ощущалась нехватка оружия; просто не хватало исправных полевых орудий. Большинство западных посетителей признавали, что у сиамцев было очень много оружия, просто большинство из них были тяжелыми орудиями, предназначенными для обороны главных городов королевства и важных фортов. Только оборонительные сооружения Пакнама насчитывали около 200 единиц еще в 1826 году. По мере того как медленно обновлялось другое вооружение армии, обновлялась и ее оборонительная артиллерия, и к 1896 году в Пакнаме появились тяжелые орудия Армстронга. Однако современные артиллерийские орудия плохо зарекомендовали себя в неопытных или неподготовленных руках. Генри Норман пишет, что, когда в 1894 году в Сиам были ввезены новые полевые орудия, "медные прицелы были украдены в течение двух недель после их прибытия и так и не были возвращены; порох находится в одном месте, а снаряды — в другом, и никто не знает, где и как их собрать". В своем единственном испытании силы в течение столетия, против всего лишь трех французских военных кораблей в 1893 году, орудия "Пакнама" показали себя очень плохо.

Примерно к 1880 году сиамцы также импортировали неизвестное количество пулеметов Гатлинга, Бок писал о том, что видел "полевые орудия и любимые королевские "Гатлинги"" в 1881 году. К 1885 году существовал отдельный артиллерийский полк Гатлинга численностью 600 человек, и вполне возможно, что некоторые пулеметы действительно использовались против Оос. Конечно, мы знаем, что они проникли в провинции, поскольку Холт Халлетт пишет, что, когда он встретил брата короля принца Бигита в Чиенгмае в 1886 году, в сопровождении последнего была картечница Гатлинга.

Тактика

Джеймс Маккарти приводит интересные подробности одной фазы в конечном счете неудачной атаки сиамцев на крепость Хо Тунг-Чиенгкам, свидетелем которой он был в 1885 году: "Нападавшие наступали колоннами примерно по 50 человек, неся несколько флагов с белыми слонами, каждая рота была снабжена горной 6-фунтовой гаубицей Армстронга. Казалось, они двигались, чтобы занять позиции за временным частоколом, уже возведенным людьми, которые выдвинулись вперед, неся щиты из двойных рядов бамбука. Эти щиты были очень тяжелыми, и люди, несшие их, были ранены в руки и ноги, которые невозможно было защитить. Артиллерия с обеих сторон была неэффективна. Однако при использовании стрелкового оружия были достигнуты значительные результаты. Сиамцы расположились в пределах 100 ярдов от частокола и приступили к возведению частокола. Перестрелка между нападавшими и обороняющимися продолжалась всю ночь, после чего "сиамцы перешли к регулярной осаде".; были предприняты атаки на частокол Хо, но поскольку одна часть не действовала согласованно с другой, они были отбиты с большими потерями'. В конце концов, следуя совету одного из своих датских военных инструкторов, сиамцы подожгли травяную крышу одной из башен форта с помощью раскаленной дроби. Однако неспособность скоординировать артиллерийский огонь по остальным шести башням дала боевикам шанс убрать траву с их крыш, прежде чем они могли быть уничтожены аналогичным образом.

ВООРУЖЕНИЕ

Хотя некоторые ударные мушкеты были получены самое позднее к 1872 году, большинство тайских солдат регулярной армии, по-видимому, все еще были вооружены теми же старыми кремневыми ружьями в 1885 году, когда фон Штраутц описал их как "малопригодные, если вообще пригодные". Однако он сообщает, что к этому времени в королевском арсенале также, по общему мнению, находилось 40.000 винтовок Снайдера, хотя, по-видимому, лишь очень небольшое их количество было выдано подразделениям гвардии и силам упарата. (Возможно, многие из оставшихся "снайдеров" на самом деле были непригодны к использованию, поскольку фон Штраутц упоминает, что во время столкновений сиамцев с Хос, которые начались в 1883 году, большие суммы денег были потрачены на оружие "очень низкого качества".) Также было приобретено небольшое количество винтовок "Ремингтон" и "Винчестер", последние состояли на вооружении личной охраны короля и части гвардейской кавалерии (остальные были вооружены Снайдерами). По крайней мере, часть регулярной армии была снабжена снайдерскими винтовками примерно между 1887 и 1892 годами, а затем, начиная с 1893 года, когда были закуплены первые 10.000 штук, магазинные винтовки Манлихера (для пехоты) и карабины (для кавалерии и артиллерии) начали постепенно заменять их. В отчетах французской разведки середины 1890-х годов, тем не менее, утверждалось, что большинство солдат все еще были вооружены "старыми мушкетами". "Маннлихеры" оставались на вооружении до 1902 года.

Штыки появились одновременно с мушкетами, и поначалу их обычно носили прикрепленными к мушкету — часто, по крайней мере до 1830-х годов, все еще в ножнах. Однако далеко не у всех мушкетов был такой, и ножны, прикрепленные к солдатским поясам, часто были пустыми. Даже в 1872 году Винсент записал, что только у некоторых сиамских мушкетов (судя по его тону, их было меньшинство) были штыки. В течение первой половины столетия многие солдаты продолжали носить вместо этого меч, а мечи были обычным оружием артиллеристов в начале века.

Сообщается, что сиамцы редко стреляли из положения стоя, но вместо этого приняли стойку, которую Лоу описал как "несколько приближающуюся к той, которую используют европейские снайперы", предположительно означающую, что они пригнулись и наилучшим образом использовали все доступные укрытия. Он также с явным неодобрением заметил, что "все их упражнения с мушкетом состоят в заряжании и стрельбе тем способом, который каждый находит наиболее удобным для себя", но вынужден был признать, что они, тем не менее, "довольно хорошие стрелки". И это несмотря на то, что практика стрельбы из мушкета была чем-то вроде редкого события. Фон Штраутц говорит, что "стрельбой по мишеням занимаются только офицеры", в то время как Маккарти отмечает, что из эскорта из 200 тайских солдат, который ему предоставили в 1884 году, "больше всего... никогда не стрелял из пистолета". Он пишет, что войска, посланные против Хос, тренировались по пути на фронт, и что "большинство из них были напуганы выстрелами из собственного оружия, очень немногие могли поразить крупную цель на расстоянии восьмидесяти ярдов, а из патронов Снайдера около шестидесяти процентов не попали".

Хотя сиамцы производили часть своего собственного пороха и мушкетных пуль (последние часто изготавливались из олова, а не из свинца), большую часть их боеприпасов приходилось импортировать с Запада, и, следовательно, они были в дефиците. Это, должно быть, было существенным фактором нерегулярности их стрельбы по мишеням.

КРЕПОСТИ

За редким исключением, в Сиаме не было постоянных крепостей какой-либо силы, хотя по всей стране насчитывалось около 20-30 городов, обнесенных стенами. Многочисленные королевские дворцы Бангкока имели оборонительные стены, и город также охранялся несколькими древними крепостями, ни одна из которых не поддерживалась в хорошем состоянии. Фон Штраутц говорит, что их ружья были ржавыми, стены покрывали лианы, а их интерьеры использовались в качестве садов. Особое внимание уделялось только фортам в Пакнаме, которые охраняли устье Менама и, следовательно, были единственным легким путем в столицу. Однако вооружение даже этих орудий было устаревшим и в 1885 году было описано как состоящее из старых британских орудий, датируемых 1808 годом.

Крепостные орудия в Бангкоке

ФЛОТ

Бронепалубные крейсера: +1

+1 Maha Chakri[N]($брит):1893 (2500т 88х12х4м пм:3000лс=15уз 318ч п:51 4к120/40+10к57)

Винтовые канонерские лодки: 6+7=13

+1 типа Muratha[N]($брит) (530т 44х7х3м пм:500лс=11уз 83ч 1к120/40+5к57+4к37) Muratha:1898

+1 Mongkut Rajakumarn[N]($брит):1891 (610т 53х7х3м пм:800лс=14уз 100ч 2к120/40+4к57+3к37+1т356)

+1 Ran Ruk:1879 (700т 38х8х4м пм:540лс=11уз 4к120+1к47+3т356)

+1 Vara Rattana Phichai[N]:1875 (450т 54х7х2м 10уз)

+1 Murathavasitsawat[N]:1873 (580т 46х8х4м 10уз 1д163/16+2д76/19)

+1 Phitthayamronnayut[N]($брит):1870 (660т 51х8х3м 9уз 1д121/21+2д95/21+4п20)

+1 Siam Mougkut:1870 (950т 64х?х?м 8д102)

1 Regent:1868 (660т 51х8х3м 8ор)

1 Maha Phichaiather:1867 (580т 46х8х4м пм:435лс=10уз 1п70+4п12)

1 Maida[N]($фр):1867 (370т 42х6х3м 11уз 1д121/21)

1 Han Hak Sakru[N]($фр):1866 (260т 27х8х2м 7уз 1д254/14+1п20п)

1 Nirben[N]($фр):1866 (290т 41х5х3м 9уз 1д102/14+6п)

1 Yong Yot[N]($фр):1863 (450т 44х6х3м 10уз 1д121/20+6п18)

Миноносцы: +1

+1 Moradoph[N]:1888 (45т 22х3х1,5м пм:35лс=10уз 1шм)

ХРОНИКА СОБЫТИЙ

1865-1890 Войны против хо

5-7.1893 Франко-Сиамская война

ИСТОЧНИКИ

[ArmBIC] Heath Ian. Burma and Indo-China armies of the XIX century. Hardcover. 2011

[ЭВМН] Энциклопедия военных и морских наук. Под ред. Г.А.Леера. Т.1-8. СПб: 1883-1897

[Гран] Настольный энциклопедический словарь Гранат. Т.1-6. Т.1-8. 1895-1901

[ЭСБЕ] Энциклопедический Словарь. Брокгауз и Ефрон. Т.1-41. 1890-1907

[Conway-1] Conway All the world Fighting Ship 1860-1906. Conway Maritime Press 1979.

[N] Navypedia

[JFS-1898] Jane's Fighting Ships 1898

[JFS-1900] Jane's Fighting Ships 1900

[JFS-1905-06] Jane's Fighting Ships 1905-06