| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
И ещё один немаловажный нюанс надо обязательно учитывать в своём «заклёпкотворчестве» в области стрелкового оружия.
Среднестатистический призывник в РККА малограмотный и довольно щуплый — своими глазами вижу и скорее напоминающий мне вьетнамцев, чем суворовских чудо-богатырей…
Что вы хотите: дети 20-х годов — рождённые в Гражданскую и непосредственно после неё, когда их матери не доедали и вследствие этого — не донашивали и не докармливали младенцев.
Для этих защитников социалистического Отечества любой лишний грамм в тягость.
Вот исходя от этой «печки», я и буду «танцевать» в своём заклёпкотворчестве насчёт стрелковки.
* * *
Итак, начнём помолясь…
Конечно, в «прежней жизни» короткоствол я уважал от слова «шибко» и бывали времена, когда без какого-нибудь «Глока» в наплечной кобуре под малиновым пиджаком, чувствовал себя героем одной из сказок Андерсона — которого развели на прикид как последнего лоха.
Однако, война двух мощнейших в Европе государств, несколько отличается от войны группировок. Если не считать тех случаев, конечно — когда требуется срочно застрелиться, пистолет штабному командиру — нужен как половой член: иметься при себе он должен обязательно, но в повседневной профессиональной деятельности — по прямому назначению практически не используется. Полевой командир же, коль приспичит пострелять на свежем воздухе — предпочтёт пистолет-пулемёт, который за ним носит ординарец.
В общем — не критично.
Остаются лётчики, которые с чем-то — более убойным, в самолёты просто не поместятся и из них не выпрыгнут… Кроме них — танкисты, номера пулемётных и артиллерийских расчётов, которых я решил всех поголовно — вооружить чем-то менее габаритным и тяжёлым, чем даже карабин Мосина образца 1938-го года. Чтоб висел в кобуре на поясе и не мешал обслуживать коллективное оружие.
Для «форс-мажорных» же случаев, можно подобно германцам придать батареям противотанковых орудий расчёт или даже взвод ручных пулемётов — чтоб отгонял от огневых позиций наиболее борзых пехотинцев противника.
Рисунок 128. 7,62 пистолет «Балтиец».
Для всех этих категорий имеющихся наганов и ТТ-шников хватает, если опять же — не просрать все «полимеры» в начале первого же раунда.
Однако попаданец я прогрессорского типа, или просто мимо шёл?
Чисто по этой причине, даю задание разработать на базе «Walther PP» пистолет под патрон калибра «7,62x25». Конструкция его достаточно простая и технологичная и, вполне по зубам советской оружейной промышленности и не только ей. Такой «клон» под брендом «Балтиец» в небольшом количестве выпускался в блокадном Ленинграде — на предприятии, прежде ничего общего с оружейным делом не имевшим…
Так почему в довоенной Туле или Ижевске не получится?
В любом случае попробовать стоит.
Но большая надёжжжа, конечно, у меня на доброго заморского дядюшку Сэма!
Уже дано задание через Внешторг заказать в Штатах крупную партию старо-добрых «Кольт М1911» в двадцать пять тысяч стволов и это только начало. Кроме того, через какую-нибудь подставную фирму Внешторг будет скупать любой более-менее годный короткоствол на вторичном рынке. И не только пистолеты и револьверы — автоматы Томсона и помповые винчестеры. Там такого добра хватает: в каждом доме «среднего американца» — чуть ли не целый арсенал для стрельбы по нигге… Хм, гкхм…
По скунсам!
* * *
«Пистолеты-пулемёты».
Конечно, пиндосовский «Томми-ган» — что я слёзно просил в письме у фрэнда Тэдди, это так…
Баловство одно!
«В реале» их было поставлено в СССР порядком 135 тысяч штук, так никто даже этого не заметил. Но пусть будут: лишний ствол сухую мозоль на заднице не натрёт — проверено на практике. А вот от его отсутствия, та же самая «задница» — может очень сильно пострадать, вплоть до самого нехорошего.
«Наше же всё» — это «Папаша»: уже принятый на вооружение и выпускающийся промышленностью…
«ППШ-41», то есть. Не без недостатков он конечно, но какой уж есть.
Естественно, я не я буду — если не постараюсь провести хотя бы самый лёгкий апгрейд. Очень осторожно и очень аккуратно, конечно, помня золотое правило всякого попадоса:
«Лучшее — враг хорошего».
Первым делом надо попробовать установить на него магазин на 97 патронов от «конкурента» — «Пехотного пулемета Шпитального». Тот вроде бы снаряжается куда проще.
«Секторный магазин»?!
При скорострельности в 1000 (тысячу!) выстрелов в минуту, секторный магазин на 35 патронов — это нелепейший из всех возможных нонсенс.
Ещё одним недостатком «Папаши» является то, что он тяжёл — как все смертные грехи разом взятые, а с более ёмким магазином — будет ещё более тяжёлым. Облегчить его не удастся в любом случае…
Зато сделать более удобным для переноски — это мне, как совой об пень!
Предлагаю приклепать сверху над центом тяжести оружия лёгкую штампованную рукоятку для переноски (как на американской винтовке «М-16») в виде швеллера полками вверх. В передней части рукоятки — нерегулируемая мушка, в задней — двухсекторный (прямой выстрел — максимальная дальность) прицел. Повысится линия прицеливания, значит — можно будет сделать приклад прямым продолжением ствола, что уменьшит подкидывание оружия вверх и увеличит кучность стрельбы. Осталось только присобачить пистолетную рукоятку и…
Оп-ля! Всё готово!
Хотя, постой…
Ещё можно сделать предохранитель в виде крышки — закрывающей окно для выброса гильз. Как на «маслёнке» — американском пистолете-пулемёте «М-3»: проще, технологичней и надежней — просто не бывает. Родной то предохранитель у «Папаши» — отстой, тот ещё.
Однако, «ППШ» с его скорострельностью, убойностью — но и весом, оружие скорей для бойцов ударно-штурмовых подразделений. Для полевых командиров, разведчиков, связистов, шоферов-обозников и прочего фронтового люда — для которого огневой контакт с противником хотя и возможен и даже не редок — но всё же не входит в число прямых обязанностейю надо что-нибудь попроще, подешевше и поэкономичней на расход казённых патронов.
Хотелось бы, конечно, «ППС»…
Но где его взять?
Придётся объявить конкурс на «бюджетный» пистолет-пулемёт и если в результате него ничего более хорошего не получится, технично скоопиратить британский «СТЭН».
Рисунок 129. Британский пистолет-пулемёт «СТЭН» прекрасно адаптировался под советский пистолетный патрон и магазины от ППШ.
Но я всё же надеюсь, что тульский оружейник Сергей Александрович Коровин, запилит на девять месяцев раньше свой «ППК-41».
«В реале», тот сконструировать и запустить в производство удалось буквально за несколько дней — что является рекордом достойным внесения в «Книгу Гиннесса», на оставшемся на «ТОЗе» после эвакуации оборудовании. Кроме ствола, конечно — на который можно пустить брак после дорнирования и, ствольной коробки из обычной водопроводной трубы, всё остальное — штамповка, клепка и сварка.
Произведённый в количестве нескольких тысяч единиц, «ППК-41» поставлялся отрядам народного ополчения в разгар битвы за Тулу.
Почему же сей девайс не получил дальнейшего развития?
Вероятно потому, что это был действительно наскоро запиленный эрзац. Но теперь у Сергея Александровича будет не пара дней, а гораздо больше времени — полтора месяца, на то чтобы создать — хотя и предельно простое, даже может примитивное… Но тем не менее — настоящее оружие, достойное официального принятия на вооружение.
Рисунок 130. Пистолет-пулемёт Коровина «ППК-41».
* * *
Не без моей помощи признаюсь, в советской военной доктрине произошло переосмысливание некоторых базовых понятий. Отныне, присно и очень надеюсь — во веки веков, рукопашный бой перестал быть фетишем, а стремление любой ценой сблизиться с противником на удар штыка и выпустить ему кишки — самоцелью. Рукопашный бой не отрицался как таковой, но в новом Боевом уставе подчёркивалось:
Происходить он будет случайно, редко и всегда в стеснённых условиях.
И в тоже время, при максимальной дальности открытия огня ручным пулемётом в восемьсот метров, для стрелка подразделения (не снайпера), такова устанавливалась в четыреста метров…
Кстати, я здесь ни причём — это хроноаборигены сами по опыту Финской войны приняли. Я лишь создал условия для принятия такого решения. До этого «теоретики-академики» из академии Фрунзе тормозили внедрение фронтовой практики в уставы…
Иначе мог бы возникнуть вопрос:
А на хрена, они вообще нужны?
…А стало быть исходя из двух вышеприведённых постулатов, массовая дальнобойная винтовка с длинным штыком — вслед за мушкетом с кремнёвым замком и аркебузой с фитильным, уходит в безвозвратное прошлое.
Что вместо неё?
Автомата под промежуточный патрон взять неоткуда, а пистолет-пулемёт — имеет слишком смешную дальность огня, чтоб быть даже его паллиативом… Поэтому только карабин Мосина с откидным штыком, как на «реальном» — «образца 44-го года» и, только он.
С длиной ствола можно поэкспериментировать, сделав его например не 510 миллиметров как на карабинах «образца 3844 годов», а шестьсот — как у польской переделки трёхлинейки «образца 1891/23 годов». Вроде бы так наиболее оптимально.
И голландцы уже после Второй мировой войны, разработали — пожалуй последнюю в истории оружия серийную боевую магазинную винтовку, именно со стволом 600 миллиметров.
«Скажи-ка дядя,
Ведь не даром…?».
Я все же уверен, что не зря.
Правда, старый трёхлинейный патрон — рассчитанный на длинный ствол, при выстреле из укороченного ствола карабина — даёт яркую, демаскирующую стрелка вспышку на дульном срезе… Но это — неизбежное зло, с которым придётся так или иначе придётся примириться.
Но на мой взгляд плюсов такого решения всё же больше: более короткий ствол — это нешуточная экономия металла, режущего инструмента и всех видов трудозатрат. И ещё не забываем, что наш воин-победитель — отнюдь не киношный актер с откормленной харей, играющий жертву сталинского режима — попавшую в штрафбат. И даже не тот, что с мечом и чистокровной малолетней арийкой в руках в Трептов-парке.
Наш средний боец — невысок ростом, тщедушен телосложением и с детства изнурён хроническим недоеданием.
Рисунок 131. Колечко на грибке предохранителя финской «мосинки».
Ну и в довершение апгрейда «мосинки» присобачим к «грибку» предохранителя колечко по примеру финников — позволяющее включать-выключать его даже в рукавицах…
Готов карабин!
* * *
«Самозарядная винтовка Токарева».
«СВТ-40», она же просто «Светка».
Слышал про неё самые крайние мнения и сделал вывод: давать её в руки всем подряд — категорически нельзя. А то ведь как дело было: откроют склады и раздают новейшее оружие всем желающим — вплоть до ополченцев, до этого и трёхлинейку то в руках редко державших.
Как это было в той же Лиепаи, где группу рабочих-добровольцев вооружили новенькими самозарядными винтовками со склада.
Кончилось вполне закономерно:
«На город жалко было смотреть всюду горели пожары и стояли черные тучи дыма… Мы постояли, посмотрели еще раз в море, нет, наверно, катера не будет. Решили: побросать оружие в море и разойтись по сторонам. Бросил и я свой полуавтомат в море и пошел с повисшей головой домой…»2.
Уверен: на складах в Лиепае, где всего было запасено на три-четыре месяца интенсивной войны — «кое-что» осталось и для бравых вояк Вермахта, которые в море «полуавтоматы» не бросали.
Мда… И вот стоило ли до войны, конкурс за конкурсом по самозарядным винтовкам проводить?!
Эх, Россия…
Джигурда рулит!
Моими же стараниями, Маркс даст, «СВТ» займёт место «СВД» в послевоенной Советской Армии. То есть — снайперская винтовка и ничего более. И вооружаться ею будет не каждый встречный-поперечный, а только специально подготовленный в снайперской школе стрелок. И следовательно, столь массовое производство не нужно — снайперская пара полагается на стрелковый взвод. На полк — взвод и, на стрелковую (мотострелковую) дивизию — школа снайперов.
А выпускаемые «СВТ» будут иметь более тщательную выделку, а стало быть — кучность. И я в своей «методичке» Наркому вооружений Ванникову специально оговариваю, что Токареву следует провести модернизацию своей винтовки, в частности выкинуть из схемы штык, установить пистолетную рукоять и «скелетный приклад» с подкладкой под щёку…
Как на послевоенной снайперской винтовке Драгунова (СВД), короче.
В «реальной истории» утвержденный СНК СССР и ЦК ВКП(б) план заказов вооружения на 1941-й год вошли 1 800 000 винтовок (из них самозарядные составили 1 100 000 штук) и 200 000 пистолетов-пулеметов Шпагина.
Я прежде посоветовавшись с маршалами Бонч-Бруевичем и Куликом, скорректировал эти цифры до 75 тысяч СВТ в снайперском варианте, 800 тысяч пистолетов-пулемётов всех типов и 3,5 миллионов карабинов Мосина. Если учесть во внимание, что уже прекращено производство авиапулемётов и авиапушек Шпитального и крупнокалиберных ДШК — такое вполне реализуемо.
* * *
Ручной пулемёт.
Как мне уже известно из «вторых уст» — от Наркома вооружений Ванникова то есть, Горюнов-дядя, Горюнов-племянник и некий гражданин Воронков, занимаются ручным пулемётом «ГВГ» уже практически год.
Рисунок 132. Экспериментальный ручной пулемёт Горюнова-Воронкова-Горюнова «ГВГ», 1940-й год.
Причём вопреки моим опасениям, никакой Дегтярёв их вовсе не щемит-затирает: конструкторские работы ведутся под плотной опекой руководства Ковровского оружейного завода. И именно по причине того, что пулемёт Дегтярёва во всех его видах — уже основательно достал производственников.
Почему?
Слыхал я, что германцы считали свой «MG-34» слишком дорогим и сложным для военного времени и поэтому уже в ходе боевых действий, заменили его на более технологичный «MG-42»…
Так вот, при весьма и весьма сомнительных боевых достоинствах, даже в пике своего производства — «ДП-27» обходился в 1,8 раз дороже «MG-34»!
И всего в два раза дешевле «Максима», который вообще — образец нетехнологичности.
Поэтому вовсе не удивительно, что в свете год от года растущих планов по выпуску оружия, заводчане лихорадочно искали замену этому пожирателю высококвалицированных ресурсов. И мой «ускорительный пендель», здесь вряд ли поможет: я хорошо знаю что такое «доводка» и как она может затянуться.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
