Минимально необходимое воздействие-6

— Смотри, Глеб, при торможении с 0,2 м/сек^2 время торможения будет 150 секунд, а это уже реально.

— Ага, а тормозной путь будет два с четвертью километра. Если вести речь о городском автобусе и скорости поменьше, скажем 20 м/сек, — я наклонился над клавиатурой и быстро поменял исходные данные, — то тормозной путь будет один километр. То есть, водитель автобуса-гибрида, только набрав эту скорость, должен будет немедленно начать тормозить. Хотя автобус и сам раньше остановится без всякой рекуперации.

— Я пошутила. Что ты предлагаешь?

— Изучить вопрос использования для рекуперации мощных конденсаторов, скорость заряда которых очень велика. Если достаточно лёгких и компактных не существует, то создать их.

— Значит, открыть новую тему. Если потребность в них достаточно серьёзная, то я не возражаю, и попробую согласовать вопрос с Александром Викторовичем. Только учти, Глеб, что рассчитывать на быстрый успех вряд ли приходится.

— Понимаю, но убеждён, что дело того стоит.

* * *

Четверг, 27 января 1977 года, очередное заседание Президиума ЦК КПСС без ведения стенограммы.

— Сегодня у нас с вами своеобразный юбилей, прошло уже 15 лет с момента, когда Никита Сергеевич Хрущёв начал предпринимать первые шаги в ответ на полученные им предсказания. Есть смысл подвести итоги сделанного, — начал свой доклад Первый секретарь ЦК, Дмитрий Степанович Полянский. Дмитрий Степанович решил отметить этот не очень круглый юбилей на сегодняшнем заседании Президиума, поскольку половина его членов перевалила за 70-летнюю отметку и до правильного юбилея многие из них не доживут. Так почему бы не сделать приятное старшей части собрания, обсудив достижения партийного руководства страны за последние пятнадцать лет.

— Первое письмо "Пророка" было получено зятем Хрущёва Аджубеем ещё в октябре 57-го, но до сведения Хрущёва было доведено только осенью 60-го, а первые реальные действия он предпринял в начале 62-го. Итак, что у него и у нас получилось и что не получилось:

1.Хрущёв отменил решения 56-го и 60-го годов, фактически ликвидирующие артели. Сейчас мы видим, что это его действие было безусловно правильным, позволило смягчить, а в некоторых направлениях и вовсе ликвидировать дефицит товаров народного потребления и услуг населению. Кроме того оно способствует решению проблемы занятости трудящихся, освобождающихся по мере развития научно-технической революции.

2. Хрущёв не решился на немедленную отмену принятого в 1956 году запрета на сбор компрометирующих материалов на партийно-советскую и профсоюзную номенклатуру, и она была проведена Президиумом с большим запозданием. В результате чего негативные процессы, связанные с хищением социалистической собственности, а также коррупции в среде номенклатуры и министерства внутренних дел, зашли довольно далеко, и пришлось предпринимать экстренные меры, в том числе, создание специальных следственных групп МВД и КГБ.

3.Было предсказано, что на несколько десятилетий микроэлектроника станет ключевой для роста производительности труда. Хрущёв, а затем и Президиум ЦК обеспечили опережающее развитие этого направления научно-технического прогресса путём вложения больших сил и средств в ущерб производству обычных вооружений. В настоящее время мы опережаем наиболее развитые капиталистические страны по разным оценкам на 5-10 лет. Здесь нужно отметить большую роль Леонида Ильича, с небольшим перерывом на протяжении 15 лет курировавшего эту отрасль. Сама же микроэлектроника дала толчок для создания точных высокопроизводительных автоматических станков, компактные вычислительные машины повысили качество и производительность труда учёных, инженеров, экономистов и многих других категорий трудящихся. Используя спутниковую группировку на средней орбите, позволила реализовать глобальную навигационную систему, что уже сейчас даёт серьёзную отдачу и в военной и в гражданской области. Связь, электродвигатели, двигатели внутреннего сгорания, бытовая техника, медицина, складское хозяйство и торговля, индустрия развлечений и, наконец, создание Общегосударственной автоматизированной системы. Пожалуй, трудно назвать область народного хозяйства, где не используются или не могут быть использованы достижения микроэлектроники. Вывод: наше решение на её опережающее развитие оказалось правильным и своевременным.

4.Космическая программа. Используя предсказание о том, что американские пилотируемые экспедиции на Луну не приведут к каким-либо прорывным результатам, Хрущёв отказался от гонки за первенство полёта человека на Луну и принял курс на её систематическое освоение с помощью автоматов. О результатах этого решения судить пока рано, хотя определённые результаты в этом направлении достигнуты. Информация о Марсе и Венере позволила сэкономить время и средства на создание спускаемых на поверхность этих планет космических аппаратов. Спутниковая система мобильной связи в настоящее время не может быть реализована по техническим и ресурсным причинам, но начата реализация наземной мобильной связи.

5.Переход, по терминологии предсказателя, на систему управления социумом четвёртого уровня, прямое народовластие. Не реализован, и не видно прямого пути для его реализации. Предпринятые к настоящему времени попытки явного результата не дали. Проведённые всесоюзные референдумы показали, что результаты голосования во многом случайны, поскольку большинство голосовавших не имеет достаточной компетентности в предмете референдума и легко поддаётся пропаганде или иному произвольному влиянию. В идеале желательно, чтобы решения по любым значимым для общества вопросам принимались компетентной в этих вопросах частью общества. С этой целью нами запущена всесоюзная программа определения коэффициента интеллекта и профиля компетентности всех совершеннолетних членов общества. Удастся ли её использовать для совершенствования системы управления пока под вопросом.

Общий вывод: за прошедшие пятнадцать лет мы достигли серьёзных успехов в экономике и развитии производительных сил общества, но не добились решающего прогресса в социальной сфере.

Этими словами Первый секретарь закончил свой короткий юбилейный доклад и предложил приступить к обсуждению.

Глава 11.

— Хочу высказаться относительно коррупции среди номенклатуры, — взял слово Шелепин. — Несмотря на аресты и закрытые судебные процессы над преступившими закон партийными и хозяйственными руководителями, не заметно, чтобы число таких преступлений сходило на нет или хотя бы существенно уменьшалось. Может быть, есть смысл проводить, напротив, открытые судебные процессы?

— Не приведёт ли это к снижению авторитета партии в народе? — не то чтобы отвергая, но сомневаясь в предложении коллеги, произнёс Суслов. — Ведь в этих процессах замешаны некоторые секретари не только районных, но и городских партийных организаций. И руководители отдельных министерств, вплоть до заместителей министра, оказались не без греха.

— К снижению авторитета скорее приведёт замалчивание подобного явления. И как мы будем переходить к прямому народовластию, если будем скрывать эти факты от народа? Я предлагаю вынести вопрос на голосование, — закончил своё выступление Шелепин.

Большинством голосов, при двух воздержавшихся, его предложение было поддержано.

Следующим попросил слово Леонид Ильич Брежнев.

— Мы с вами, и с нами весь Центральный комитет, не можем найти дорогу к построению коммунистического народовластия. Судя по предсказаниям, да и по настроениям некоторых, пока ещё немногочисленных ответственных работников, без достижения этой цели в определённый момент возможна реставрация капитализма. Мне осталось не так много лет, и хотелось бы ещё при моей жизни увидеть, что моя страна уверенно встала на путь реального построения коммунистического общества. Чтобы не пришлось переворачиваться в гробу, когда будет рушиться дело всей нашей жизни. Что я предлагаю? Если ЦК не может разобраться как построить народовластие, давайте спросим об этом сам народ.

— Как именно спросим? Опубликуем призыв в средствах массовой информации и попросим писать предложения в газеты? — попросил уточнить Полянский.

— Хотя бы и так. Дельные предложения опубликовать в газетах.

После активного обсуждения, в котором приняли участие все члены и кандидаты Президиума, предложение Брежнева не прошло. Решили пока ограничиться "Откровенным разговором" в трудовых коллективах на открытых партийных собраниях.

По следующему пункту повестки дня выступил председатель Совета министров СССР, Алексей Николаевич Косыгин.

— По данным ОГАС на сегодняшний день около 50% предприятий страны являются нерентабельными. С этой точки зрения все предприятия народнохозяйственного комплекса страны можно поделить на несколько групп:

1.Рентабельные предприятия, выпускающие конечную продукцию, и рентабельные предприятия, выпускающие комплектующие.

2.Нерентабельные предприятия, выпускающие конечную продукцию.

3.Нерентабельные предприятия, выпускающие комплектующие.

По первой группе вопросов нет.

Логичное действие с предприятиями второй группы — полная их ликвидация. Выпадающие объёмы продукции компенсировать расширением аналогичных, но рентабельных предприятий, себестоимость продукции которых даже снизится из-за выросшего масштаба производства. Но есть нюансы.

Во-первых, временно нерентабельные, развивающиеся предприятия. К ним, например, относятся некоторые заводы по производству микроэлектронных компонентов, процент брака на которых на начальных этапах очень велик. Понятно, что трогать их не стоит, нужно лишь дать время для выхода на нормальный режим работы.

Во-вторых, нерентабельные предприятия-монополисты. Здесь потребуется либо глубокая их санация, либо, при бесполезности, строительство новых.

В-третьих, нерентабельные градообразующие предприятия в моногородах. Здесь не видно других вариантов, кроме их модернизации и/или перепрофилирования.

Тем не менее, для оздоровления экономики ряд нерентабельных предприятий, не входящих в вышеуказанные исключения, нужно ликвидировать. Соответствующий список Советом министров подготовлен.

Действия с нерентабельными предприятиями по выпуску комплектующих в принципе аналогичны, но требуют гораздо большей осторожности, так как могут входить во многие производственные цепочки.

Общий вывод: оздоровление экономики СССР необходимо, как и усиление мер по решению проблемы освобождающихся трудовых ресурсов.

— По этому вопросу у меня всё, — закончил своё короткое выступление Косыгин.

— К сокращаемым работникам оптимизируемых предприятий добавятся трудящиеся ликвидируемых, — вздохнул Брежнев. — Да, покой нам только снится.

— А помните, Леонид Ильич, как в 63-ем, после снятия Хрущёва, вы обещали Пленуму, что теперь мы спокойно заживём, дадим, наконец, отдохнуть народу от вечной гонки, — съехидничал Шелепин.

— Кто ж тогда знал, как оно всё повернётся. Алексей Николаевич, — обратился Брежнев к Косыгину, — Совет министров подготовил план мероприятий, чтобы процесс реиндустриализации проходил без лишних потрясений?

— Разумеется. Никаких одномоментных массовых увольнений мы не допустим. Хотя ликвидировать придётся сотни и тысячи больших, средних и малых предприятий из списка, вопрос каждого из них будет рассматриваться индивидуально. Если Пленум ЦК одобрит эти меры по оздоровлению экономики, то Совмин составит график плавной ликвидации тормозящих развитие страны предприятий.

— Останутся ли для Москвы нормативы привлекаемой рабочей силы? — задал вопрос первый секретарь Московского горкома Гришин?

— Возможно, останутся, но в любом случае будут пересмотрены в сторону уменьшения, — ответил Полянский.

В результате длительного обсуждения было принято решение предложение Совета министров СССР в принципе принять и вынести его на февральский Пленум ЦК.

* * *

Очередной "Откровенный разговор" пришёлся на пятницу 4 февраля после окончания рабочего дня, а объявление с его темой "Как нам перейти к коммунистическому народовластию" было вывешено на два дня раньше.

На этот раз вступительное слово секретаря партийной организации было кратким. Он сообщил, что партия предлагает трудовым коллективам обсудить практические шаги по реализации решения XXII съезда КПСС о переходе к прямому народовластию. Высказал надежду, что наши предложения будут обдуманными и взвешенными. При этом не сказал ни слова о том, какие шаги предлагает сама партия. Скорее всего, это говорит о том, что чёткой программы перехода у партии просто нет.

— По-моему, это очевидно по определению, — первым, как это часто случалось, вступил в дискуссию бывший начальник отдела, а ныне заведующий лабораторией Испытаний, Владимир Сергеевич Зверев. — Прямое народовластие — это власть народа напрямую, без посредников. Для выполнения актуальной задачи народ назначает исполнителей, а после её решения снимает. Если исполнителям решить поставленную задачу не удаётся, то их тоже снимают, с соответствующими оргвыводами.

— Ваше предложение, Владимир Сергеевич, порождает больше вопросов, чем ответов. Как народ определит, какая задача в настоящий момент актуальна? По каким признакам будет назначать исполнителей? Как будет их снимать? Решать каждый вопрос с помощью всесоюзного референдума? Так большинство народа ничего не понимает ни в одном мало-мальски сложном вопросе, и опыт проведённых референдумов показал, что их решения фактически случайны. Потому что голоса тех, кто в теме разбирается, тонут в массе остальных. Вот был референдум насчёт аренды или личной собственности на автомобили, так я сама голосовала от фонаря, потому как не понимала к каким экономическим и социальным последствиям то или иное решение приведёт, — с довольно развёрнутым возражением выступила знакомая мне девочка Таня из информационного отдела, которая помогала мне с получением учёной степени.

— На один вопрос, товарищи, я сразу могу ответить, — заявил парторг. — Правильную актуальную задачу в текущей политической обстановке всегда может определить партия.

— Пётр Трофимович, задача партии сеять кукурузу за полярным кругом было правильным решением? — Зверев не удержался от укола в адрес партийного работника.

— Это была единичная ошибка, следствие волюнтаризма Хрущёва.

— А ликвидация артелей и машинно-тракторных станций?

— Это тоже Хрущёв. К тому же, ошибку с артелями он исправил.

— Да, но спустя шесть лет. Если бы решал народ, то эти ошибки вряд ли были бы допущены. Компетентные в сельском хозяйстве люди не стали бы сеять кукурузу в вечной мерзлоте.

— Не нужно огульно хаять решения партии. Может быть, Владимир Сергеевич, вы скажете, что и усиленная поддержка электронной промышленности тоже ошибка?

— Нет, не ошибка. Примерно с 62-го года руководство страны стало исправлять некоторые прежние ошибки. Правда, в 63-ем чуть не совершило новые. Кто у нас давно работает, должны помнить, как вдруг началась компания по урезанию средств для нашего института, но вскоре её отменили. До сих пор не понимаю причины этих действий. Ладно, с решением всех вопросов через всенародные референдумы я погорячился, здесь нужно ещё думать, сразу, видимо, не получится. Это не первый шаг, может быть, второй или третий, их нужно готовить. А первым шагом нужно поднять роль Верховного совета, устранить нелепости в организации его работы. Он собирается дважды в год на два дня. В остальное время депутаты занимаются своей основной работой. Что можно сделать за два дня? Да за это время не успеешь даже как следует ознакомиться со стоящими проблемами. Поэтому осмысленные действия Верховного совета это фикция, он лишь в состоянии одобрить принятые кем-то другим решения. Ну и анекдот с выборами из одного человека. Считаю, что Верховный совет должен работать на постоянной основе. Теперь по поводу выборов. В отличие от буржуазных парламентов, состоящих в основном из юристов, наш Верховный совет собирается так, чтобы представлять все основные слои населения. Кандидатуры депутатов выдвигают трудовые коллективы. Так пусть выборы внутри трудовых коллективов и происходят. Этот коллектив лучше всех знает, что из себя представляет тот или иной кандидат. А комедию с всенародными выборами нужно вообще отменить.