Блог. Посты за июль-декабрь 2017 года

16.10.2017

Владислав Крапивин

Я давно хотел написать о Командоре, да все как-то откладывал это дело. Крапивин фигура такого масштаба, что слово "пост" к ней не просто плохо применимо, а даже и невозможно. Потому это вовсе не пост, а просто поздравление с днем рождения, благо в минувшую субботу, 14 октября, Командору исполнилось 79 лет.

Для меня лично Владислав Крапивин — это жизненный барометр. Само собой, в детстве родители мне объясняли, что такое хорошо и что такое плохо, как и любому из нас. А вот завершал это объяснение азов уже он, Командор. Точнее — его книги.

В советские времена литературы для детей писалось много, очень много. Среди авторов были очень талантливые люди, но в большинстве своем мало кому удавалось уйти от назидательности в стиле Толстого, вроде: "а косточку я выбросил в окно". То есть плохой Петя перевоспитывался, жадный Алеша становился добрым, девочка Сонечка проявляла сострадательность, перековываясь из эгоистки в сестру милосердия и так далее. Еще раз повторю — это были хорошие книги хороших авторов, но в них была некая снисходительность, которая привычна взрослым в разговорах с детьми.

Эти книги читались мальчишками и девчонками, но частенько забывались сразу же после прочтения. И уж точно не входили в число неких нравственных ориентиров.

Но были и другие писатели, те, кто говорил с детьми как с равными. Без сюсюканья, без лакировки действительности, предельно честно, иногда даже жестко. Ну, а что? Жизнь — не сахар, все равно раньше или позже им придется это понять.

Таким автором был Гайдар, таким автором был Коваль. И конечно — Крапивин.

С первых его книг и ребятам стало ясно — этот автор "свой". Он настоящий, он не станет подлаживаться к аудитории, этот все напишет честно, как есть. И именно так и вышло.

"Оруженосец Кашка", "Валькины друзья и паруса", "Колыбельная для брата" — книги 70-х, после которых появилось определение "крапивинский мальчик". Насколько я понял, пустили его в оборот те педагоги и методисты, которые искренне ненавидели Командора за его позицию и то, что дети слушают именно его, а не их. Они писали статьи в газеты и анонимные жалобы во все инстанции, требуя оградить их учеников от творчества Крапивина. Мол — он учит их неподчинению школьным порядкам и непослушанию.

А Крапивин всего лишь учил их, ребят 60-х, а после и нас, детей 70-80-х, быть людьми и всегда оставаться самим собой.

"Если тяжело будет — выдержишь, если больно — вытерпишь, если страшно — преодолеешь. Самое трудное знаешь, что? Когда ты считаешь, что надо делать одно, а тебе говорят: делай другое. И говорят хором, говорят самые справедливые слова, и ты сам уже начинаешь думать: а ведь, наверно, они и в самом деле правы. Может случиться, что правы. Но если будет в тебе хоть капелька сомнения, если в самой-самой глубине души осталась крошка уверенности, что прав ты, а не они, делай по-своему. Не оправдывай себя чужими правильными словами." ("Журавленок и молнии")

Потому в их устах "крапивинский мальчик" звучало как ругательство. А в наших — как награда.

Книги Крапивина выходили огромными тиражами, но купить их было невозможно. Да и в библиотеках их не всегда можно было найти — они все время были на руках. Помню, как-то захотел перечитать "Мальчика со шпагой", так две недели пришлось ждать, пока он до меня доберется по очереди.

Кстати, в 70-х по этой книге сняли сериал, который поклонники творчества Командора разыскивают по сей день. Был этот сериал телевизионный, с хорошими актерами — Виталий Соломин, Булгакова, Носик, Лазарев. Показали его два раза — в 1975 и в 1977, а в перестроечной суете он куда-то сгинул.

Народ ищет, но пока безуспешно. Врать не стану — интересно было бы посмотреть. В 1977, в год второго показа мне было 4 года, потому если даже я его и видел, то все одно не помню.

Хотел еще написать про цикл о Сергее Каховском, а потом подумал — нет, это надо отдельный пост. Сейчас об авторе.

Чем еще Владислав Крапивин отличается от других авторов? Он не участвует в шабашах. Когда грянула перестройка, куча писателей, в том числе и детских, начали махать руками и рассказывать, как их притесняли в годы "застоя". Причем в чем именно притесняли, было непонятно. То ли тиражами по 100000 экземпляров, то ли гонорарами, то ли полубесплатными санаториями и домами отдыха. Непонятно. Иные так и вовсе скоренько клепали романы о кровавой сталинской тирании, посыпали их пылью и сообщали, что вынули их из захоронок. Раньше-то нельзя было такое печатать, а теперь самое оно. А что раньше они писали про кортики и бронзовые птицы — так это их заставлял режим. Дети, блин, Арбата.

Крапивин в подобном никогда не участвовал, по крайней мере я о таком не слышал. Правда, книги его в какой-то момент стали чуть жестче, но не в политическом смысле. Просто времена стали жестче.

А еще с началом всей этой чехарды Владислав Петрович стал больше фантастики писать. Я так понимаю, что надоела ему наша действительность, и он просто ушел в свои миры.

Тогда и родились два больших цикла — "В глубине Великого Кристалла" и "Сказки и были Безлюдных Пространств".

Нет, если говорить формально, истоки у них еще в том времени, но большая часть книг написана в новом, нынешнем.

А еще Владислав Петрович любит пугать читателей. Он то и дело после очередного дня рождения говорит, что все, больше писать не будет, мол — пора заканчивать.

Говорит — и не держит слово. И очень хорошо, что не держит.

А еще мне всегда очень жалко тех, кто в детстве не читал Крапивина. Нет, можно сделать это и сейчас, и даже надо это сделать, потому что это книги вне времени возраста. Но просто в ТОГДА каждая из книг прозвучала бы по-другому. ТОГДА мы все были честнее и восприимчивее, не было у нас на душах этих грязевых возрастных наносов.

Но если уж не читали тогда — прочтите хоть сейчас.

И — совет — начинайте с "Голубятни на Желтой поляне".

Ах, да. Наверное, еще надо было бы написать краткую биографию Командора, указать награды, регалии. Надо было бы. Но только зачем? Мне отчего-то кажется, что он и сам к этому всему относится с долей здорового пофигизма. Я написал, как чувствую, а официоз — он для новостных сайтов.

А про шпаги, паруса, яхты и мальчишек из его книг я потом непременно напишу, слово даю.

18.10.2017

О черством хлебе и мелком жемчуге

Нынешнее утро принесло две новости. Первая — график выходных дней на 2018 год. Вторая — мое окончательно укрепившееся мнение о том, что народу и руководству страны друг друга не понять вовек. Очень у нас разные взгляды на жизнь. Не совпадают они. Хотя это и не удивительно — страна-то у нас с премьер-министром и его окружением вроде как и одна, да только живем мы в ней по разному.

Чтобы было понятней, вот, собственно, вышеупомянутый график (скопировано с http://tass.ru/obschestvo/4655364):

"В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней правительство Российской Федерации постановляет: перенести в 2018 году следующие выходные дни: с субботы 6 января на пятницу 9 марта; с воскресенья 7 января на среду 2 мая; с субботы 28 апреля на понедельник 30 апреля; с субботы 9 июня на понедельник 11 июня; с субботы 29 декабря на понедельник 31 декабря".

Таким образом, самый длинный отдых (10 дней) придется на новогодние и рождественские праздники: с 30 декабря 2017 года по 8 января 2018 года. С 23 по 25 февраля будет праздноваться День защитника Отечества, с 8 по 11 марта — Международный женский день. На праздник Весны и Труда придется четыре дня выходных с 29 апреля по 2 мая. Отдельно отмечается 9 мая — День Победы. Летом россияне уйдут на трехдневный отдых с 10 по 12 июня на празднование Дня России, такие же по длительности выходные ждут их с 3 по 5 ноября, когда отмечается День народного единства".

Просто интересно — кому-то, кроме Медведева и его гениев из кабинета министров нужны три дня в феврале и четыре (!) дня в марте? Что делать четыре дня в марте? В принципе? В самую распутицу и межсезонье? Какому идиоту пришла в голову светлая мысль перенести день с января на март? И это при том, что на девятое мая в этом году с выходными совсем туго! Точнее — их вообще нет.

А на самом деле все просто. Им на нас просто не понять, как бы ни банально это прозвучало. Там, наверху, никому даже в голову не приходит, что у людей есть дачи, и на этих дачах каждый майский день на вес золота. Настолько, что они готовы даже по курсу один к двум дни менять, два мартовских за один майский. У них там другая шкала ценностей и другие места отдыха. Да и потом — это у нас выходные. У них с этим проще. Я же говорю — страна одна, жизнь разная. И у каждого свои печали — у нас хлеб черствый, у них жемчуг мелкий.

На самом деле — грустно все это. Казалось бы — какой пустяк, криво и косо перенесенные праздничные дни. Пустяк-то пустяк, но он дает четкое представление о том, что там, наверху, нас совсем перестали слышать и понимать. А когда власть и люди, которыми эта власть управляет, окончательно перестают понимать друг друга, то раньше или позже все это заканчивается очень и очень скверно для государства. Примерно так, как в аккурат сто лет назад. А именно — большой кровью.

Тогда ведь тоже все не с убийства в Сараево началось, и не с Первой Мировой. Тогда тоже все началось с мелочей...

19.10.2017

"Кидалы"

Как и обещал — возвращаюсь к теме валютных "кидал". Нет, так-то у них разновидностей в лихие 90-е было много, кидали в те времена народ часто и с фантазией. Помнится, даже пост об этом я писал уже, на предмет "тараканьих" бегов и "наперстков". Да и по сей день эта традиция жива, правда, теперь уже в основном на государственном уровне. Круто я сейчас власть приложил, прямо жестко так, уффф!

Но сейчас речь о валюте.

Вообще-то на каждом обменнике обязательно висела табличка, на которой был текст вроде "Граждане! Не покупайте и не продавайте валюту с рук! Администрация обменного пункта за подобные операции ответственности не несет".

На самом деле администрацию обменного пункта менее всего беспокоили проблемы граждан, главное было в том, что они сразу открестились от тех, кого рядом с ними кинут. Мол — мы предупреждали. И ничего порочащего администрацию в этом нет. А куда деваться, если иным людям господь ума не дал? Ну ладно в первые годы свободного хождения валюты бывшие граждане СССР еще непуганые были, но ведь и к концу 90-х многие не поумнели. А когда их кидали, они сразу же накидывались на кассиров "ченчжа", мол — вы все одна шайка-лейка.

Собственно, не такая это уж была и неправда. Случалось, что кассир обменника и кидалы около него работали в тандеме. Кассир могла навести на жирного "карася" или впихивать "фальшак", которые ей поставляли. Там масса вариантов была. Но нельзя сказать, что это было нормой вещей. Толковый кассир всегда мог заработать себе на хлеб с маслом и без этого, не ввязываясь в полукриминальные схемы. На том же обмене валюты без проводки в середине, и особенно в конце 90-х, можно было поднять очень неплохие деньги, особенно если не зарываться. Купил без "справки", продал так же, маржу положил в карман. Плюс тогда еще брался один процент от суммы проводки, как налог ЦБ. Повторюсь — главное тут было не наглеть, чтобы хозяева ничего не заподозрили и не наказали за жадность. Курочка, знаете ли, по зернышку.

Основных "кидков" на валюте было несколько. Самые распространённые из них — "подлом" (он же "подворот") и "фальшак".

"Подлом" — классический трюк, который не был изобретением того времени, этим промышляли, я так думаю, с тех времен, как бумажные деньги Екатерина Алексеевна в оборот ввела. Все просто — на глазах клиента деньги пересчитываются и передаются ему. В момент передачи кидала ловко подгибает несколько купюр и отправляет их в рукав. Вот и все. Ори потом лох, не ори — ты сам все видел.

Отдельно отмечу, что встречались и кассиры обменников, которые подламывали купюры. Не часто — но встречались. Как правило, счастье их было недолгим, довольно быстро их вычисляли или хозяева, или окрестные менты. Как правило, ловили жулика и те, и те одинаково — на "подсадного". Вот только спорный вопрос, что для вороватого кассира было лучше — небольшой срок за мошенничество или суд хозяев, быстрый и беспощадный. Сам видел одного такого бедолагу с пальцами правой руки, торчащими в разные стороны так, что он вообще ими ничего делать не мог, даже фигу показать.

"Фальшак". Тут все еще проще. Лоху среди настоящих купюр "впаривают" какое-то количество фальшивых. Как правило, их количество не превышало 30-40% от общей суммы. Все тот же принцип, что жадность порождает бедность. Нет, бывали жадины, которые норовили вообще настоящих банкнот не давать, но таких, как правило, довольно шустро вылавливали те же менты, которых обманутые граждане заваливали заявлениями.

Впрочем, все зависело от качества самого "фальшака". В ходу в начале-середине 90-х было два основных вида левых купюр — "иракские" и "чеченские". Иракский фальшак был дивно хорош. Бумага, "высокая" печать, использование родных матриц, умело обойденная защита — все на уровне. Я видел эти купюры и скажу вам так — они могли "пройти" не только у кидаемых граждан, на них обманывались и матерые кассиры банков. И даже их отделы валютной безопасности. Насколько я помню, их отличить можно было только по расположению дупла на правом дереве, что на оборотной стороне "сотки" было и по серийному номеру. Причем номеров этих был десяток, если не больше. Да что там — пара таких партий была, что их и Федеральное Казначейство США за настоящие приняло бы. Собственно — с чего они тогда, в конце 90-х, затеяли обмен купюр? По этой самой причине. Много "левака" с 1927 года накопилось, чем "липу" от подлинников отделять, легче вообще денежную массу поменять.

А вот "чеченки" были полной противоположностью. Паршивая ломкая бумага, "низкая печать" — короче, тут даже неспециалист увидит, что это фигня, а не денежка. Вот потому и впихивали при обмене таких купюр не сильно много, во избежание. Зато и обходились они "кидалам" по смешной цене — где-то за десять тысяч "липовых" долларов одна настоящая. У "иракских" был совершенно другой прайс.

Разумеется, на рынке имели хождение и другие подделки, но все остальное было еще хуже "чеченок". Там люди чуть ли не на ксероксе печатали деньги, вообще ужас. Хотя такие кустари в те годы предпочитали клепать не валюту, а рубли, благо качество их тогда было ужасающее, не то, что теперь. Но я про это уже писал.

Для справки — я сам не из этой среды, просто любой сотрудник банка, который работал в те годы (а я работал), был просто обязан находиться в "теме". Врага надо знать в лицо.

Не управлюсь я в один пост, продолжение завтра.

23.10.2017

"Кидалы" (окончание)

По ходу, кинул я вас с "продолжение завтра". Не нарочно, но...

Ладно, напоследок, как я и обещал, рассмотрим наиболее экстремальный вид "кидка". Речь про "рывок".

Вообще-то, по сути своей, это даже "кидком" называть не следует. В УК это проходит под грифом "грабеж" или даже "разбой". Но там все было так по уму смонтировано, что если что, то фиг на эти статьи натянешь.