450. Кыш 2010/12/29 13:01 [ответить]
Полезность — это полезность. При чем тут вещи?
ЗЫ Про неуродские мотивации ты загнул. Повторяешь всякие глупости за нехорошими людьми.
452. Кыш 2010/12/29 18:04 [ответить]
Фигню ты про имущество сказал. Это относительное свойство всего сущего.
А насчет примеров, мне просто неловко об этом говорить. Я лично вообще по жизни никогда уродскими мотивами не руководствуюсь. Никогда. А у тебя, выходит, строго наоборот? Или немножко выпендриваешься?
454. Кыш 2010/12/29 21:12 [ответить]
Семаргл, ты нифига в жизни практической деятельностью не занимался, поэтому про шум водопада и свет звезд спрашиваешь. А давай-ка ты уже сам придумай по одному примеру утилитарной пользы от этих явлений. Пора из детского сада выползать. И классификацию позитивных/непозитивных мотиваций ты используешь дефективную, врагами подсунутую. Насколько было бы проще с тобой тереть, если бы ты был уже обкатан на решении важных насущных задач. У тебя бы уже была автоматическая фокусировка и прочие полезные свойства. И ты сам стал бы полезнее для людей, а они в ответ для тебя.
459. Кыш 2010/12/30 14:36 [ответить]
Семаргл, без обид только. Ты еще сосун указывать на прорехи в тех теориях, которые я считаю правильными. Это реалия, с которой тебе следует считаться. Как только ты пытаешься поднять не свой вес, то получается в лучшем случае пук. Это относится, разумеется, к кому угодно. Просто ты еще молодой и хилый, хотя возможно, перспективный штангист.
461. Кыш 2010/12/30 18:41 [ответить]
Семаргл, ты в плену иллюзии. Ни гордыни, ни неправоты в кадре нет. Есть только твоя наивность. Обоснуй, почему ты хоть вполовину от моего понимаешь суть вещей.
463. Кыш 2010/12/30 22:03 [ответить]
Семаргл, это детское бла-бла, а не обоснование. Вот сейчас подойдут другие дяди и скажут, что неправда это, что ты тут пролепетал. И укажут пальцем на твой отвисший памперс. Тебе оно надо? Потом перестанут с тобой разговаривать всерьез. Или разговаривать вообще. Мне попеняют, что я мудак, что заподозрил у тебя зачатки разума. Я переживу, не впервой. Такой твой план был?
465. Кыш 2011/01/05 19:28 [ответить]
В данный момент западное общество вполне можно характеризовать как общество потребления. Без реверансов.
468. Кыш 2011/02/11 21:49 [ответить]
Кстати, интересная тема. Я вот прочитал "Марсианина" и местами со скрипом. Но озвучить какую-нибудь критику до сих пор не решаюсь. Ибо понимаю, что работа проделана неподъемная. Смог бы я сам такое провернуть, да еще без сучка? Черта с два. Вот помалкиваю.
470. Кыш 2011/03/08 22:03 [ответить]
Делается так. Сначала та убогая информационная база, которая нам доступна, подчищается. А потом начинается кампания, что ни Тэтчер не говорила, ни Олбрайт не говорила, ни Черчилль не говорил и бла-бла. Ничего в этом сложного нет. Заявления политиков не бросают в свободное плавание. Они преподносятся всегда таким оборазом, что можно дать задний ход. Первоисточник, на который все ссылаются, когда нужно, несомненно существует и всем очевиден, когда нужно. Но вот легкое движение руки — и его уже нет, да и не было никогда. А бараны, которые нынче говорят, что "Тэтчер никогда не говорила", где вы спали, пьянь подзаборная, последние 30 лет? Почему вы только сейчас начали хором стрипиздеть, что "не было"? Не потому ли, что вас за ниточку дернули?
ЗЫ Особо тупым рекомендую читать Оруэлла "1984". И помните, что этот троцкист присал не про СССР, а про свою британскую родину.
472. Кыш 2011/04/03 15:06 [ответить]
Никакой Запад нас не победил. Во-первых, еще не вечер, и в итоге он сдохнет, а мы останемся, а во-вторых — мы победили себя сами. Хороший трест может лопнуть только изнутри, что и произошло. Советская экономика была поставлена Сталиным на такие рельсы, что никакие "объективные" факторы уже не могли существенно повлиять на ее экспоненциальный рост. Все разговоры про "естественные кризисы" в советской экономике, про влияние мировой коньюнктуры — полная профанация. Машинка специально так была задумана, что ей либо похер мировые катаклизмы, либо еще и в плюс. Все наши беды от изменников, которые подпиливали и дырявили это все изнутри. Если кто думает, что эти уроды хотели богатства, то он ошибается. До времени, когда у всех будет все, оставалось совсем немного. Этим гадам обязательно нужно, чтобы были господа и слуги. Обязательно. Вот по этим замашкам вы всегда их узнаете. Это для них дороже любой роскоши. Пусть ему придется жрать перловку алюминиевой ложкой из мятой чебурашки, но чтоб согбенный холоп подносил. Практически каждый дурак считает себя умным. Поэтому, если легализовать принцип, что можно "зарабатывать умом", то кандидатов в банду паразитов видимо-невидимо. Однако, большинство нормальных людей знают, что зарабатывать на жизнь надо горбом и мозолями, а "умом" — это фикция. Но в нее верят(или придуряются) всякие пидарасы, но, что важнее — также и неокрепшие молодежные умы. Пока-то они разберутся, что их наебали — понавъебываются на дядю, который все больше радужными перспективами расплачивается, побузят на политической арене в пользу пидарасов. Много человеко-лет положат в копилку тех, кто делает этот мир хуже. Вообще-то люди сами отесываются по ходу жизни. И самоорганизуются правильным образом. Но им в этом мешают и пихают на кривую дорожку. Надо находить способы мешать тем, кто мешает.
478. Кыш 2011/04/05 13:40 [ответить]
Вообще, перед тем, как решать вопрос, "Что делать?", надо решить "Чего не делать?". Это как техника безопасности на производстве. У большинства людей, которые имеют интерес, конь не валялся.
483. Кыш 2011/04/05 17:38 [ответить]
Структуры — это все хорошо. Но главное, чтобы в рамках одного уезда как можно больше реально приличных людей друг друга знали или хотя бы слышали друг о друге. И чтоб никакая сука на смогла пропихнуть в этот список всякую мразь. Для этого надо всех, кто по конторам сидят, автоматически зачислить в гандоны, а уже потом поштучно выписывать нормальных людей, которые случайно оказались прокурорами, судейскими, ментами, государственными или муниципальными чинариками и т.д. Если это пустить на самотек, то лучше и не затеваться.
485. Кыш 2011/04/05 18:05 [ответить]
Стрелять валом все равно придется. Тому всемирно-исторических причин больше одной.
Да, кстати. Этот клоун — министр финансов США — распинается на всю Ивановскую, что если лимит госдолга не отодвинуть, то дефолт они объявят уже летом. Зачем орет? Дело не новое, в рабочем порядке всегда решалось. Может, готовит общественное мнение? Может, уже скоро? Как только Америка уйдет в изоляцию, у нас буза начнется моментально. Блядей, лишившихся защиты извне, будут резать с упоением. Никакие призывы к благоразумию не достигнут цели. Будет очень горячо. Власть в итоге окажется у того, кто не мешал праведной резне, а потом решительно сграбастал эту самую власть железной рукой. После чего без фанатизма но отчетливо эту резню доделал, а народу показал, что считаться будет только с ним. А дальше опять период созидания. Есть такой лакмус — когда в стране нормальная власть, не используется термин "непопулярные решения". Потому что все решения популярные. Увеличивают мне пайку или уменьшают, я одинаково аплодирую, потому что твердо верю, что в обоих случаях для меня стараются.
487. Кыш 2011/04/05 22:49 [ответить]
События после 17-го года обусловлены тем, что белые были разрознены, а подавляющее большинство народа было за большевиков. Если бы расклад был, например, два к трем, то гражданская война не кончилась бы никогда. А белые были разрознены потому, что шкуры всегда так — не умеют как следует объединиться. Ась? Среди них были приличные люди? Да, это еще одна партия среди прочих в белом движении.
То меньшинство, которое есть сейчас, попьет еще нашей крови. Чтоб быстрее и чище с ними покончить, нужно проявить решительность и отбросить предрассудки. С попами, вероятно, придется распрощаться. Но при условии, что их место не займет другая сволочь. Этот вопрос надо решать настоящим образом.
490. Кыш 2011/04/06 12:34 [ответить]
Семаргл, тебе срочно надо пройти курс поумнения. Или производственную практику, на худой конец. Техника безопасности всегда прежде остального. ВСЕГДА — запоминай скорее и не забывай никогда. Но кроме ТБ есть еще целеполагание — т.е. нахуя нам это нужно, и вообще — нам песню про зайцев или два кило картофеля. Это тоже впереди. Только так можно жить.
494. Кыш 2011/04/07 20:04 [ответить]
Власть брать особо не понадобится, не парьтесь. Придется только выбрать, даже не кого поддерживать(такой загадки тоже не будет), а в чем и до какой степени. Этой силе потребуется обратная связь и подпорка из ясно осознаваемых чаяний народа. Задача будет только убрать помехи от всяких пидарасов, которые будут пытаться говорить от имени масс. Это лучше всего получится у такой сетевой общности нормальных людей, которые никакой политикой не занимались, а только хорошо знали друг друга. Так раньше просто жили в деревнях и селах, потому что там относительно мало народу. Надо вернуть естественную насыщенность социальных связей и несколько усилить ее искусственно, чтоб охват был шире. Для этого правдивые "сплетни" про людей должни расползаться как можно чаще, регулярнее и дальше. Должны быть хорошие доверенные люди, которые все это пересказывают, а им верят. Чтоб весь город, район, область просветить как рентгеном — кто хороший, а кто пидарас. Еще раз подчеркиваю — это те же сплетни, только распространяются не глупыми бабами, а ответственными людьми. И не забавы для, а регулярно и систематически. И чтоб ума хватало не отравиться брехней, которую будут пытаться подпустить сбоку. Когда люди увидят, что это работает, то к этому подключатся многие и принесут в клюве довольно серьезные грязные секреты разных пидарасов. А тех, кто еще не махнул рукой на свое доброе имя, это подвигнет держать марку и дальше. То, что я сейчас описал, это не так уж просто, но и не слишком сложно. Это можно в принципе.
500. Кыш 2011/04/08 13:43 [ответить]
Экономические требования — это вообще идиотство. Что касается разъяснительной работы, то надо просто разъяснять людям, что к чему ведет. И не стараться давить на чувства, как некоторые умники советуют. Разве, самую малость. Когда видишь, что надо встряхнуть равнодушие.
502. Кыш 2011/04/08 14:50 [ответить]
> > 501.Семаргл
>> > 500.Кыш
>> Что касается разъяснительной работы, то надо просто разъяснять людям, что к чему ведет.
>больному нет смысла разъяснять, что он от болезни помереть может. Ему лекарства дать надо...
Больному — понятно. Но речь не о том, а о людях, которым надо разъяснять. Вот что бы ты сказал, если бы тебе вдруг полный рот пилюлек насовали вместо этих разговоров?)) Кто-то ведь скажет, что ты больной. Я считаю, что ты просто еще не понимаешь некоторые вещи, но стремишься. Так что, разъяснять.
504. Кыш 2011/04/08 20:10 [ответить]
Здоровому человеку полный рот пургена вместо поговорить?
508. Кыш 2011/04/11 12:12 [ответить]
Нижняя планка без верхней бывает, сколько угодно.
514. Кыш 2011/04/13 18:17 [ответить]
Либерастиное покаяние как козлиное молоко.
520. Кыш 2011/09/14 15:15 [ответить]
Это радует.
527. Кыш 2011/09/20 13:03 [ответить]
Украина на порядок уязвимее России в плане "революций". Надо понимать, что пока жив Дядя Сэм, нет никакого смысла гонять свою гнилую элиту. Надо немного потерпеть. Гандоны останутся без поддержки извне, и упадут в говно сами. А если поспешить, то оный дядя воспользуется плодами такой нетерпеливости и оттянет свой неизбежный конец. Вот кто верит, что египетские и прочие обезьяны сделали правое дело и заживут теперь свободно и счастливо? В плане у дяди резня по всему миру, потому что когда то же самое начнется в США, можно будет сказать народу "А хуле, везде нынче так".
Думаете, Саркози нужна ливийская нефть, которая и так всегда была к его услугам? Ему нужна война, которая "все спишет".
529. Кыш 2011/09/20 15:09 [ответить]
В советское время уже много лет потихоньку создавали двухкоридорную систему. Правили-то те же подонки. Элитная спецшкола — рабоче-крестьянский гадюшник или ПТУ. Только плохо получалось. Во многих простых школах еще оставались отличные кадры и кое-какие традиции. С вузами полегче. В неэлитных зачастую почти весь преподавательский и административный состав был из откровенных говнюков, человеческого мусора. Учить старались как можно хуже, чтоб не дай божок некоторые умными вышли. Но все равно выходили некоторые. Даже среди гуманитариев попадаются мыслящие экземпляры. А все инерция огромного позитива, заложенного в проклятые сталинские времена.
533. Кыш 2011/09/20 19:20 [ответить]
> > 531.Олег
>Ну вы, Кыш, немного загнули. Я сам заканчивал "элитарный" математический класс. Так у нас в классе были дети из всех слоев общества. И отсев шел исключительно по способностям причем никого силой не выгоняли уходили сами.
Ничего я не загнул. У вас просто не прошел этот "процесс". Во-первых, математика — не самое сладкое для мажоров. Им бы "языки" и т.п. Во-вторых, как я уже сказал, разделение на два коридора не шло быстро и легко, в советской стране происходит, как-никак. Есть мнение, что в нашей стране вообще плохо приживается вся эта коридорщина. Негнилая элита ее не любит, а гнилая не хочет своих сынков драконовски учить на правителей, а потакает расплыться жидким говном. И еще открою "страшный секрет". В настоящее время в мире практикуется более, чем два коридора.
535. Кыш 2011/09/20 20:42 [ответить]
Наши склонные к разложению элитчики знают один секрет. Не стоит тратить жизнь на всякую херню, надо получать удовольствие. "И если не мы, то хотя бы наши дети..." Многого ли добилась спартанская элита колониальной Британии? Опутали и ограбили весь мир, а сами так и остались более-менее нищими. Все ресурсы ушли на завоевание и поддержание мирового господства, которое в итоге благополучно проебано. Та же участь прямо на наших глазах ждет США, но там уже в чести больше расслабуха. Наши самые умные. Если нет сверхзадачи, то жизнь надо прожигать и не париться. У меня с ними только одно расхождение — сверхзадача есть.
Да, надо уточнить, что западная элита частью состоит из тех, кто плывет по течению, но вынужден придерживаться западных же рамок. Как бы по привычке. Другая часть верит, что есть сверхзадача по сокращению населения планеты до 2 миллиардов(или типа того), оболванивания оного населения в целях сохранения управляемости, по торможению научно-технического прогресса с той же целью и т.п. А наши разложенцы считают, что хуйня все это, и не стоит под это костьми ложиться. Их что-то заставляют делать, но нет того задора. И тут я с ними согласен. В этой части.
540. Кыш 2012/01/01 16:26 [ответить]
К вопросу о захвате власти. Вы себе представляете, как это делается на практике? Что нужно при этом взять под контроль? Сколько квалификации и координации для этого нужно? Что будет, если просрать только некоторые моменты в этом процессе? Сколько миллионов людей от этого передохнут? И совсем не тех, кому стоило бы. И как близка та грань, заехав за которую получаешь эффект прямо противоположный искомому? Вся эта "самоорганизация" в политической сфере — стопроцентная чушь, ее просто не бывает. Вот посмотрите на "коммунистов" Зюганова. Они что, хотя бы создали корпорацию, внутри которой действуют коммунистические взаимоотношения, в которую могут вступать новые члены из тех людей, которые полностью разделяют? И что разделяют, там вообще есть, что разделять? Вот это было бы что-то. Только тех, кто полез бы туда не за выгодой, а за осмысленным существованием, набралось бы очень много. А у всяких либералов-капиталистов есть семья, в которую как родных принимают духовно близких? Ладно, запрещенный прием, у этих уродов такого в принципе быть не может. Они людишек используют как памперсы, и только так. Но у тех, у кого идейная база подходящая? А? Делайте из себя и из своих близких то, что вы хотели бы видеть в глобальном масштабе и не увлекайтесь митингами. Там вас быстро запрягут поработать против себя, против хороших людей, против своей страны, да на пользу ее геополитических конкурентов. Узнайте и запомните как можно больше хороших и плохих людей, это пригодится. Выбейте хотя бы часть дерьма из голов хотя бы своих близких. И из своей тоже. Этот труд окупится. А "надо же хоть что-то делать" — это для мудаков.
