Но поймите. Даже если на моё имя купили раба — это не даёт вам никаких прав на него. Даже если это мой раб — это мой раб. И он имеет у меня какой-то статус. В принципе цена выкупа — и есть цена, которую он должен, чтобы освободиться. Либо эквивалентная по стоимости услуга, услуги. Но также поймите: если вы попали на невольничий рынок, вас купили — смотрите на отношение. И не всегда надо сразу сбегать если нет ничего критического. Вы скорее всего опять попадётесь. Изучите местные нравы, кто действительно чего делает, кому что докладывает, бывает даже не подозревая об этом.
Сбежали? Тем более бывает не всегда понятно у кого выкупаться. Ну в принципе молодцы. Идёт прокачка "беглый раб". Мало ли, бегать научитесь нормально. И пофиг на мнение других. Мало ли хозяин вас так к участию в олимпиаде на бегуна готовит?
И вот тут как раз вернёмся к вопросу имён. Дело в том, что имена часто бывают похожие. Да и символы знака тоже. Плюс надо ещё кое-что объяснить.
Раб, который многое умеет — полезный раб. Рабу положена такая же награда за работу, как и наёмнику. Но рабу могут приказать что-то. Иногда в каких-то пределах и на каких-то условиях и представитель хозяина. Но далеко не каждый и далеко не всё. Но раб уже должен платить хозяину налоги. То-есть если вы где-то устроились на подработку, то потом 0.3% — ну у меня стандартный налог, от денежных доходов вы должны будете заплатить. Не денежные доходы — денежным налогом не облагаются. Либо что-то сделать полезное для хозяина. Может хозяин ещё и должен вам останется. И, если честно, в некоторых случаях действительно бывает, что предки попали в какие-то условия, что они стали рабами. Ребёнок рождается свободным. Правда, это не касается ребёнка, который уже продал душу по контракту души. Вернее не совсем. Тело может быть свободна, а душа всё-таки... Но просто нефиг душу свою продавать. Или проигрывать.
Кроме того, в разных культурах есть разные традиционные способы освобождения из рабства.
Например у ушкуйников на Руси, да и у викингов — раб, посаженный на вёсла считается свободным. Раб на драккаре, если если был абордаж, тоже имеет право на долю добычи в зависимости от того, что делал. Просто часть доли раба отходит хозяину раба.
Поэтому, кстати надо уметь разбираться в символах, символизме. Допустим викинг поступил на службу в древнем риме и командовал галерой. Если он посадил вас на вёсла... Продолжать надо?
Поймите, древние правила, законы, традиции — их надо понимать. И знать где в какой структуре, племени, ветви племени что чего означает. За что от кого какие наказания и поощрения. Пока не поняли местных нравов и откуда ноги растут, разумеется старший может слегка обжулить, не сказать чего-то... Если уж на то пошло, в древности, да и не только, учеников часто именно покупали у родителей или на невольничьем рынке. Причём часто так бывает, что раб очень быстро оказывает купившему его хозяину услугу, за которую тот обязан его освободить. Это бывает какой-то символичный жест, подарок, как официальное признание свободы. Но пока местной культуры не знают, бывает пользуются тем, что существо не знает о своей свободе. Кто как. К тому же иногда младший в какой-то зоне в чём-то старший, и выкупает старшего, учит его и учится у него. Преимущество старшего в более быстром развитии, но за счёт многопрофильности в чём-то более медленное возможно. А вот младший, поняв преимущества в каких-то узостях всё же развивается быстрее, а в чём-то бывает жутко тормозит.
А также надо понимать: даже если кто-то объявил вас рабом, это ещё не значит что вы раб. Для того, чтобы объявить кого-то рабом — надо иметь право. Но также есть такое понятие — прецедентное право.
Так, Мелкий, например, при каких-то условиях законов и прецедентов древних сил — имел право некоторых объявить своими рабами.
Но и на прецедентах по мелкому, а он по беспределу объявлял многих рабами, мелкий на основании собственных законов и правил, которые жёстко зафиксированы для его души очень многими может быть объявлен рабом. Мелкий Пидарас — раб многих. Даже если Мелкий исправится, искренне, сам исправится, а не для виду, то тогда он получит возможность родиться. Вероятность довольно устойчива. Но даже если исправится и родится, до Большого Пиздеца он будет идти путём искупления и выкупаться из рабства, пытаться замириться с кем с может. Где-то в каких-то мирах, если он там появится, его будут убивать особо жестоким образом. Но всё же помните: соблюдайте осторожность и конспирацию. Мелкий Пидарас всё же обладает довольно могучими силами, хоть и разбавил свою кровь настолько, что по сути никогда даже магом времени не будет, однако натура очень мстительная и злопамятная. Мелкий потерял право (наследственно могло быть) объявлять кого-либо рабами.
Путин — раб ВСЕХ. И никогда такого права — обратить кого-либо в рабство — не имел.
И да, наказывать надо не до того как они назвали кого-то рабами, или совершили ещё какое нарушение, а в момент, когда их мысль-действие становится безвозвратной, когда они уже точно не могут отменить своё действие, можно чуть позже, но не раньше. Иначе это может быть нарушением. Впрочем, у путина вообще любая мысль безвозвратна. Хотя, убить придурка собирающегося назвать рабом какую-то мягкую нежную чистую душу, чтобы не шокировать её — бывает нормально. Ну это если уверены. Да и не обязательно за это убивать... У них там законов... Если действовать по их законам с ними, то... Честно говоря, там просто убийством и не пахнет...
Каждый сам может придумать и попытаться построить свой мир. Может сам, может с кем-то.
Вот по Аристотелю, например, ну про которого я читал и слышал на уроках истории, филосовии вроде. По нему: идеальное общество, когда правят патриции и каждому свободному гражданину положен раб. Причём по Аристотелю: раб — это бесправное говорящее или немое орудие труда. Причём по нему же: дети раба рождаются не свободными, а рабами. Всем дочитавшим до этого, бонусом даю по слепку души того Аристотеля от его начального рисунка души. Желания же таких именитых если выполнить, то как джин можно прокачаться. Каждый держите себе раба. Ну, по кусочку путина итак всем досталось. Кому-то ещё Николашка-ампиратор достался. Вот, получайте Аристотеля. Заодно сравните качество материала. О! Ещё этого, как его... Гиппократа! Тоже по кусочку получайте.
Кого бы ещё помянуть?
Пушкина уже поминал вроде... Завуалированно правда. Мальчик, который очень хотел научиться писать, я выполнил его желание, я нучил его писать в горшок, пришлось правда тогда ради него своей мечтою поступиться и заного мне самому пришлось учиться писать и писать уж не во сне, а наяву. Но я ж отдал ему своё уменье писать, как было то прописано в контракте бля, души. Кто ж виноват, что Пушкин не умел ни писать сам и не писать, где как зачем в словах то этих ударенье ставить — тоже ведь не знал, да и читать ведь не умел. Он получил уменье писать, за то ведь продал свою душу он. И... в очередной раз отмер от мира... Что поделать? Душа продана, условия выполнены — я могу забрать душу и делать с ней почти что угодно. А с пушкиным всё что угодно. Тоже держите по кусочку. Ну это рыбаченко в перепризыве в этот мир. Я правда рыбаченко не читал, но народ его продолжает хвалить. Меня даже поздравили с его лаврами. Правда ему мою старую корону надели — ну ту, из терний лавровых... Так же как когда-то надели мою корону той основе изисуки, ядру души, с которой я играл. Надели то ему корону Бога, о обернулось терниями и короной Дьявола.
Я, кстати, литературу школьной программы, в большинстве не читал. Вообще. От слова совсем. Не интресно было. Достаточно было послушать учителя на уроке, ответы других учеников по теме. Чтобы вывернуться и ответить если меня спрашивали. Правда, если спрашивали одним из первых, то получал двойку.
Да и зачем мне их читать то особо было? Ведь ко времени моего рождения все классики школьной программы литературв были уже мертвы. А я со всеми мёртвыми в этом мире играл и хоть как-то, хоть раз да общался... Иными словами, с каждой душой, так или иначе попадавшей в мой Мир Мёртвых я общался, играл.
Мы кстати, часто посылали разведчиков в Мир Живых, да и мёртвых расспрашивали: какого оно там, в мире живых? Ну, чтобы в случае чего знать как действовать, чтобы не выдать себя, да и лишних конфузов избежать.
Например помню, когда узнал, что живые считают, что мёртвые не ходят и не говорят сами по себе, был очень удивлён. Это потом уже выяснилось, что бывает и ходят и хрипят даже что-то, но чтобы понять что они говорят, бывает нужен некромант. Да и почему-то мёртвых живые боятся даже больше, чем мёртвые живых. У нас в Мире Мёртвых живых вот нормально принимали, общались, вкусняшками частенько угощали, учили... Ну это вообще в традициях у Русских — гостеприимство. Да и живых и мёртвых у нас, что называется серединка на половинку, примерно поровну среди "живых". Я вот, например, живой мертвец. Это до рождения мёртвым считался, а когда родился — стал живым. Правда меня, да и мой мир почему-то опять многие мёртвым считают. Впрочем, понимаю почему: "политики" там в бункерах играют в интересную игру: нажали на кнопку апокалипсиса, пытаясь уничтожить мир, где живёт Разрушитель. Это было одно из условий осознания меня Разрушителем — когда мой мир опять считается мёртвым. Но апокалипсис — дело такое... Этот момент приятно отодвинуть, растянуть. К тому, же, несмотря ни на что, мне просто нравится жить.
Ну да каждый ловит свой кайф по-своему.
Давайте кстати, политикам и их клевретам зададим вопрос: -"Зачем они так стремятся уничтожить мир, где живёт мирный Разрушитель?". Это же не разумно, разрушеньем мира они следы своего пребывания и куда нымылились — не заметут, для разрушителя это наоборот будет слишком явно читаемый след. К тому же разрушением мира Разрушителя — тем самым Разрушителя и будят. А это чревато и... не разумно. В общем, для ясности понятий, давайте считать мир миром Живых Мертвецов, ну или хотя бы Мёртвых Живцов. Есть ещё куча предложений, принимаются и рассматриваются варианты названий трактовок и толкований и других...
Например: прошлое — мир мёртвых, настоящее мира — мир живых, а будущее — вариативно, возможно что и мёртвых, ну... я то всё ещё пока ведь жив... К тому же умирать не собираюсь, наоборот, подумываю не только душой и духом, но и в теле бессмертным стать.
Как-то раз учительница литературы и русского языка, поймала меня на том, что на уроке литературы читал книжку совершенно не относящуюся к темам урока и школьной программы. Ну, тогда железный занавес пал и в стране появилось множество книг зарубежных авторов в переводе на русский язык. Она взяла у меня книгу, зачитала несколько фараз или пару абзацев с неё и спросила: -"Как это можно читать? Неужели нравится?". В принципе по сути: не литературный язык, не красиво написано. Ну да это понятно: переводчиков тогда было мало, тем более на литературный язык. Переводили книги зарубежных авторов, написанных на других языках обычно "технари" знающие языки по спецификам профессий, да ещё так, чтоб побыстрее. Кто первым встал, того и тапки. А качественный литературный перевод долог, может занять и месяцы и годы, да к тому же и дорог.
Но зато появилось множество разных историй, которые писали и переводили не под жёской цензурой... К тому же книга — это открытое окно к пониманию логик и мировоззрений, мечтаний других народов, рас быть может, разных культур, времён... Плюс, что очень даже немаловажно, многие из книг, которые тогда появились на прилавках и полках магазинов, писались ещё живыми авторами. Для меня уже одно только это было внове...
Кстати, у Русских, тем более русскоговорящих, и уж тем более у тех, для которых этот язык родной и на котором они думают — огромное преимущество перед нерусскоговорящими, черпающими инфу и идеи из моей книги.
Всё-таки я стараюсь расширить кругузор и мировоззрение читателей, думаю их священные книги, какой бы религии они ни были, раскроются после прочтения моей книги перед ними иначе, по-новому...
Заодно, на примерах ещё кое-что объясню.
Но сначала отправлю шифрованное сообщение, в котором кто-то возможно найдёт множество смыслов: "e2-e4". Догадайтесь: чей ход?
Есть разные Силы их множество. В том числе сила поэта. В принципе мирная довольно Сила. Но если понимать кое что, уметь пользоваться, то эта сила способна сдвигать миры с места, создавать и разрушать миры, народы, определять курс течения и развития. Впрочем, любая Сила, даже самая слабая мирная и нежная на это способна в умелом разуме.
Простым коротеньким стишком, что будет в тему, сколь многое ведь можно сотворить? На многое сподвигнуть, вдохновить. На добрые дела, на злые. Возможно кто-то скажет: — "Что за чушь?". А вот подумает возможно, повертит фразы так и сяк, чуть интонации и восклицания расставит и образность мышленья разовьёт. Чуток иначе взглянет на прошлые свои дела, на настоящие поступки. Свои, чужие... На будущие прошлые свои дела возможно кто-то лишь махнёт рукою, а кто-то некие разрозненные мысли вдруг просто на логике иной мировоззренья сомкнёт в простую форму мысли и чего-то разовьёт, изобретёт. К чему всё это приведёт? Не знаю... К добру иль худу. Скорей всего и так и сяк. Зато научится возможно кто-то и сочетать несочитаемое вроде, и сочетание разъединять на множество осмысленных фрагментов. Хотя и это тоже бессмысленным быть может. Возможно потому, что недопонята и неосмысленна мысля!
И у всего есть потенциал. То есть у того, у кого есть сила поэта, развив свой потенциал, может стать поэтом. Но это абсолютно не означает, что вот типа сразу раз и поэт. Или есть Сила Учитель. Потенциально, тот у кого есть такая сила, может её развить и стать учителем, возможно даже Учителем с большой буквы. Если даже нет какой-то силы, её можно развить. С нуля, из ничего и в то же время из всего, из себя взращивая и развая. Если не знаете как развить Силу — это можно узнать, самому придумать способы.
Но при этом, надо понимать: способов множество. В том числе можно украсть, купить, продать, передать силу, удачу, способность. Просто не все это умеют.
Проблема в другом. Любую, даже казалось бы самую незначительную, слабую силку, микроспособность, можно развить в бесконечность. Причём использовано это может как угодно и для чего угодно. И для благих дел и для самых мерзких, подлых.
Но, пожалуй самый быстрый и часто используемый количественным большинством способ — убить носителя нужной силы и перенять, поглотить, скопировать его способность, возможно поймать душу, поработить и заставить работать на себя.
А теперь смотрите: самые слабые младшие элементарные души — разумеется их яйца полопались первыми. Они вылупились быстрее. Младшие души — младшие и градации и системы оценок, более быстрый рост. Но узконаправленный. Те же самые слова, те же самые формы понятий. Но, урезанный их вариант. Меньшая плотность смысловой нагрузки, если хотите. Да и души и тела их менее плотные.
Разумеется, они тоже как-то строили свои системы, выстраивали свои системы подчинения, старшинства. Шли теми или иными путями. Довольно логично, что слабые системы, так или иначе захватывались. То одни становились сильнее, то другие. Кто-то развился, кто-то нет.
