| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Но с ррррускими медийными националистами и их попыткой зачем-то вписаться в правый фланг ситуация гораздо смешнее.
Во-первых, давайте поиграем. Мы сейчас пойдём, заварим себе чайку и откроем баночку желе, а вы пока что попытаетесь вспомнить эпоху в истории нашего с вами государства, когда русский национализм был доминирующей государственной идеологией.
В том плане, что если ррруский национализм действительно обитает где-то на правом консервативном фланге, это значит, где-то в нашей с вами тысячелетней истории должен быть ярко выраженный период, когда на государственном уровне русский национализм хоть как-то отобразился.
Вы, дорогие друзья, вряд ли будете искать этот временной отрезок где-то в истории СССР, в которой русский национализм (в отличие от национализма лимитрофов, но на то они и лимитрофы) не мог быть государствообразующей фишкой: СССР по классовой вражде упарывался, а не по расовой или национальной.
Следовательно, вы пойдёте куда-то во времена царизма и Российской Империи — и обнаружите, что та народы вообще целиком к себе присоединяла, сохраняя им местный колорит. Армения, к примеру, не во времена СССР к нам прибилась. Как и Грузия. Как и хохлы. Как и Азербайджан. Как и киргизы. Как и узбеки.
Причём, вместе со всей их политической, военной и торговой знатью, которая в Российской Империи в рамках интеграционных процессов также занимала достаточно высокие ступеньки в социальной иерархии. Если хотите, в комментариях по фамилиям можно будет пробежаться, там далеко не только попсовые династии вроде Багратионов были.
Короче, чай был вкусным, желе тоже, а вы до сих пор не смогли найти в отечественной истории период, в который великорусский национализм определял бы внешне— и внутриполитические векторы.
Возможно, вам в голову пришли яркие цитаты вроде «Мы — русские, какой восторг!» или «Пока русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» — но никакого отношения к национализму они не имеют. Просто великим российским полководцам и императорам было по кайфу быть русскими, и они не стеснялись об этом говорить — точно так же, как сегодня мы не стесняемся говорить: «Мы — русские, с нами Бог».
Просто потому, что русским быть прикольно, русские классные, нас много, у нас много ресурсов, прекрасная классическая литература, музыка, живопись, архитектура и славная история ратных подвигов.
Офигенно же. В мире очень мало стран с таким великолепным багажом, но мы отвлеклись.
В истории нашей с вами Федерации, на самом деле, есть всего один отрезок, когда рррусский национализм сумел пробиться в политическое и медийное поле и бесформенно там закрепиться — это отрезок её новейшей истории, после развала СССР. И процесс этот удивительным образом совпал с очередным резким подъёмом национализма у наших лимитрофных соседей после тщательной обработки напильником со стороны американских и европейских НКО.
Чисто совпало так.
Во-вторых. Поскольку рррусский национализм в случае нашей с вами Федерации не имеет прочного исторического фундамента, он естественным образом пытается закрепиться в широком сознании, используя понятные якорные образы вроде монархизма или даже Православия.
Про монархов, присоединявших разные народы целиком и широкими мазками, уже выше написали, давайте попробуем привязку к Православию глянуть — она ещё забавнее.
Ни в одной мировой религии, за исключением иудаизма, может (да и там с натяжкой), не существует национальной привязки — это противоречило бы самому принципу религиозной экспансии, по умолчанию стремящейся вобрать в себя наибольшее число последователей. Именно поэтому в Христианстве вам никто не скажет, что оно только для итальянцев, например, в Исламе вам никто не скажет, что он только для саудитов, и Буддизм не ограничит себя только жителями Тибета.
Привязка русского национализма к Православию, дорогие друзья — это скорее признак интеллектуальной импотенции некоторых его апологетов и неосознанная попытка навредить религиозному течению, которое по умолчанию всегда должно оставаться космополитичным — в этом суть мировой религии или религии, на эту роль претендующей. Любой национализм для мировой религии, что русский, что польский, что узбекский — это токсичный актив, не более.
Третий момент. Медийный рррусский национализм сегодня в первых рядах хает Запад и бьёт себя пяткой в грудь, мол, никогда не забудем и не простим. Действительно, нет в современном российском обществе большей обидки на коллективный Запад, чем у настоящего рррусского националиста.
Потому что там же белые люди живут и вроде бы тоже христиане, пусть и на других ветвях осели. Для настоящего рррусского националиста это серьёзнейший разрыв шаблона: на бытовом уровне своей главной угрозой он видит выходцев не с Запада, а совсем из других локаций — откуда-нибудь с Кавказа или Средней Азии, например. Но почему-то именно коллективный белый христианский Запад сейчас поставляет оружие и финансовые средства белым хохлам, которые воюют с настоящим рррусским националистом. А кавказские, среднеазиатские, арабские государства, китайские коммуняки и неэстетичные индусы помогают удерживать на плаву экономику Российской Федерации серыми схемами импорта-экспорта.
Это больнее, чем мизинцем ноги об угол двери ночью удариться. Больнее, чем разбитое сердце в период пубертата. И рррусский националист будет грустно рассуждать о том, что давайте к себе лучше правильных европейцев будем завозить и когда-нибудь хохлов перевоспитаем — потому что без этих европейцев и хохлов наш домотканый националист останется на планете совсем один. Очень белый, очень православный, очень монархичный, очень правильный — и очень одинокий.
Наконец, четвёртый момент, тут ещё раз вернёмся к терминологической базе. Никогда не спрашивайте рррусского националиста, почему крайняя националистическая форма построения общества, известная нашему биологическому виду, называется именно «национал-социализмом». От этого «социализма» в определении вашего собеседника может перемкнуть, в социализме он по умолчанию видит любое левачество, с его благородными национал-идеями несовместимое. Хотя национал-социализм в своё время оттолкнулся от идей Маркса, решив построить свой маленький дебильный немецкий социализм, но с совершенно отбитым упором на национальный признак.
Грани между правым консервативным и левым прогрессивным флангами, на самом деле, вообще очень размыты и сильно разнятся от места к месту и от эпохи к эпохе. Повторимся: те же либерахи первоначально были всего лишь умеренными сторонниками поэтапного перехода от самодержавной к республиканской форме управления государством и чуть большей вовлечённости народных масс в политический процесс.
Но прошло примерно двести пятьдесят лет — и либерахи теперь с трудом отличают мужчину от женщины и красят волосы под мышками в цвета радуги. Теперь их также называют леволибералами — и приставка «лево» там обозначает отнюдь не коммунистические взгляды в советском, китайском, северокорейском или вьетнамском их прочтении. Приставка «лево» там крепится именно как подчёркивание ультрапрогрессивных взглядов на социальные преобразования.
Так-то таких прогрессивных леваков любой нормальный коммунистический режим танками в асфальт закатает при необходимости, причём, пожёстче это сделает, чем в иных консервативных государствах.
Вы спросите: Орда, так а что тогда такое русский национализм-то, если в нём ни консервативных, ни прогрессивных корней нет?
Русский национализм, дорогие друзья — это обычный антимигрантский сентимент, просто в России он не оформлен в политическую партию, и у него в наших широтах нет нормального фундамента, культурно и политически закреплённого в истории.
У европейских колониалистов такой фундамент есть, поэтому там и выскакивают националистические партии вроде партии Марин Ле Пен во Франции или Герта Вилдерса в Голландии. Белые европейцы строили империи других типов, с бременем белого человека, а потом тащили к себе дешёвую (или вообще бесплатную) рабочую силу из бывших колоний, попутно вырождаясь демографически.
Когда дешёвой рабочей силы стало непропорционально много, они очухались и в XXI веке начали пилить националистические политические структуры — и в их случае это нормально легло на историческое самовосприятие: мы белые, мы самые умные и продвинутые (они всегда себя такими видели), остальные отсталые, пора закрывать границы.
В истории нашей с вами Федерации такого колониализма не было, мы не таскали из разных регионов рабов, мы там больше школы строили и заводы запускали, пытаясь не подчинить себе другие народы, а интегрировать их в Империю политически, культурно и экономически.
Поэтому даже сейчас, воюя с отбитыми наглухо хохлами, мы стараемся хирургически устранить из них нацистскую опухоль, не понимая, как это можно: размазать тонким слоем хохлячий мирняк по чернозёму, чтобы победить. Это же не Победа будет, а геноцид.
А американцы во Вьетнаме так спокойно делали. И французы в Алжире. И бельгийцы в Конго.
Поэтому, дорогие друзья, медийный рррусский национализм — это, по сути, всего лишь междусобойчик против мигрантов, проявление очень простого, фактически базового представление о мы— и они-группах, которое наш биологический вид практикует с незапамятных времён. Не видим, как в обозримом будущем он мог бы у нас оформиться в какую-нибудь политическую силу, ему для этого нужно хотя б какой-то культурный фундамент отстроить.
Но его нет, и за тридцать лет под него даже ямку пока не вырыли, потому что апологеты медийного рррусского национализма — это в основном довольно скучные медийные петухи (не в плане ориентации, а чисто в силу привычки орать невпопад в течение дня).
Тут чуть от царской символики подрезали, там пару цитат из Библии отщипнули — и всё это, чтоб какой-нибудь Айваз в городе арбузами на точке летом не торговал.
Попытка вписать русский национализм в русский консерватизм и правый фланг — они из той же оперы: идейно полая сущность лениво ищет себе понятное смысловое наполнение и якорные образы. И с надеждой смотрит в сторону вспомнивших сегодня национализм европейцев, напрочь отказываясь создавать что-то своё с нуля.
Хорошего вам дня, дорогие друзья!
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь, здесь, здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Маленький человек]: когда наступит завтра (2024-03-14)
Решающие выборы цивилизационного конфликта
Все знают, что будет завтра.
Все уверены, как оно будет и каким будет результат.
И при этом я считаю особенно важным призвать каждого прийти на выборы. Мне совершенно без разницы, за кого вы будете голосовать. Это — ваш выбор, каждого, и здесь множество точек зрения. Есть среди кандидатов и классический «соглашатель за все хорошее», например, с одним из первых пунктов программы «мир через переговоры».
Мне важно ключевое — сейчас у нашего врага остался один-единственный, призрачный шанс на победу. Как-то добиться перехода специальной военной операции в гражданскую войну. Во всех остальных случаях — гражданская война, неизбежная после резкого падения давно завышенного уровня жизни, начинается уже в их странах после геополитического поражения.
Все прошлые попытки организовать бойню в России провалились. Бешеный медиаудар первых недель с прямым призывом свергать власть. Удар в психологию русской справедливости, заранее просчитанный по сотням тезисов. То самое «ваши лидеры начали войну». Провалившийся удар, уж слишком много лжи было в тезисах, а справедливости минимум — но он был технически невероятно силен. Потом — тайная надежда на военный мятеж патриотов, с по сию пору непонятной его синхронизацией с ключевыми датами наступления ВСУ и общим посылом «армия разваливается, войну проигрывает и воевать больше не может, если немедленно, прямо сейчас не начать принимать решительных мер». Дальнейший ход военных действий показал, что реальность находится в противоположной части компаса. И даже внезапная скоропостижная финальная отработка главного своего слуги в попытке хоть трупом его запустить революционный сценарий — так же дала цирк и посмешище. Но враг не оставит попыток, он будет и далее искать любую болевую точку и яростно лезть туда с ядом коварных слов и взрывом черных эмоций.
Я же призываю вас сделать простую штуку. Включить логику, а не эмоции. Вложить маленькую частичку своей жизни, каких-то десять минут во всего лишь победу России. Да, вклад этот мал — мы все с вами маленькие люди. Но он, этот малый вклад — в устойчивость страны. А значит — в победу.
Завтра это будет просто сделать. И вы всю свою жизнь будете знать, что даже если сами не сидели под обстрелами, не работали сутками на военном заводе — в нужный момент показали, что вы за свою страну, за её будущее.
Таков момент, что сейчас наглухо неважно, за кого голосовать. Историческая фигура всегда победит реальных людей, это очевидно. Важно, чтобы выборы прошли как референдум о доверии самой стране как таковой. Как миллионоголосное подтверждение — Русь, матушка, ты справишься, мы в тебя верим! И некоторые из моих друзей имеют себе личную задачу помочь именно «второму номеру», так как к его программе в таком случае прислушаются больше всего. В тех кабинетах, где спокойные люди анализируют проявления воли «глубинного народа» и создают на их основе аналитические записки.
Низкая явка на выборах будет обязательно использована нашими врагами. И арсенал их методов поражает воображение. Им будет непросто зацепиться, но — для них это тоже решающие выборы.
Я призываю вас поучаствовать в управлении страной именно с этой позиции.
А что я, как маленький человек, могу сделать? Чтобы и потом, через десять лет, иметь право честно сказать себе эту простую штуку.
Я — русский. И я — за Россию. За ее будущее. За ее место в мире как Мировой Цивилизации. За ее право растить детей без падающих на улице беспилотников, без мерзавцев, грабящих доверчивых стариков по телефону, без чудовищного нарыва бандеровской анти-России на русских землях, с ее сектой и абсурдной псевдоисторией, в которую вливаются все силы последней колониальной империи Планеты. Без черных психотехнологий, делающих из русских людей нерассуждающих сектантов.
Эту проблему нужно решить нашему поколению, мы не имеем права оставлять ЭТО потомкам.
Это решающие выборы всего конфликта с Западом.
Именно поэтому для меня большая честь жить в это время и принять участие в Истории моей страны.
Как маленький человек, которых многие миллионы.
Исходный пост здесь.
===== Перейти к комментариям
[Беспощадный пиарщик]: пони бегают по кругу (2024-03-13)
Девочки, прочитали колонку Иоланды Навальной в боевом листке вашингтонского обкома, газете «Фашингтон Пост». Что хотим сказать: местами смеялись в голос, примерно так же громко, как с текста иноагента Владимира Кара-Мурзы, размещенного там же, но днём ранее.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
